Actualización de registro de América del Sur
15 de febrero de 2013 La Región Andina se está recuperando de su programa de pesticidas directo al agricultor. En un intento por brindar un acceso más amplio a productos fitosanitarios asequibles, la comunidad andina, comenzando con Perú, ha estado revisando las políticas de un país a la vez para permitir que las personas y asociaciones importen directamente de los productores y las empresas importadoras / exportadoras con procedimientos mínimos de registro. o controles de cumplimiento. Los resultados han sido catastróficos.
Fernando de la Puente, vicepresidente de Interloc, un formulador de plaguicidas en la región andina, explica que las empresas químicas han invertido millones de dólares y años de su tiempo creando sus negocios en torno a las reglas tradicionales de importación de plaguicidas. “Ahora, con un proceso muy simple, los productores y las asociaciones pueden importar directamente desde China. Es una competencia desleal ”, explica. “Los productores compran principalmente a los comerciantes y, en algunas ocasiones, hemos visto que han importado pesticidas que no tienen los mismos ingredientes activos”.
Richard Franklin, director ejecutivo de CropLife en la Región Andina, dice que el impacto ambiental podría tener graves consecuencias. “La calidad de los pesticidas, el destino de los envases usados y los residuos en las exportaciones son motivo de gran preocupación”, dice, “y para un ahorro de 10% a 15% en los costos de producción, el riesgo supera con creces el beneficio”.
El primer país en adoptar un método de importación directa fue Perú, que promulgó Agricultor-Importador-Usuario (AIU) o “agricultor-importador-usuario” en 2002. Antes de esto, Franklin describe a la Región Andina como una región “única y armonizada”. sistema de registro y controles que incluyó la fabricación, comercialización e importación ”. Sin embargo, el gobierno, que busca impulsar la industria agrícola, creía que ahorrar a los productores el costo del registro podría generar un auge en la producción.
Fernando Vera Hernández, presidente de la federación latinoamericana de asociaciones nacionales de protección de cultivos, explica que a lo largo de los años, ha habido varios esfuerzos por parte de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) para convencer al gobierno de que detenga el permiso de importación directa por parte de los agricultores.
Así, AIU fue oficialmente revocada en Perú y todos los registros creados bajo ella fueron cancelados en 2011. Pero la importación directa de plaguicidas siguió adelante a pesar de los cambios en la legislación.
La Región Andina toma nota
Otros países de la región comenzaron a notar el ahorro de costos y la falta de trámites de importación directa que conlleva. El Instituto Colombiano de Agricultura, por ejemplo, promulgó una resolución que estableció requisitos para registrarse como importador de plaguicidas para "uso personal".
El problema que tienen De la Puente y otros líderes de la industria con la legislación que permite la importación directa de pesticidas es que, si bien la legislación de la CAN tenía pautas de salud y ambientales con un sistema de controles y equilibrios, la nueva legislación no. Además, de la Puente afirma que si bien sabe que los ministros de Medio Ambiente y Salud de Colombia están en contra de cualquier mayor implementación de un subsidio tipo AIU, el Instituto Colombiano Agropecuario parece estar a favor.
Ecuador también ha manifestado interés en la comercialización de importación directa de plaguicidas, explica Vera. “Debido a esto, los sindicatos están tratando de acelerar las negociaciones con el gobierno a través del Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuicultura y Pesca en Ecuador para obtener la aprobación”.
Bolivia, la última pieza del rompecabezas andino, no ha implementado ninguna legislación relacionada con la importación directa de plaguicidas. Aunque Vera dice que se han llevado a cabo discusiones con el director de Sanidad Agropecuaria Nacional y Seguridad Alimentaria, no se ha aprobado nada porque las autoridades bolivianas no quieren interrumpir lo que consideran un "sistema de registro fuerte".
¡Obtenga el boletín hoy!
