La objeción del acuerdo de glifosato: tratar de mantener el flujo de una vaca de efectivo
¿Conoce a alguien en la vida que todavía llora mal una vez que obtiene lo que dice querer? Parece como si al menos un bufete de abogados en el glifosato El debate de asentamiento se ajusta a esta descripción escribe Eric Sfiligoj en CropLife.
Desde hace varios años, la mayoría de los abogados involucrados en demandas contra el uso de glifosato y el fabricante Bayer han dicho públicamente que buscaban "justicia para sus clientes" de la empresa, con algún nivel de compensación financiera. Entonces, hace poco más de un año, Bayer, los tribunales y numerosos bufetes de abogados alcanzaron un acuerdo de liquidación de miles de millones de dólares. En esencia, a cambio de dinero por adelantado, Bayer podría dejar atrás la discusión legal sobre el glifosato, y también restringir las reclamaciones futuras.
En su mayor parte, la mayoría de los bufetes de abogados estaban satisfechos con este acuerdo de conciliación. Pero no todo el mundo lo estaba, aparentemente.
A principios de marzo, una nueva desafío judicial fue presentada por abogados litigantes en Fears Nachawati Law Firm, con sede en Dallas, TX. Esto le pidió al juez federal que supervisa miles de demandas por cáncer de herbicidas con glifosato para rechazar un acuerdo propuesto que protegería a Bayer de futuras demandas por cáncer. La moción describe el acuerdo como "una calle de un solo sentido que no proporciona beneficios e impone muchas cargas".
Continuar leyendo en CropLife.
¡Obtenga el boletín hoy!
