¿Cómo se siente?
6 de marzo de 2009 Las democracias no son perfectas, especialmente cuando redactan leyes. El ex primer ministro británico Winston Churchill dijo: "Se ha dicho que la democracia es la peor forma de gobierno, excepto por todas las demás que se han probado".
Mientras escribo esta columna el día de la toma de posesión del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, no puedo dejar de admirar el 44º intercambio de poder sin sangre consecutivo en nuestro experimento democrático de 225 años de antigüedad. Soy optimista sobre el resultado, pero estoy mucho menos enamorado del proceso.
Como recuerdo la retórica de los candidatos presidenciales estadounidenses durante los últimos dos años, no puedo evitar pensar que la exitosa candidatura del presidente Obama fue el resultado de que los estadounidenses querían sentirse bien consigo mismos. Tal vez suene demasiado simplificado, pero los estudios refuerzan el éxito de los problemas y los candidatos que se sienten bien. Los votantes aceptaron los llamados a la “esperanza” y el “cambio” que enriquecen a los gerentes de campaña, pero ofrecen muy poca estructura sustancial para lograr ese cambio. Nos gusta elegir legisladores que nos hagan sentir bien. Después de todo, ¿quién votaría en contra de la esperanza?
De manera similar, pocos diputados al Parlamento Europeo (eurodiputados) estaban dispuestos a votar en contra de la "salud" y la "seguridad". Al final, el Parlamento aprobó por abrumadora mayoría nuevas reglas de registro y pautas de uso de agroquímicos, que prohibieron la fumigación aérea en toda la EU27. Curiosamente, las pautas de uso tienen pocas esperanzas de generar cambios en muchos países. La legislación marco pretende ser una guía que los países miembros puedan adaptar a sus necesidades. Entonces, aunque existe una prohibición general de la fumigación aérea, se piensa comúnmente que los países que mantienen los bosques y producen vino buscarán y se les otorgarán excepciones a la directiva. La directiva permite un alto grado de adaptación, lo que hace que el marco sea prácticamente inútil.
Entonces surge la pregunta: ¿Por qué molestarse en crear una legislación que se elude tan fácilmente? ¿Es la voluntad política más fuerte que la necesidad legislativa?
La política y la ciencia suelen tener dificultades para encontrar un compromiso pragmático. Por eso es tan fácil evadir esta legislación para sentirse bien, un sello bastante bueno de las reglas motivadas políticamente. Sin excepciones a la regla, las cosechas fracasarían, la industria sufriría, se perderían puestos de trabajo y las economías se tambalearían. Los miembros del parlamento son lo suficientemente inteligentes como para saber eso, pero su mejor juicio no les impedirá elaborar reglas que deben romperse.
Al menos se siente bien y se ve bien para los votantes que están ansiosos por colocar diputados al PE que se sientan bien en Bruselas, a pesar de sus respectivas capacidades para crear una legislación sensata. No es difícil engañar a la mayoría de los votantes, lo que me recuerda a otro querido Churchill que dijo: "El mejor argumento contra la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante promedio".
La política es un negocio sucio, y también lo es hacer legislación. Pero hasta que los legisladores no acepten las realidades científicas en lugar de las oportunidades políticas, nuestra industria seguirá sujeta a reglas que dificultan la inversión en investigación, desarrollo y registros que traen nuevos productos químicos al mercado y ayuden a alimentar al mundo.
Vivimos y hacemos negocios en una era en la que los imperativos morales nos definirán: calentamiento global, disturbios por alimentos, escasez de agua, disparidades de ingresos brutos, comercio justo. Nuestra comunidad global debe comenzar a hacer preguntas importantes sobre las prioridades. La seguridad alimentaria es importante, pero las leyes que impiden que el sector agroquímico alimente al mundo tendrán consecuencias nefastas a largo plazo.
¿Podemos permitirnos hacer declaraciones morales sobre la seguridad alimentaria en un momento en que muchas regiones se preocupan por la disponibilidad de alimentos? ¿Tiene algún impacto? ¿Realmente se siente tan bien, Europa?
¡Obtenga el boletín hoy!
