La escalada de la guerra comercial con China aumentará los daños a los agricultores estadounidenses de soja
25 de septiembre de 2018 La decisión de la Administración de imponer aranceles 10% sobre $200 mil millones adicionales en importaciones chinas, y Represalias posteriores de China en $60 mil millones de productos estadounidenses: profundiza y prolonga la guerra comercial entre los dos países, lo que plantea consecuencias aún más adversas para los productores de soja estadounidenses, según un artículo del sitio web de la American Soybean Association.
Davie Stephens, un productor de soja de Clinton, KY y vicepresidente de la Asociación Americana de la Soja (ASA) declaró: “Si esta guerra comercial no se resuelve pronto, veremos consecuencias irreversibles. Más allá de las preocupaciones muy reales sobre una caída continua de los precios de nuestros granos, estamos hablando de la viabilidad de nuestra relación a largo plazo con el mercado de China. Necesitamos negociaciones ahora en lugar de respuestas de ojo por ojo que perjudiquen a ambos países ".
Desde junio, el precio de la soja estadounidense en las terminales de exportación de Nueva Orleans ha caído 20%, de $10,89 a $8,68 por bushel. Los precios en las explotaciones agrícolas han caído aún más. Durante el mismo período, la prima pagada por la soja brasileña aumentó de prácticamente cero a $2.18 por bushel, o $80 por tonelada métrica.
China ya ha buscado nuevos medios para adquirir soja y otras proteaginosas, incluida la maximización de las importaciones de soja de otros países exportadores, en particular Brasil.
“Con el empeoramiento de la situación, estas decisiones podrían convertirse en políticas a largo plazo. Incluso si la Administración logra su objetivo de cambiar las políticas de China sobre la transferencia forzada de tecnología y el robo de propiedad intelectual, lo que podría poner fin a la guerra arancelaria, esta tendencia podría ser irreversible. Los productores de soja de EE. UU. Pueden convertirse en el proveedor de último recurso de lo que ha sido, con mucho, nuestro mercado extranjero más importante ”, explicó Stephens.
Los productores de soja estadounidenses han invertido más de 40 años y millones de dólares de los agricultores en la construcción del mercado chino de soja y productos ganaderos.
James Lee Adams, un productor de soja de Camilla, GA, fue presidente de ASA en 1989 cuando estos esfuerzos de desarrollo de mercado estaban en pleno apogeo. Según Adams, construir el mercado de China fue un proceso largo y arduo. “Tuvimos mucha oposición. La gente pensó que estábamos tirando dinero, pero seguimos invirtiendo a pesar de la presión para reducir nuestras pérdidas. Tomó muchos años, pero prevalecimos, y hoy, China es un mercado de $14 mil millones para los frijoles estadounidenses. Esta guerra comercial es motivo de gran preocupación porque podría acabar con todos esos años de trabajo. Conociendo las dificultades que enfrentamos, sabemos lo difícil que será recuperar este mercado ”.
Algunos analistas comerciales dicen que será imposible que China encuentre suficiente soja y otras proteínas de otras fuentes, y que seguirá dependiendo de Estados Unidos para una cantidad significativa de sus importaciones. Pero incluso si EE. UU. Mantiene la mitad de su mercado de soja en China, el valor de las exportaciones debido a los precios más bajos caerá a un estimado de $5.6 mil millones de los $14 mil millones vendidos en 2017. En ausencia de otros mercados nuevos y expandidos, el Las perspectivas apuntan a precios bajos continuos y a la disminución de la producción de soja en los Estados Unidos durante los próximos años.
ASA se ha opuesto sistemáticamente al uso de aranceles para perseguir los objetivos comerciales de la Administración y ha pedido que se rescindan los aranceles de la Sección 301.
Ryan Findlay, director ejecutivo de ASA, dijo: “Reconociendo el impacto a largo plazo del arancel de la soja de China en nuestras exportaciones, hemos implorado a la Administración que finalice el TLCAN, incluido Canadá, que reconsidere unirse al TPP y, si no es así, que negocie acuerdos comerciales bilaterales con el TPP. países, incluidos Japón y Vietnam, y con otros países donde las exportaciones de soja y productos ganaderos podrían expandirse, incluidos Indonesia y Filipinas ".
“También estamos pidiendo a la Administración y al Congreso que dupliquen la financiación de los Programas de Desarrollo de Mercados Extranjeros y Acceso a Mercados para actividades de promoción de exportaciones”, afirmó Ryan. “Si bien el costo adicional de $2.35 mil millones durante diez años no puede ser cubierto por la Ley Agrícola de 2018, los ingresos recaudados por el Tesoro de las tarifas de la Sección 232 y 301 de la Administración ya superan este nivel de financiamiento. Otro uso de estos ingresos si las tarifas permanecen vigentes y se recaudan ingresos adicionales sería financiar los $8 mil millones en mejoras de vías navegables interiores necesarias para mejorar la competitividad de las exportaciones agrícolas de EE. UU. En los años futuros ".
Findlay concluyó: "Necesitamos estas medidas de competitividad y apertura del mercado para ayudar a compensar el impacto negativo esperado a largo plazo del arancel de la soja de China en los medios de vida de los productores de soja de EE. UU."
¡Obtenga el boletín hoy!
