世界卫生组织的报告与草甘膦的科学发现相矛盾
2015 年 3 月 23 日 世界卫生组织的一份新报告将具有“2A”等级的草甘膦归类为可能的致癌物，这一发现与美国和德国进行的长期和近期科学研究背道而驰。
国际癌症研究机构 (IARC) 是世界卫生组织的专门癌症机构，评估了五种有机磷农药的致癌性，并在 柳叶刀肿瘤学.
Roundup 的制造商孟山都公司的发言人 John Combest 告诉 农用化学品国际, “草甘膦有 40 年的安全使用历史，并得到有史以来针对农业产品编制的最广泛的全球人类健康数据库之一的支持。” Combest 补充说，根据包括美国环境保护署在内的国家以及最近代表欧盟的德国 BfR 的风险评估，监管机构继续发现没有致癌性的证据。
孟山都公司全球监管事务副总裁菲利普·米勒博士说：“作为消费者，我们产品的安全性对我们每个在孟山都公司工作的人来说都是最重要的，我们公司建立在科学的基础上。草甘膦的所有标记用途对人类健康都是安全的，并得到有史以来针对农产品编制的最广泛的全球人类健康数据库之一的支持。”
2015 年 1 月，德国政府为欧盟完成了一项为期四年的严格草甘膦评估，审查了 IARC 考虑的所有数据以及更多数据，并得出结论认为草甘膦不太可能对人类造成致癌风险。此外， 美国农业健康研究数据 来自国家生物技术信息中心和国家卫生研究院的研究表明，超过 57,000 名农药喷洒者接触草甘膦与癌症无关。
米勒说，孟山都与欧盟和美国草甘膦工作组的其他成员一样不同意这种分类，原因有几个：没有使用新的研究或数据；最相关的科学数据被排除在审查之外；该结论没有科学数据支持；当完整的数据集被纳入严格审查时，草甘膦与癌症增加之间没有联系。
“我们不知道 IARC 如何得出与全球所有监管机构得出的结论如此大相径庭的结论，”米勒补充道。 “我们已紧急要求 WHO 的相关人员与全球草甘膦工作组和其他监管机构坐下来，对他们分析中使用的科学研究进行说明，同样重要的是，对那些被忽视的科学研究进行说明”
“对于社会来说，关于像人类安全这样重要的问题的结论必须是无偏见的、彻底的并且基于符合国际公认标准的科学。关于真正的科学的一件事是它没有选择性。不幸的是，这项审查不符合世界各地受人尊敬的机构使用的标准。”
欧洲作物保护协会总干事 Jean-Charles Bocquet 表示，该结论是不完整的数据审查和遗漏关键证据的结果。 IARC 的结论“与世界上最强大和最严格的监管体系——即欧盟和美国——相矛盾——在这些体系中，作物保护产品已经过基于多年测试的广泛审查，并且未发现草甘膦和马拉硫磷等活性成分给人类带来致癌风险。”
“如果考虑到全部证据——并且评估涵盖实际使用——则没有证据表明杀虫剂会导致人类癌症。几项关于农民健康的研究清楚地表明了这一点。农民（他们最容易接触杀虫剂）比其他人活得更长，健康状况也更好。对于除皮肤癌以外的所有主要癌症类型，农业人口的癌症发病率和死亡率均低于其他人口，”Bocquet 说。
IARC 调查结果的详细信息
IARC 表示，其调查结果基于自 2001 年以来在美国、加拿大和瑞典进行的主要农业暴露研究。它将草甘膦和杀虫剂马拉硫磷和二嗪农归类为“可能对人类致癌”（2A 组）。 IARC 表示，草甘膦对人类非霍奇金淋巴瘤的致癌性“有限证据”，并且有“令人信服的证据”表明草甘膦可导致实验室动物患癌。
根据 IARC 的说法，草甘膦还会对人体细胞的 DNA 和染色体造成损伤，尽管它在使用细菌的测试中给出了阴性结果。一项针对社区居民的研究报告称，在附近喷洒草甘膦制剂后，染色体损伤（微核）的血液标记物增加。
IARC 还将杀虫剂四氯乙烯磷（tetrachlorvinphos）用于牲畜和伴侣动物，包括在美国用于宠物跳蚤项圈，但在欧盟被禁止使用——以及对硫磷，根据它所说的“可能对人类致癌”（2B 类）令人信服的证据表明这些药物会导致实验动物患癌。到 2003 年，欧盟和美国取消了对硫磷的所有授权用途。
对于马拉硫磷，IARC 表示对人类非霍奇金淋巴瘤和前列腺癌的“致癌性证据有限”。 IARC 说，马拉硫磷还在啮齿动物研究中引起肿瘤，并引起染色体损伤和激素通路中断。
对于二嗪磷——由于美国和欧盟的限制，其产量一直相对较低，并在 2006 年之后进一步下降——对人类非霍奇金淋巴瘤和肺癌的“致癌性证据有限”。据 IARC 称，除了美国、加拿大和瑞典的农业暴露研究外，2A 组分类“还基于二嗪磷诱导 DNA 或染色体损伤的有力证据”。
在 IARC 中查看更多信息 新闻稿.
立即获取时事通讯！
