孟山都呼吁撤回世卫组织的草甘膦评估
2015年三月25日 
照片来源：Flickr 用户 Mike Mozart，知识共享许可证
很少有人会因为世界卫生组织的规定而改变想法 重新分类 草甘膦作为可能的致癌物。那是因为除了火上浇油之外，几乎没有什么新东西可以添加。
需要明确的是：世界卫生组织国际癌症研究机构 (IARC) 对草甘膦的评估不是一项研究，而是本月早些时候在法国里昂举行的为期一周的咨询小组会议得出的决定。该小组审查了有限的数据集，并决定将具有 2A 等级的草甘膦归类为“可能致癌”。
IARC 的完整报告再过一年才会发布，但与此同时，许多人想知道 IARC 是如何得出结论的，正如孟山都全球监管事务副总裁菲尔米勒博士所说，“与每个科学机构。”
圭尔夫大学毒理学学院名誉教授 Keith Solomon 博士说：“当其他人都没有这样做时，很难找到他们是如何得出这个结论的。” 农用化学品国际.所罗门自 1978 年以来一直从事农药毒理学研究，他说他自己发表的一篇关于哥伦比亚草甘膦暴露的论文被 IARC 误解了。 “（草甘膦）不是一种微不足道的化合物。他们给那里带来了很多不确定性。”
农业行业高管强调，IARC 不是监管机构，因此评估没有实际影响。
“我们认为这不会影响监管状况，”孟山都公司总裁兼首席运营官 Brett Begemann 在周二的电话会议上表示。 “监管机构已经得出结论，草甘膦对人类健康和环境是安全的。几个月前，德国 BfR 就一种已经推出 40 年的产品得出了同样的结论。”
Begemann 指的是德国风险机构 (BfR)，该机构在 2015 年 1 月的重新评估中表示，“现有数据并未显示草甘膦具有致癌或致突变特性，也未表明草甘膦对生育力、生殖或胚胎/胎儿发育有毒在实验室动物中，”和“在人类的流行病学研究中，没有证据表明草甘膦具有致癌性，并且对生育力、生殖和神经毒性的发展没有影响，而这可能归因于草甘膦。”
IARC 忽视的众多研究中的一项关键研究是由纳税人资助的多年期研究 美国农业健康研究，这表明超过 57,000 名农药喷洒者接触草甘膦与癌症无关。
“坦率地说，公众应该知道他们为什么排除数据，”米勒说。
接下来是什么？
在电话会议上，米勒敦促 IARC 采取下一步行动，包括撤回。 “我希望他们撤回他们的声明，并证明他们是如何得出与世界各地的监管机构大相径庭的结论的，这些监管机构已经确定草甘膦对人类和环境是安全的。”
“有超过 60 项关于草甘膦的遗传毒性研究，但没有一项显示的结果应该引起与任何可能的人类接触有关的警报。对于人类流行病学研究，有 7 项队列研究和 14 项病例对照研究，没有一项支持致癌性，”伦敦玛丽女王大学病理学名誉教授 Colin Berry 爵士说。 Berry 曾在英国、欧盟和世界卫生组织的多个监管机构任职。
Begemann 说，IARC 的分类不仅不符合标准并且与数十年的研究相矛盾，而且它还有可能不必要地混淆公众并引起公众的恐慌——尤其是当消费者经常偶然发现社交媒体上由议程驱动的团体发布的帖子时。
“最让我困扰和真正让我失望的是，这些信息（可以有目的地使用）来恐吓和恐吓那些想知道他们的食物安全的妈妈和爸爸，”贝格曼在电话中说。
CropLife International 的一位发言人补充说，IARC 严格按照基于危害而非基于风险的评估工作，评估物质的内在特性。 “这就是为什么 例如，咖啡、芦荟和爽身粉都被 IARC 归类为“可能致癌”。 IARC 没有考虑的是这些物质的实际致癌风险，这种风险很低甚至不存在。”
更多的农药，包括一些有机氯杀虫剂和一些氯苯氧基除草剂，将在今年 6 月接受 IARC 的审查。完整列表可用 （链接在这里）.
立即获取时事通讯！
