它们对企业有利，但大型合并对作物投入行业有利吗？

作者： Daniel Jacobs|5 二月 2019

在过去几年中，农作物投入品行业肯定见证了其在大型合并中所占的份额。陶氏杜邦, 拜耳-孟山都, 中国化工-先正达，最近公布的 UPL-Arysta 和拟议的中国化工-中化集团交易。这还不包括所有几乎没有通知的小型合并。但它们对整个行业有好处吗？

毫无疑问，这些交易为相关公司带来了巨大的利益。规模经济使他们能够通过消除重复来节省数百万美元。它可以打开新市场并扩展产品组合，从而使最终用户能够更广泛地访问他们需要的来自单一来源的解决方案。同时，它限制了他们购买的选择。

这是我们几年前在 Felicity Iredale 的文章谁在为 Lexology.com 撰稿。她的文章指出：“关于对研究的影响存在分歧。一些研究人员表示，这将提高研究质量，而另一些人则表示，研究可能会过于针对中国化工和先正达运营的领域。还有人担心，由于缺乏竞争，研究不会有不同的观点意见，可能缺乏争论。”

陪审团还在外面。更少的竞争对手也意味着更少的竞争。较小的参与者可能被迫寻找利基解决方案，因为他们无法与全球大国竞争。而且我怀疑新业务的研发预算是前两家公司的总支出。创新将继续，但会以更慢的速度进行吗？在过去十年中，新人工智能的数量已经大幅减少。

这不是第一轮整合，也可能不会是最后一轮。该行业似乎每 20 年左右就会经历这些阶段。制造商、分销商和种植者将适应新的模式。他们以前见过。显然，农作物投入业务幸存下来并蓬勃发展，我相信它会继续增长。