为什么转基因标签需要国家标准
2016年五月27日 
Jay Vroom（左）在过去的农业综合企业全球贸易峰会上与 David Frabotta 讨论贸易政策。
General Mills 跟随 Campbell Soup Company 自愿在其各种产品中标记 GMO 成分，以适应 7 月 1 日生效的佛蒙特州（美国）法律。此举被许多接近该问题的人认为是无赖的，因为国家框架仍在争论之中利益相关者。
CropLife America 首席执行官 Jay Vroom 表示：“不幸的是，其中一些食品公司决定按下恐慌按钮，走自己的路。” AgriBusiness Global 在 General Mills 宣布后的 3 月下旬。 “他们 [食品公司] 现在似乎并没有那么有组织，所以希望很快就会恢复到看起来更像是团结的状态。”
首选国家政策，以便标签在整个美国的包装上保持一致。各州的标签差异会增加包装的成本和复杂性，并给消费者带来太多困惑。其结果不可避免地会导致消费者的食品价格上涨。
“其核心是提醒人们食物的成本和可用性很重要，”Vroom 说。
最近一次国家层面的政治辩论发生在今年早些时候，当时参议院否决了一项法案，该法案将阻止任何州要求在食品上贴上转基因标签。该法案由堪萨斯州共和党参议员帕特罗伯茨发起，将为含有转基因生物的食品制定自愿性国家标签标准，但它会阻止佛蒙特州实施其全国首创的强制性转基因生物标签法。罗伯茨法案未能获得推进所需的 60 票。 cloture 议案以 48-49 失败。现在，几乎肯定必须做出妥协，可能需要强制贴标签。
孟山都公司的 Rob Fraley 发表了一份声明，总体上支持转基因标签，但告诫目前通向拼凑标准的道路。
Vroom 说他们讨论的不仅仅是包装上逗号的位置。 “有些人想要骷髅头和交叉骨作为这个警告标签的一部分。所以它肯定是一匹会带来很多恶作剧的跟踪马。”
到目前为止，这种恶作剧一直被限制在闭门会议中。 Vroom 说，作物保护行业、种子行业、农民、杂货制造商协会和其他机构原则上同意一项统一、技术正确、科学准确且不造成经济负担的法规。但是对方一直在移动球。
“反对者非常清楚，他们正在利用这个平台来推广有机食品并试图恐吓人们，”他说。 “这是错误的，没有人愿意站出来指责谁才是真正的错，因为我们的行业、农民、杂货制造商和食品行业的其他人已经竭尽全力试图适应另一方，每次我们达成妥协，他们都想把中间派再次向左移动。这才是真正的意义所在。”
立即获取时事通讯！
