欧盟、加利福尼亚州失去毒死蜱：下一步是什么？
2020 年 1 月 21 日 尽管特朗普政府放宽了对农药的监管立场——尤其是美国环境保护署去年夏天决定保留毒死蜱——许多美国州立法者所接受的逐步淘汰某些化学品的长期趋势仍然存在。
夏威夷成为第一个实施全面禁令的州 到 2023 年生产、销售和使用含有毒死蜱的杀虫剂，尽管去年 1 月开始实施限制。 纽约随后通过了立法 去年 5 月，该法案将在 2021 年底前禁止毒死蜱进入帝国州。2019 年，类似的立法在马里兰州引发了争论，但未能通过。俄勒冈州、康涅狄格州和新泽西州都已经或正在考虑禁止该国使用最广泛的农用化学品之一的法案。
“虽然毒死蜱没有被普遍禁止，但我认为有些人想知道它的未来会是什么样子。这是我们倾向于远离的一类化合物，即有机磷酸酯。这是过去 20 年的趋势，我认为我们看到这种趋势仍在继续，”俄亥俄州立大学副教授 Kelley Tilmon 博士说。
从 2 月 1 日起，欧盟也将失去毒死蜱。 据彭博社报道，大多数欧盟成员国在 12 月投票支持在 1 月 31 日之后撤销对毒死蜱及其相关物质甲基毒死蜱的授权。此举预计在 欧洲食品安全局 (EFSA)进行农药风险评估的 Bloomberg 称，8 月份表示毒死蜱不存在安全暴露水平，毒死蜱广泛用于水果、玉米和其他作物。
禁令将打击 Corteva 农业科学, 阿达玛，和 萨佩克农业公司，申请重新批准活性成分。
在美国，对毒死蜱的最大打击无疑发生在去年秋天，当时 加州环境保护局宣布 根据农药监管部 (DPR) 与农药制造商达成的撤回其产品的协议，该国最大的农业州几乎所有广谱杀虫剂的使用都将在 2020 年结束。
加州环境保护部长贾里德布鲁门菲尔德说：“毒死蜱的销售迅速停止，通过将有害杀虫剂从市场上撤下来保护弱势社区。”暴露水平高于以前的理解，包括大脑和神经发育受损。
“这是一场必败之战，”加利福尼亚州尤巴市的独立农业害虫防治顾问 (PCA) 保罗·斯奎尔斯 (Paul Squires) 在谈到该产品可能会在该州重新获得丢失的注册时表示。虽然他作为水稻种植者的 PCA 并未受到影响，但该禁令将对“少数作物和一些昆虫产生重大影响”——即核桃、葡萄、柑橘和棉花种植者。 “我最担心的是，（毒死蜱禁令）只是一个垫脚石”，以对必要的、负责任地应用的害虫管理工具进行更多限制。
也就是说，除非农业开始投入工作以促进更好的理解，最终可以帮助改变人们对农用化学品的看法，他说。
“我们应该集中精力与那些并不真正了解我们日常工作的人建立关系并进行透明的沟通，以促进长期解决方案，”他说。 “我们可以向他们学习，并取代威胁我们生产食物所需产品的情绪。”
Squires 打算将这个想法带给加州的几个行业协会，即农业的更光明未来——接受杀虫剂作为至关重要的工具——从基层开始。通过这些协会，他的目的是与农场工人和公众定期举行会议，以加强害虫综合管理、科学和安全方面的教育工作。农场工人正是环境正义组织所说的最被忽视但最需要信息的人。
乡绅也是成员 毒死蜱替代品工作组，DPR 和加州食品和农业部 (CDFA) 建立，以识别、评估和推荐毒死蜱的“更安全、更可持续的害虫管理替代品”。在今年 1 月举行三个公开研讨会中的第一个之前，该小组讨论的初步结果仍然保密。
虽然 Squires 说他对代表 CDFA、DPR 和加州农业委员会的小组成员印象深刻，但他对在小组名称中使用“替代品”一词持批评态度。
“作为 PCA，作为种植者，‘替代品’不是解决方案。除非定义发生变化，否则我们必须明白，提供建议的替代方案并不意味着它们会在实践中发挥作用，”他解释道。 “当我写推荐信时，如果产品性能不佳，我将承担责任。我有驾照。如果农民的庄稼因为我们剩下的选择无效而受损，他们的生计就会受到威胁。”
Lorsban 备选方案
针对加州禁令，Corteva Agriscience 发言人 Kacey Birchmier 表示，该公司是毒死蜱（商品名 Lorsban）的最大生产商，坚持根据产品标签安全使用该农药，“我们强烈反对指控的内容，即加利福尼亚州颁发给注册人，这些注册人没有得到客观、严格的科学审查的支持。”她指出，加利福尼亚州新的、新颖的监管要求使得种植者几乎不可能在他们所在的州使用该工具，而且该产品在加利福尼亚州的使用前景并不能保证发起挑战所需的资源。
根据和解协议，公司同意：
- 所有向加州种植者销售的毒死蜱产品将于 2 月 6 日结束。
- 12 月 31 日之后，加州将不再允许种植者拥有或使用毒死蜱产品。
- 在此之前，所有用途都必须遵守现有限制，包括禁止空中喷洒、四分之一英里缓冲区，以及限制在缺乏替代品的农作物-害虫组合中使用。 DPR 将支持积极执行这些限制。
爱荷华州立大学副教授兼推广昆虫学家 Erin Hodgson 博士认为，种植系统更加多样化的州，例如明尼苏达州，可能会效仿加利福尼亚州最近的行动。
2012 年，明尼苏达州农业部 (MDA) 已将毒死蜱确定为“令人担忧的地表水杀虫剂”，原因是该杀虫剂在明尼苏达州地表水中的检出频率和强度都很高。因此，MDA 制定了使用毒死蜱的最佳管理实践。根据 MDA 在 2018 年的说法，“如果自愿最佳管理实践被证明无效，则可能需要对毒死蜱的使用和实践进行强制性限制。”
对于使用 Lorsban 来控制叶螨的玉米和大豆种植者来说，禁令的后果将更加严重，因为与特种作物种植者相比，他们拥有的负担得起的替代品更少——尤其是在这种作物价格环境下。霍奇森解释说，例如，过度依赖更便宜的拟除虫菊酯会成倍地增加阻力压力。
明尼苏达大学教授和推广部的 Ken Ostlie 博士说，过去几年明尼苏达州（和其他州）出现了一个次要问题，即该州长期存在的大豆蚜虫对拟除虫菊酯产生了抗药性昆虫学家。
“在这种情况下，毒死蜱作为一种应用于抗性大豆蚜虫种群的选择，其重要性已经增加，”Ostlie 说。
俄亥俄州的蒂尔蒙说，她对一些新型杀螨剂的性能感到满意，这些杀螨剂针对并杀死卵和未成熟的叶螨，阻止了其数量的增长，而其他产品仅杀死成虫。
她指出，毒死蜱的可靠替代品包括来自 Valent 的 Zeal（etoxazole），它被标记为适用于玉米和大豆，以卵和叶螨的未成熟为目标，以及来自先正达的 Agri-Mek（阿维菌素），它被标记为适用于大豆和大豆。针对螨虫卵。含有联苯菊酯（一种拟除虫菊酯）或乐果（一种有机磷酸酯）等较老化学物质的产品也是控制玉米和大豆叶螨的选择。蒂尔蒙观察到，在不同类别的农药之间轮换使用是对抗抗药性发展的一个非常有用的工具。
根据加州大学合作推广部的 Rachel Freeman、Daniel Putnam 和 Ian Grettenberger 的博客，在加利福尼亚州，毒死蜱的终结“将深刻影响”紫花苜蓿的害虫综合治理和害虫抗性。 “不幸的是，苜蓿象鼻虫在加利福尼亚州经常达到经济破坏阈值，许多种植者发现有必要喷洒。还有一些其他的蚜虫专用杀虫剂（除了毒死蜱）可以帮助防治蚜虫，但对苜蓿象鼻虫没有帮助，”作者说，并补充说：“象鼻虫对拟除虫菊酯的抗性开始成为整个西部各州的一个问题，包括美国的某些地区加利福尼亚州，如Intermountain 和Low Desert 产区。随着毒死蜱的消失，过度使用单一类别的杀虫剂可能是一个重大挑战。”
立即获取时事通讯！
