UE, California pierde clorpirifós: ¿qué sigue?
21 de enero de 2020 A pesar de que la Administración Trump ha relajado las posiciones regulatorias sobre pesticidas, en particular la decisión de la Agencia de Protección Ambiental de los EE. UU. El verano pasado de mantener el clorpirifos, la tendencia a largo plazo adoptada por muchos legisladores estatales de EE. UU. De eliminar gradualmente ciertos químicos, uno por uno, se mantiene.
Hawái se convirtió en el primer estado en instituir una prohibición general sobre la fabricación, venta y uso de pesticidas que contienen clorpirifos para 2023, aunque las restricciones comenzaron en enero pasado. Nueva York luego aprobó una legislación en mayo pasado, eso prohibiría el clorpirifos del Empire State para fines de 2021. Una legislación similar entró en discusión en Maryland en 2019, pero no se aprobó. Oregón, Connecticut y Nueva Jersey tienen o han tenido proyectos de ley en consideración para desterrar uno de los agroquímicos más utilizados en el país.
“Si bien el clorpirifos no ha sido prohibido universalmente, creo que algunas personas se preguntan cómo será su futuro. Es una clase de compuestos, los organofosforados, de los que tendemos a alejarnos. Esa ha sido una tendencia en los últimos 20 años, y creo que estamos viendo que esa tendencia continúa ”, dijo el Dr. Kelley Tilmon, profesor asociado de la Universidad Estatal de Ohio.
La UE también perderá clorpirifos a partir del 1 de febrero. Según Bloomberg, la mayoría de los estados miembros de la UE votaron en diciembre a favor de la retirada de la autorización para el clorpirifos y la sustancia relacionada clorpirifos-metilo, después del 31 de enero. El movimiento se esperaba después de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), que lleva a cabo evaluaciones de riesgo de pesticidas, dijo en agosto que no existía un nivel de exposición seguro para el clorpirifos, que se usa ampliamente en frutas, maíz y otros cultivos, dijo Bloomberg.
La prohibición llegará Corteva Agrociencia, Adama, y Sapec Agro SA, que solicitó la reaprobación del ingrediente activo.
En los EE. UU., Con mucho, el mayor golpe para el clorpirifos se produjo el otoño pasado, cuando Anuncia la Agencia de Protección Ambiental de California que prácticamente todo uso del insecticida de amplio espectro en el estado agrícola más grande de la nación terminará en 2020 luego de un acuerdo entre el Departamento de Regulación de Pesticidas (DPR) y los fabricantes de pesticidas para retirar sus productos.
"El rápido fin de la venta de clorpirifos protege a las comunidades vulnerables al sacar un pesticida dañino del mercado", dijo el secretario de Protección Ambiental de California, Jared Blumenfeld, citando cada vez más pruebas de que está asociado con efectos graves en la salud de los niños y otras poblaciones sensibles a niveles más bajos. niveles de exposición de los que se creían anteriormente, incluido el desarrollo cerebral y neurológico deficiente.
"Es una batalla perdida", dijo Paul Squires, un asesor de control de plagas agrícolas (PCA) independiente en Yuba City, California, sobre cualquier idea de que el producto pueda recuperar el registro perdido en el estado. Si bien no se ve afectado como PCA para los cultivadores de arroz, la prohibición afectará a “unos pocos cultivos y unos pocos insectos a lo grande”, a saber, los cultivadores de nueces, uvas, cítricos y algodón. "Mi mayor preocupación es que (la prohibición del clorpirifos) es solo un trampolín" hacia más restricciones sobre las herramientas necesarias para el manejo de plagas aplicadas de manera responsable ".
Es decir, a menos que la industria agrícola comience a trabajar para fomentar una mejor comprensión que finalmente pueda ayudar a cambiar la forma en que se perciben los agroquímicos, dijo.
“Debemos enfocar nuestros esfuerzos en crear relaciones y una comunicación transparente con personas que realmente no entienden lo que hacemos a diario, para facilitar soluciones a largo plazo”, dijo. "Podemos aprender de ellos y reemplazar la emoción que amenaza los productos que necesitamos para producir alimentos".
Squires está decidido a llevar la idea a varias asociaciones industriales de California de que un futuro más brillante para la agricultura, uno que acepte pesticidas como herramientas de importancia crítica, comienza a nivel de base. A través de las asociaciones, su intención es establecer reuniones periódicas con los trabajadores agrícolas y el público en general en un intento por intensificar los esfuerzos educativos sobre el manejo integrado de plagas, la ciencia y la seguridad. Los trabajadores agrícolas son las mismas personas que, según los grupos de justicia ambiental, son las que más se pasan por alto, pero que tienen la mayor necesidad de información.
Squires también es miembro de la Grupo de Trabajo de Alternativas al Clorpirifos, que el DPR y el Departamento de Alimentos y Agricultura de California (CDFA) establecieron para identificar, evaluar y recomendar “alternativas de manejo de plagas más seguras y sostenibles” al clorpirifos. Los resultados preliminares de las discusiones del grupo permanecen confidenciales hasta que se lleve a cabo el primero de los tres talleres públicos en enero.
Si bien Squires dijo que estaba impresionado por los miembros contribuyentes del grupo que representa a CDFA, DPR y los Comisionados de Agricultura de California, criticó el uso de la palabra "alternativas" en el título del grupo.
“Como PCA, como productor, las 'alternativas' no son soluciones. A menos que las definiciones cambien, tenemos que entender que proporcionar alternativas sugeridas no significa que funcionarán en la práctica ”, explicó. “Cuando escribo una recomendación, si un producto no funciona, soy responsable. Tengo licencia. Si la cosecha de un agricultor se daña porque las opciones que nos quedan no son efectivas, su sustento está en juego ".
Alternativas de Lorsban
En respuesta a la prohibición de California, Kacey Birchmier, portavoz de Corteva Agriscience, dijo que la empresa, el principal fabricante de clorpirifos (nombre comercial Lorsban), defiende el uso seguro del pesticida según el etiquetado del producto, “y no estamos de acuerdo con el contenido de la acusación de que emitida por el estado de California a los solicitantes de registro, que no están respaldados por una revisión objetiva y rigurosa de la ciencia ". Señaló que los nuevos y novedosos requisitos reglamentarios de California han hecho prácticamente imposible que los productores utilicen la herramienta en su estado, y que las perspectivas para el uso del producto en California no garantizan los recursos necesarios para montar un desafío.
Según el acuerdo, las empresas acordaron que:
- Todas las ventas de productos de clorpirifos a los productores de California finalizarán el 6 de febrero.
- A los productores ya no se les permitirá poseer o usar productos de clorpirifos en California después del 31 de diciembre.
- Hasta entonces, todos los usos deben cumplir con las restricciones existentes, incluida la prohibición de la fumigación aérea, las zonas de amortiguación de un cuarto de milla y la limitación del uso a combinaciones de cultivos y plagas que carecen de alternativas. El DPR apoyará la aplicación agresiva de estas restricciones.
La Dra. Erin Hodgson, Profesora Asociada y Entomóloga de Extensión de la Universidad Estatal de Iowa, postuló que los estados con sistemas de cultivo más diversos, como Minnesota, podrían potencialmente seguir el ejemplo de la acción reciente en California.
Ya en 2012, el Departamento de Agricultura de Minnesota (MDA) determinó que el clorpirifos es un "pesticida de aguas superficiales preocupante", debido a la frecuencia y magnitud de las detecciones del insecticida en las aguas superficiales de Minnesota. En consecuencia, la MDA desarrolló las mejores prácticas de manejo para el uso de clorpirifos. Según la MDA en 2018, "si se demuestra que las mejores prácticas voluntarias de gestión son ineficaces, se pueden requerir restricciones obligatorias sobre el uso y las prácticas de clorpirifos".
Para los productores de maíz y soja, que usan Lorsban para controlar la araña roja, las consecuencias de una prohibición serían más severas, ya que tienen menos alternativas asequibles que las que tienen los productores de cultivos especializados en general, especialmente en este entorno de precios de cultivos. La dependencia excesiva de piretroides más baratos, por ejemplo, aumentaría la presión de resistencia en múltiples partes, explicó Hodgson.
Hay una arruga secundaria que ha ocurrido en Minnesota (y otros estados) en los últimos años, y es que el pulgón de la soja, un problema perenne en el estado, ha desarrollado resistencia a los piretroides, dijo el Dr. Ken Ostlie, profesor y extensión de la Universidad de Minnesota. Entomólogo.
“En ese contexto, la importancia del clorpirifos ha aumentado como una opción para su aplicación en poblaciones resistentes de pulgón de la soja”, dijo Ostlie.
Tilmon, en Ohio, dijo que estaba satisfecha con el desempeño de algunos acaricidas más nuevos que atacan y matan huevos y ácaros rojos inmaduros, deteniendo el crecimiento de la población en su camino, en comparación con otros productos que matan solo a los adultos.
Las alternativas confiables al clorpirifos, señaló, incluyen Zeal (etoxazol) de Valent, que está etiquetado para maíz y soja y se enfoca en huevos e inmaduros de arañas rojas, así como Agri-Mek (abamectina) de Syngenta, que está etiquetado para soja y se dirige a los huevos de ácaros. Los productos que contienen sustancias químicas más antiguas, como bifentrina (un piretroide) o dimetoato (un organofosfato), también son opciones para el control de la araña roja en el maíz y la soja. Tilmon observó que la rotación entre diferentes clases de pesticidas es una herramienta muy útil para combatir el desarrollo de resistencias.
En California, el fin del clorpirifos “impactará profundamente” el manejo integrado de plagas y la resistencia a plagas de la alfalfa, según un blog de Rachel Freeman, Daniel Putnam e Ian Grettenberger de la Extensión Cooperativa de la Universidad de California. “Desafortunadamente, los gorgojos de la alfalfa con frecuencia alcanzan umbrales económicos dañinos en California, y muchos productores encuentran necesario fumigar. Hay algunos otros insecticidas específicos para pulgones (además del clorpirifos) que ayudarían con los pulgones pero no con el gorgojo de la alfalfa ", afirmaron los autores, y agregaron:" La resistencia del gorgojo a los piretroides está comenzando a ser un problema en los estados occidentales, incluidas áreas California, como las áreas de producción Intermountain y Low Desert. Con la pérdida de clorpirifos, el uso excesivo de una sola clase de insecticida podría ser un gran desafío ".
¡Obtenga el boletín hoy!
