对主要杀虫剂的限制被推翻
2013年二月22日 
第 4 届美国巡回上诉法院撤销了第一个 BiOp（生物学意见），该意见将导致对三种关键作物保护产品的使用产生深远的限制。该案（Dow AgroSciences 等人诉国家海洋渔业局）的裁决撤销了国家海洋渔业局 (NMFS) 根据《濒危物种法》(ESA) 的要求向美国环境保护署 (EPA) 提交的 BiOp ).法院认定 NMFS 的 BiOp “武断且反复无常”，得出结论认为它不是理性决策的产物，并彻底告诫 NMFS 不充分的科学审查。
法院还将案件发回 NMFS 进行与其意见一致的进一步诉讼，并指出 NMFS“未能解释或支持对其意见至关重要的几个假设。”该裁决本质上质疑 NMFS 发布的后续 BiOps 中包含的使用限制。
CLA 于 2012 年 2 月 28 日代表原告向法院提交了法庭之友陈述，辩称 NMFS 使用了过时的毒性数据和研究；在计算濒危物种与案件中涉案产品接触的可能性时做出了错误的假设；并违反了 ESA 和行政程序法 (APA)。法院承认 BiOp 的不足之处，表明服务部门与 EPA 之间存在科学分歧，并表明 ESA 下缺乏健全可行的磋商程序。
“这一重要裁决对未来 ESA 磋商的成功至关重要，”CLA 高级副总裁兼总法律顾问 Rachel G. Lattimore 说。 “CLA 很高兴法院做出了合理的判决，有望为未来影响作物保护行业的 BiOp 决定设定标准。”
最初的诉讼针对毒死蜱、二嗪农和马拉硫磷这三种美国农业中使用的有价值的作物保护产品向 NMFS 的 BiOp 发起挑战。
“这一决定强化了对全面的、基于科学的信息的需求，使 EPA 和服务部门能够就作物保护产品的注册和负责任的使用做出明智的决定。法院的裁决有助于所有利益相关者确保保护濒危物种及其栖息地。这一刻创造了一个进一步的机会来提醒公众，全面的现代农业技术实际上有助于保护濒危物种和所有野生动物，”CLA 总裁兼首席执行官 Jay Vroom 补充道。
有关《濒危物种法》咨询过程的更多信息，请访问 www.croplifeamerica.org/pesticide-issues/endangered-species.
立即获取时事通讯！
