抗除草剂杂草斗争在美国农业中无与伦比

到 2021 年，抗性杂草仍然是美国农业的致命弱点。

“抗除草剂杂草的进化是当今农业最重要的发展之一，”伊利诺伊大学杂草科学推广专家 Aaron Hager 博士说。 “就当今农民面临的棘手问题而言，这必须排在首位。”

这一观点得到了大多数美国农产品零售商的支持，他们对种植者起到了关键的咨询作用。在 Meister Media 姊妹刊进行的一项杂草调查中 CropLife 2020 年秋季，40% 的受访者表示，在他们看来，农业杂草控制状况“不稳定，是我见过的最糟糕的情况”。另一位 37% 表示杂草控制仍然不稳定，“但没有以前那么糟糕了。”只有 16% 的调查受访者表示杂草控制比前几年“变得更好”。其余 7% 不确定农业杂草控制的现状。

在我们关于零售商和种植者应如何应对 2021 年季节的采访中，先正达美国除草剂技术产品负责人 Dane Bowers 提供了他过去几年的重要信息之一：管理抗药性与其说是技术问题，不如说是人类问题行为问题。

“我认为我们对如何从技术角度处理这个问题有一个很好的想法。有挑战——不要误会我的意思，”他承认，“但我们都是习惯的产物。如果它对我们有用，我们往往会做同样的事情。”

正如 Bob Hartzler 博士在他的爱荷华州立大学害虫综合治理博客中解释的那样：“由于抗除草剂杂草的迅速蔓延，爱荷华州目前的杂草治理方法面临风险。为了保持除草剂的功效，必须做两件事：

1) 采用综合杂草管理； 2) 将杂草管理的目标从保护作物产量转变为尽量减少杂草种子库的规模。第一个需要行为上的转变，第二个是态度上的转变。”

除了大力推广残留除草剂的使用外，制造商和农学家还提倡在抗性斗争中对杂草采取零容忍的方法。只看到一些杂草逃逸，但不是太多？ “那应该是煤矿里的金丝雀，”鲍尔斯建议道。 “通常情况下，在阻力情景的第一年，你并不认为自己真的有问题，然后在第二年情况会变得更糟。到第三年，这是一场灾难。这真的是为了超越它。”

在 Bowers 的建议清单之上，以及无数农学家的呼应，是：1) 了解任何给定农场的独特挑战，加上驱动杂草，以及 2) 了解开始清洁和保持清洁的必要性。这意味着在 14 到 21 天后使用一种强效芽前残留除草剂，然后使用重叠残留除草剂，始终结合多个有效作用位点，以降低抗性杂草播种的风险。

多方面的方法

考虑到自草甘膦以来，该行业未能发现任何真正的重磅炸弹 AI，因此使用多种作用模式是本次对话不可或缺的一部分。

对于 Certis USA，它正在押注一种新的 OMRI 上市的非选择性广谱脂肪酸燃除除草剂 Homeplate，这是一种癸酸和辛酸混合物。

“当你考虑抗性时，某些有效的除草剂是单位点的，而其他除草剂则具有多位点效应器。使用 Homeplate 它是多站点的，而对于多站点产品，他们往往会更慢地建立阻力，”美国西部现场开发经理 Scott Ockey。

“我今天早些时候查看了地图，发现美国目前有 165 种独特的抗性杂草，紧随其后的澳大利亚是 102 种。我们在抗性杂草方面处于世界领先地位，”他解释说，并引用了来自国际抗除草剂杂草数据库。

“种植者需要新的工具来对抗耐药性，这些工具也足够灵活以用于他们的作物，无论是有机作物还是传统作物。 Homeplate 独特的活性成分是其杀死对其他化学物质产生抗药性的杂草能力的主要驱动力。”

Wilbur-Ellis Co. 品牌技术数据经理 Josie Hugie 博士指出，控制杂草的主要方法是除草剂的美国拥有所有国家中最多的杂草科学家，以及最多的抗性筛选程式。或许有许多病例根本没有在资源匮乏的国家被发现。

“正确使用和优化现有除草剂将继续帮助对抗抗药性，防止杂草通过残留除草剂分解而逃逸和发芽。例如，我们使用 EFFICAX 来改善杂草发芽层中残留除草剂的沉积和保留。”

除草剂抗性也是 Belchim USA 推出 Tough 5EC 的主要推动因素。虽然它不是多位点产品，但它的独特之处在于它充当增强剂，针对 PSII 除草剂组中的独特途径。标记为玉米、薄荷和鹰嘴豆，Tough 5EC 的活性成分吡啶甲酸酯多年来一直被忽视，但最近被 Belchim 带回美国。

“我们听到了美国各地种植者的担忧，他们受到抗性和难以杀死的杂草的困扰，”美国 Belchim 的总经理 Tom Wood 说。该产品增强了阿特拉津，并与 HPPD 化学品协同作用，基本上填补了杂草控制方面的空白。 Wood 补充说，Belchim 在其管道中还有其他三种产品具有类似的目标——填补杂草控制和美国种植者失宠的产品的空白。

“我们不是一家拥有数十万研究资金的跨国公司，”他补充说，但是：“阔叶杂草正在产生更多的抗药性，我们面临失去麦草畏等化学品的风险。你需要有人来填补这个空缺。”

有效但麻烦的解决方案

在 2021 年 1 月 AMVAC 对其 12 个州的 25 名零售客户进行的一项调查中，美国零售商对 waterhemp 表示了最大的担忧——不仅是草甘膦，还因为这种杂草早期出现了对 HPPD 抑制剂的抗性迹象。零售商确定的其他抗性问题杂草依次为：巨型豚草、马尾草、紫苋和地肤子。

根据 AMVAC 的数据，如今约有 77% 的美国玉米种植面积使用了二次除草剂程序。尽管许多种植者倾向于支持“一次完成”计划，尤其是考虑到他们的任务繁多且时间有限，但一次性计划持续了长达十年的衰退，随着杂草对草甘膦的抗性增强，这种衰退在过去三到五年中加速以及越来越多的其他除草剂组。

零售商表示，他们推荐了单程和双程计划，每种计划都有价格较高和价格较低的选择。附加化学品通常包括阿特拉津、草甘膦、麦草畏和安全麦草畏。

“作为农民的主要顾问，农产品零售商对抗性杂草的担忧表明，在进入 2021 年生长季节之前，迫切需要有效的杂草控制方案，”AMVAC 玉米、大豆和甜菜营销经理 Nathaniel Quinn 指出。 “对于大多数玉米种植者来说，多次施用和选择几种除草剂可能是他们最好的行动方案。”

当然，大多数专家会说，杂草抗药性问题与美国农业公司过度依赖某些流行的除草剂（例如草甘膦）有关——多年来，草甘膦给了杂草适应的时间。反过来，作物保护供应商推出了基于不同/较旧化学物质的新作物系统进行反击，麦草畏和 2,4-D 抗性作物首次进入市场。据行业观察人士称，自 2017 年推出以来，这些药物已帮助控制了许多抗草甘膦杂草的蔓延。

然而，抗麦草畏技术的推出并非一帆风顺。自从抗麦草畏作物开始在全国范围内进入农田以来的五年里，脱靶漂移损害问题一直困扰着美国农业。这导致了无数的诉讼和法庭斗争。

2020 年 6 月，当第九巡回上诉法院裁定麦草畏在 2018 年 10 月的重新注册无效时，活性成分的麻烦达到了顶点。它规定使用拜耳作物科学、巴斯夫和 Corteva Agriscience 这三个供应商的麦草畏配方在美国是非法的。另一种配方，先正达的 Tavium，不受该裁决的影响。

政府监管机构最终介入并允许在整个 2020 年夏季使用现有的麦草畏库存。 2020 年 10 月，EPA 重新注册了拜耳和巴斯夫麦草畏配方的新标签，有效期为五年。

重新注册并增加限制以帮助减少波动和漂移给麦草畏带来稳定感，但担忧仍然存在——而且它们不仅限于法律问题。

“这实际上是我们如何使用我们拥有的工具种植农作物的平衡，以及当我们无法控制杂草物种过度拥挤而失去种植面积的风险时，我们如何降低风险，”Wilbur-Ellis 的 Hugie告诉 AgriBusiness Global。 “你是否能够收割庄稼，或者你是否必须使用没有那么大阻力的工具来担心波动或漂移？这很像第 22 条军规。”

关键词：“尽可能多的阻力”。 2019 年，田纳西大学中耕作物杂草专家教授 Larry Steckel 博士发现了首批抗麦草畏的长芒苋杂草。

Steckel 在他的 UT 博客上写道，展望 2021 年，现在需要一种对 Palmer 有效的预涂残剂。此外，必须在施用麦草畏后不久及时施用 Liberty 以消除逃逸。

Steckel 指出，这是 Palmer 自 1994 年以来在田纳西州产生抗药性的第五种除草剂作用方式。 “如果我们把这 26 年的时间除以五种作用模式，数学表明杂草将在仅仅 5.2 年的广泛使用中进化出对有效除草剂的抗性。”

尽管如此，巴斯夫农业解决方案美国作物副总裁 Scott Kay 表示，“由于杂草抗性增强，对 Engenia 除草剂的需求比以往任何时候都大。当杂草胜出时，农民会看到对他们生计、收成和产量的影响。”他补充说：“控制抗性杂草不仅对农民来说是一项体力挑战，而且还会产生重大的财务影响。”

据估计，某些抗性杂草种群会使产量降低 50% 或更多，Kay 说。 “这意味着种植耐麦草畏的棉花和大豆的农民如果无法获得基于麦草畏的除草剂，如 Engenia 除草剂，可能会损失超过 $100 亿美元。”

第三家原始注册无效的公司 Corteva 在 2 月下旬宣布停止使用其麦草畏制剂 FeXapan。相反，该公司正在将重点转移到其 Enlist 种植系统上，该系统使用 2,4-D 作为其首选除草剂。

根据 Corteva 公司数据，Enlist 作物在 2020 年期间在大约 3000 万英亩的美国农田上种植，公司预计这一数字在 2021 年生长季将再增加 10%。