从天而降
2008年12月10日 不幸的是，杀虫剂应用技术尚未发展到与杀虫剂本身相同的程度。是的，我们拥有先进的涡轮发动机和空调机舱，但在大多数情况下，我们继续安装 20 世纪 50 年代中期以来的原始液压喷嘴来雾化产品。
在田间学习
低体积可以提供极好的覆盖率，前提是涂抹者调整他的应用设备以使液滴大小与产品和条件相匹配。在我看来，绝对有必要对设备和产品进行应用测试，以确定最佳调整以获得始终如一的良好结果。我们需要摒弃加仑水的旧概念，并根据当前情况进行量身定制的应用。
有多种工具可用于衡量产品应用的效率。这包括聚酯薄膜卡、水敏卡、荧光示踪剂产品和沉积物的化学分析。
每种方法都具有学术价值，但在经济基础上唯一重要的真正衡量标准是“产品有效吗？”
为什么这是相关的？众所周知，拟除虫菊酯类杀虫剂在许多情况下的表现不如预期，尤其是在美国，但它们继续表现出色，并以在阿根廷和巴西的“快速杀灭”而闻名。原因是这些产品通过接触和摄取作用发挥作用，没有蒸汽效应，这意味着要获得良好效果，必须将它们传递给目标昆虫。
在美国，几乎所有产品标签都标明了高用水量，例如每英亩 2 至 5 加仑 (g/a)。这意味着产品用水高度稀释，此外，当在大量水中施用时，大部分产品以大喷雾液滴形式输送，导致作物渗透严重不足，与昆虫的接触极少。这意味着种植者必须等待昆虫找到这种化学物质。
然而，在阿根廷和巴西，大多数施药者使用低剂量和极低剂量 (ULV) 施用产品，通常以 2 至 10 升/公顷 (L/Ha) 或 0.1 至 1 g/a 的剂量施用杀虫剂，其中产品在不利条件下与非挥发性油混合以防止蒸发损失。
防锈
同样的原则也适用于亚洲大豆锈病的控制，因为为了充分控制我们必须有出色的作物覆盖率，而这可以通过少量使用油和助剂来实现，以最大限度地减少蒸发损失和最大化作物覆盖率。在过去的四个季节中，阿根廷和巴西的大面积大豆已经成功地使用地面设备以 2 到 4 克/年的低量和通过飞机以 0.5 到 1 克/年的低量成功处理，结果明显优于使用高剂量获得的结果卷。
成功的关键是产生均匀的液滴大小——而不是水的体积。在寻求获得增加的喷雾覆盖率时，减小液滴尺寸比增加喷雾体积更重要和更经济。许多昆虫学家/农学家认为，更高的数量意味着更好的覆盖范围；这是错误的，除了更高的应用成本外，还会导致控制不佳，结果不一致。
以下是我们在南美洲的实地工作告诉我们的：
- 在巴西和阿根廷，事实证明，对于所有类别的应用，包括昆虫控制、锈病控制和使用草甘膦的作物干燥，低剂量比高剂量更有效。与我的个人种植者和定制喷头客户一起，上个季节使用 10 L/Ha 或更少的体积成功地处理了数百万公顷土地，在 5 L/Ha 左右的飞机上取得了最好的防锈效果。对于地面设备，最好的结果是 20 到 40 L/Ha，具体取决于设备的前进速度。
- 出于多种原因，低剂量更有效，但最重要的可能是化学成分更浓缩，从而实现更高的功效，因此一个喷雾液滴可能足以杀死特定的昆虫。
- 出于机械原因，使用较小的喷嘴更容易雾化较小体积的液体。
- 旋转雾化器已被证明在产生必要的窄液滴光谱方面更有效。但是，它们需要操作技能和经验。
- 当应用于油中时，化学沉积物具有更长的残留作用，因为它们更耐雨水冲刷。
- 飞机的生产效率更高，因为花在加水上的时间更少了。
- 由于天气条件，生产力进一步提高，因为在中午之前天气通常开始变得不那么有利时，可以覆盖更多的公顷。
立即获取时事通讯！
