双边贸易协定是否削弱了贸易集团？

作者：阿尔贝托·伊巴内斯|2011年七月20日

2007 年，韩国和美国签署了一项名为 KORUS FTA 的自由贸易协定，该协定涵盖的贸易比北美自由贸易协定以外的任何其他美国贸易协定都多。该协议是否意味着美国和其他国家已经从区域贸易和政治集团转向双边商业协议？一点也不。

NAFTA、CAFTA、ASEAN、ANDEAN、MERCOSUR、EU 等贸易集团和其他较小的集团基于地理上的邻近性，通常包括更多的主题，而不仅仅是商业事务。

这些协议通常概述了共同的海关程序、不同方面的商业便利化、人员流动、税收差异的承认和许多其他项目。

当然，欧盟在很大程度上是最重要和最根深蒂固的贸易集团，包括议会、共同货币，以及在许多情况下共同立法甚至司法机构。

KORUS协议的案例有两个明显的方面：
1) 商业
2) 政治

热门文章

乌克兰的再生农业转型：气候金融科技初创公司如何引领 30 万公顷土地的恢复

在政治方面，我们不能忘记韩国是美国的战略政治盟友，这是一场战争的结果，美国不仅投入金钱，还投入其公民的生命。那是朝鲜南部的界限，朝鲜拥有核武器并且是西方公开的敌人，这对美国在亚洲的外交来说是一个真正的问题。

在某种程度上，北边的中国和南边的韩国是朝鲜任何行动的政治和物理限制，这一事实解释了美国、中国和韩国之间的许多不同的谈判，无论是商业谈判还是非商业谈判朝鲜。

在协议的商业方面，我们可以将协议分为三个大问题：
1）工业产品
2）服务
3) 农业

对于工业产品，排名靠前的产品是汽车。例如，韩国在汽车生产领域取得了长足进步，在 2007 年底讨论该协定时，美国从韩国进口的总量中有 25% 是汽车及相关零部件。我们不应忘记，美国汽车业需要美国政府付出巨大努力才能在 2008/09 年的危机中得到拯救。

继汽车之后，我们可以找到家用电器产品和电子产品。汽车和其他冶金产品在美国拥有强大的政治力量。钢铁也出现在协议中。 20 年前很少生产钢铁的韩国发展了自己的产品，以支持依赖钢铁作为原材料的汽车、船舶和冶金行业。

关于服务、保险、银行和相关活动，始终是美国参与的所有协议的一部分。这显然与这些部门的强大游说力量以及服务和金融活动的全球化有关。

最后，农产品在这些协议中发挥着重要作用，每个协议都受到不同的对待。

例如，大米在美国不受任何优惠待遇，但牛肉和其他农产品有一些附加优惠。韩国农民对大米协议有些不满，从他们的公开评论来看，但他们享受的整体利益超过了反对意见。

总之，双边协议似乎不会取代集团协议，但它们将继续作为调整某些政治关系的重要工具，或者国家和集团之间的某些商业便利。

协议的细则解释了每个联盟的原因。

从农业综合企业的角度来看，KORUS FTA 将使美国农业部门受益，包括牛肉生产商和出口商，当然还有为这些生产商提供农用化学品的供应商。