国家报告：美国
2009 年 8 月 3 日 根据研究和跟踪咨询公司 Phillips McDougall 的数据，更高的草甘膦价格、更高的草甘膦需求、有利的作物价格和更多的杀菌剂使用都帮助美国市场在 2008 年扩大到十多年来作物保护价值的最大增长。
• 供应商名录：美国
高作物价格推动了产量需求，使杀菌剂应用对种植者有利可图，而三层玉米的采用推动了对草甘膦的需求，草甘膦的价格也很优惠。
免耕农业有望在草甘膦和其他非选择性除草剂的支持下在美国扩大，华盛顿特区作物保护研究所所长 Leonard Gianessi 说。此外，他说，由于嘧菌酯的专利已经过期，“在美国没有任何主要害虫是仿制药无法控制的”，预计专利后产品的渗透将在美国获得市场份额。
美国的总播种面积保持不变，但农民转而种植大豆而不是玉米，以减少对肥料的需求，尤其是去年价格昂贵的氮肥。根据 Phillips McDougall 合伙人马修菲利普斯的说法，这些因素的综合影响使得种植大豆比玉米更有利可图，尽管乙醇需求量很大，这是多年来的第一次。
“2008 年，我们认为美国市场的价值增长了 8%，这是自 1996/1997 年引入转基因作物以来市场价值的首次显着增长，”他说。
美国农民需要获得农药许可
美国种植者可能会更难使用作物保护产品。直到今年早些时候，美国农民才需要申请批准才能在他们的农作物上使用农作物杀虫剂。美国环境保护署 (EPA) 在 1972 年的《清洁水法》中授予农民豁免权，因此无需向各自的州申请许可，这可能很耗时，而且农民很难及时处理意外但必要的农药应用。
第六巡回上诉法院（俄亥俄州）的一个三人小组在环保倡导者提出的申诉中废除了该点源污染豁免。如果该规则生效，农民将被迫获得在水体上、上方或附近使用杀虫剂的许可。截至发稿时，种植者团体和作物保护倡导者提交的请愿书仍在审理中。
CropLife America、农业团体、农业部长 Tom Vilsack 和参议员 Tom Harkin 以及参议院农业委员会主席兼高级成员 Saxby Chambliss 批评了该决定，并要求 EPA 对其提出质疑。 EPA 拒绝质疑该决定，但该机构将该规则的实施推迟到 2011 年 4 月。
“我们被迫陷入双重监管局面，”CropLife America 首席执行官 Jay Vroom 告诉 农用化学品国际. “我们的产品已由农药计划办公室注册供 EPA 使用。而现在，尽管自《清洁水法》颁布之初以来，国会一直为农业活动的非点源污染监管提供农业例外，但该法院已决定也要求农民作为点源污染者受到监管，所以这就像是最基本的违宪性质的双重危险。”
新规定可以通过两种方式减少作物保护产品的消费：首先，种植者可能决定放弃酌情使用杀虫剂以避免申请许可证的麻烦。二是病虫害的发生往往出其不意。如果不立即施用杀虫剂，农民可能会错过最佳药效窗口，或者更糟的是，在等待批准期间可能会遭受作物损失。
“这项裁决很可能会给作为农药使用者的农民带来如此多的额外责任担忧——以及行政上的麻烦——它很可能会影响我们产品的使用，否则这些产品是经过批准和安全的，”Vroom 说。
立即获取时事通讯！
