支持基于科学的监管审查的联邦法院规则

发表者丹·雅各布斯|23 十一月 2016

加州联邦法院作出有利于美国环境保护署 (EPA) 和行业联盟的裁决，该联盟包括 CropLife America、美国种子贸易协会、农业零售商协会、美国国家棉花委员会、美国大豆协会、全国协会小麦种植者协会和全国玉米种植者协会（干预者）在 安德森诉美国环保署，许多原告对 EPA 提起的诉讼。原告要求法院命令 EPA 对用杀虫剂处理过的种子进行监管，就好像种子本身就是杀虫剂一样，其结果将是不必要地重复 EPA 对处理产品中使用的活性成分的基于科学的监管审查。法院就原告的每项索赔作出了支持 EPA 和介入人并反对原告的裁决。

法院认定，原告所依赖的 2013 年 Bee 指导文件既不是《行政程序法》规定的“机构行为”也不是“最终”文件，并且原告的主张不可由法院审查。法院还驳回了原告向 EPA 寻求更多文件和信息以支持其索赔的请求。

CLA 总裁兼首席执行官 Jay Vroom 说：“CLA 赞扬法院强调了基于对作物保护产品的既定科学审查的基础上做出的决定的重要性。” “我们的成员依靠监管流程的一致性来确保他们能够将新的和更先进的产品推向市场，同时确保这些产品已经过全面的环境和人类健康安全测试，”Vroom 补充道。

该决定保护种植者继续使用对美国农业至关重要的种子处理技术的能力，允许 EPA 保留其目前对处理过的种子的监管方法，并允许 EPA 和农业价值链继续他们在传粉媒介健康问题上的重要工作。 CLA 是许多通过研究和创新解决传粉媒介健康问题的联盟的积极成员。我们相信，农民和养蜂人之间的合作伙伴关系是传粉媒介长期健康不可或缺的一部分。