4 preguntas respondidas sobre las perspectivas de protección de cultivos de EE. UU.
2 julio 2014 
Prochaska
Joe Prochaska de Kline & Co., gerente de proyectos para la práctica de pesticidas agrícolas / especializados, discutió su perspectiva para el mercado de protección de cultivos de EE. UU. Con FCI:
1) ¿Cómo espera que se desempeñe el mercado de protección de cultivos de EE. UU. En 2014 en comparación con 2013? ¿Continuará este año la tendencia de precios más altos del glifosato impulsada por la resistencia de las malezas y los mayores costos de fabricación?
Espero que el mercado de 2014 se mantenga plano o disminuya ligeramente en comparación con el año anterior. Tuvimos un comienzo de temporada tardío y los fabricantes ya han informado caídas notables en sus resultados trimestrales. Las ventas se han recuperado en el segundo trimestre, por lo que será interesante ver cómo termina el año.
A principios de año, había un alto inventario de glifosato dentro del canal y muchos productores se comprometieron a comprar antes de la temporada de siembra de primavera. El clima frío retrasó las aplicaciones de rociado de glifosato y, como resultado, una o dos aplicaciones no llegaron al suelo. La demanda de nuevos productos simplemente no existía y, como resultado, los precios del glifosato se han mantenido estables y las ventas de fabricación de glifosato han bajado significativamente.
Se espera que los acres de maíz plantados disminuyan 4% mientras que los acres de soja aumentarán 6%. Este cambio en la superficie plantada de maíz a soja puede tener una disminución en la demanda de los segmentos de productos insecticidas y fungicidas.
2) Tu reciente comenta declaró que los problemas de resistencia de las malas hierbas dejaron de lado el mercado biológico el año pasado. ¿Puede comentar más?
El mercado de herbicidas creció más de 13% en 2013 y una parte significativa de este aumento fue el resultado de que los productores se enfocaron en las malezas difíciles de controlar. Por ejemplo, las tasas de uso de herbicidas aumentaron de 10% a 20% durante el año para controlar estas malezas resistentes. Al mismo tiempo, el mercado de protección biológica de cultivos continúa creciendo y complementa el enfoque de los fabricantes en el rendimiento y la productividad. Se ha invertido mucho interés y dólares en este mercado. Los ejemplos incluyen la adquisición de AgraQuest por parte de Bayer, la adquisición de Syngenta de Pasteuria Bioscience y la adquisición de Becker Underwood por parte de BASF en 2012. Mi opinión sobre este mercado es que los principales fabricantes basados en la investigación aún están incorporando estos negocios adquiridos y productos recientemente desarrollados en sus carteras de productos globales y desarrollando esto. nuevos negocios en sus planes estratégicos de marketing. Estas empresas se enfrentan a decisiones comerciales que surgen al operar a escala global e incluyen costos de fabricación, registro, logística e I + D. Por ejemplo, Bayer anunció recientemente que está construyendo una nueva planta de fabricación de plantas biológicas en Alemania para satisfacer su creciente demanda global de sus productos biológicos. Actualmente se utilizan una serie de productos biológicos que funcionan enormemente y los productores los adoptan cada vez más cada año. Creo que en los próximos años veremos una gran cantidad de nuevos productos biológicos en el mercado que pueden usarse solos o combinados con nuevos productos químicos.
3) ¿Cuán drásticamente ha cambiado la resistencia de las malas hierbas las tendencias de uso de productos químicos en los EE. ¿Qué tipos de formulaciones están adoptando los productores para eludir la resistencia y qué tipos de formulaciones busca para convertirse en grandes vendedores a medida que los fabricantes desarrollan nuevos productos con múltiples modos de acción?
Los primeros informes de resistencia a las malas hierbas en los Estados Unidos ocurrieron ya en la década de 1950; sin embargo, las especies resistentes de malezas que representan una seria amenaza para la agricultura se detectaron por primera vez en un campo de soja de Delaware en 2000. Para 2005, el camino de la resistencia de las malezas llegó a 17 estados en el Medio Oeste, noreste y sureste con cinco especies principales de malezas, incluidas , yegua, cáñamo, ambrosía gigante y hierba johnson y ambrosía común. En 2009, el tema se convirtió en un debate serio dentro del comercio y para 2013 se habían confirmado informes publicados de más de 50 especies de malezas resistentes a herbicidas que cubrían 27% de todos los acres de cultivos plantados en los Estados Unidos.
Hace menos de una década, los productores comenzaron a mezclar sus propias mezclas únicas de herbicidas para atacar las malezas difíciles de controlar en sus campos y los fabricantes respondieron proporcionando nuevos productos y química desarrollada para atacar estas malezas. Inicialmente, estos productos se comercializaron para ser utilizados junto con glifosato o glufosinato, en particular productos químicos más antiguos comercializados por las compañías de genéricos. Llegó al mercado una próxima generación de productos que contenían dos ingredientes activos para apuntar a dos modos de acción con el plan de matar la maleza. A medida que las malezas se volvieron resistentes a múltiples modos de acción, los fabricantes necesitaron subir el listón y pronto desarrollaron productos que contenían tres modos de acción para atacar las malezas resistentes. Las empresas pronto comenzaron a utilizar enfoques de marketing creativos para abordar este problema. Se firmaron colaboraciones de I + D entre fabricantes para alinearse con otra empresa que necesita su química o viceversa. También se hicieron acuerdos de marketing para aprovechar la fuerza de combinar productos exitosos en la selección de la resistencia de las malezas. Por ejemplo, a través de su plataforma Roundup Rewards, Monsanto comenzó a asociarse con otros fabricantes para comercializar conjuntamente el Roundup con el producto de su socio, específicamente dirigido a los mercados de algodón y soja.
Además de utilizar productos combinados que tienen como objetivo más de un modo de acción, los productores están incorporando un programa diversificado de manejo de malezas. Dicho programa incluye el uso de herbicidas residuales para reducir el número de aplicaciones de glifosato y la aplicación de herbicidas en el otoño. Los productores están reconociendo que las aplicaciones de herbicidas de otoño pueden ser una herramienta eficaz para controlar las malezas anuales de invierno, lo que da como resultado semilleros más cálidos y secos y un mejor contacto entre la semilla y el suelo.
Los fabricantes de productos fitosanitarios también están trabajando en el problema de la resistencia al glifosato preparándose para lanzar una nueva generación de cultivos resistentes a herbicidas para que los cultiven.
Syngenta anunció recientemente un nuevo herbicida contiene cuatro ingredientes activos y ofrecerá control de malezas residuales en el maíz antes y después de la emergencia. El producto se comercializará como Acuron y se prevé que controle más de 70 malezas de hoja ancha y pastos anuales.
Bayer CropScience y Syngenta están desarrollando soja biotecnológica con resistencia a la clase de herbicidas que inhiben HPPD, así como al glufosinato y al glifosato. Se espera que este sistema se lance en 2015 o más tarde.
BASF presentará su marca de herbicida Engenia, que contiene una formulación de dicamba tecnológicamente avanzada que proporciona un sitio de acción adicional para el control de malezas de hoja ancha en cultivos tolerantes a dicamba. BASF ha colaborado con Monsanto con su herbicida Engenia, donde los productores utilizarán los productos tolerantes a dicamba de Monsanto comercializados como soja Roundup Ready 2 Xtend y algodón Bollgard II XtendFlex. Ambas empresas planean introducir su sistema tolerante a dicamba a partir de 2015.
Se espera que el sistema de control de malezas Enlist de Dow AgroSciences ingrese al mercado a finales de este año e incluye el rasgo de semilla biotecnológico de Dow modificado para tolerar su nuevo herbicida, Enlist Duo. Este herbicida contiene una nueva formulación de 2,4-D combinado con glifosato. Esta nueva formulación contiene 2,4-D colina, que ofrece baja volatilidad, reducción de la deriva, disminución del olor y mejor manejo (conocida como tecnología Colex-D).
4) ¿Cuál cree que será la respuesta al sistema de control de malezas Enlist de Dow, cuya aprobación está programada para este otoño? ¿Es este un producto revolucionario?
El sistema Enlist de Dow ha recibido mucha publicidad en el comercio y espero que el producto funcione a la altura de sus expectativas. Dependerá de los productores tomar esta decisión, ya que varios factores pueden entrar en juego para utilizar esta nueva tecnología. El sistema de control de malezas Enlist no es para todos; sin embargo, a medida que los productores experimenten más problemas con las malezas resistentes, será más probable que adopten estos nuevos sistemas en sus decisiones de insumos agrícolas. Todas estas decisiones son factores importantes para alcanzar su objetivo de producir un mayor rendimiento y eliminar problemas anteriores como la resistencia de las malas hierbas.
En general, diría que esta tecnología tiene muy buen potencial para capturar un tamaño significativo del mercado resistente a herbicidas.
¡Obtenga el boletín hoy!
