La acción adyuvante se calienta
17 febrero 2016 Se podría decir que las cosas se han complicado en el mundo de los adyuvantes. Los problemas regulatorios que afectan a este segmento ya complejo parecen decididamente grises: el blanco y negro sería demasiado fácil en un problema.
Dr. Bob Wolf
“Los productores no podrán trabajar independientemente de los productos en el tanque. Tendrán que utilizar el escrutinio ”, dice el Dr. Bob Wolf, un consultor y especialista en aplicaciones veterano con sede en Illinois. "(La Agencia de Protección Ambiental de EE. UU.) Está investigando todas las posibles preocupaciones ambientales que tienen".
Al mismo tiempo, el mercado está repleto de notables desarrollos y tendencias de productos que merecen atención.
Lo que está impulsando la industria de los adyuvantes este año, sin duda, son las nuevas tecnologías tan esperadas de los 3 grandes: Enlist Duo de Dow AgroSciences, Xtend de Monsanto y Engenia de BASF. Reducir la deriva es un gran enfoque.
“Las empresas de adyuvantes deben asegurarse de que sus productos sean probados y verificados con estas tecnologías”, dice Joe Brennan, gerente de desarrollo de productos de Atlantic-Pacific Agricultural. “Los distribuidores con los que trabajamos esperan que nuestro producto, Hook, trabaje con estas tecnologías de herbicidas, porque eso es lo que se avecina. Tiene mucha importancia."
Los fabricantes, en muchos casos, han dedicado años a desarrollar adyuvantes específicamente diseñados para su uso con los respectivos sistemas tolerantes a 2,4-D y dicamba. Todos esperan la aprobación reglamentaria para la mezcla en tanque con esos sistemas, y persisten las preguntas sobre cómo manejará la EPA la redacción de la etiqueta teniendo en cuenta las combinaciones ilimitadas de adyuvantes y activos que podrían ir en el tanque.
La resistencia de las malas hierbas en sí misma impulsa y complica el mercado de adyuvantes, ya que los productores aumentan la mezcla en tanque y el uso de productos combinados.
Adam Arellano
“Obtener esa recomendación de adyuvantes se está volviendo más desafiante”, dice Adam Arellano, Gerente de Producto de Loveland Products. “Cuando salió Roundup Ready, fue más fácil elegir un adyuvante. Ahora que la resistencia a las malas hierbas es un problema y las nuevas mezclas de tanque en el lado de la química, la educación es importante. Tienes que saber qué adyuvantes usar en qué mezcla de tanque ".
Joe Gednalske, Director de Desarrollo de Productos de Protección de Cultivos de WinField, llama la atención sobre el hecho de que los herbicidas requieren un adyuvante para maximizar la absorción, ya sea que las malezas sean resistentes o no.
“Poner un adyuvante de alta calidad puede cambiar el control de malezas de 5% a 10%, fácilmente, con muchos herbicidas y con algunos significativamente más que eso”, dice.
Con volúmenes de portadores variables rociados y con la presión sobre los productores y minoristas para cubrir tanto terreno tan rápidamente, a menudo están impulsando los rociadores demasiado rápido, en muchos casos utilizando volúmenes de rociado demasiado bajos, por lo que el valor de los adyuvantes es a menudo incluso mayor que lo que se ve en la investigación de parcelas pequeñas, dice Gednalske. “Es una pieza fundamental que la gente pasa por alto. En situaciones no ideales, los adyuvantes pagan enormes dividendos ".
Además, agrega, los fabricantes, distribuidores y cultivadores deben optimizar el control de malezas para evitar la resistencia a las nuevas tecnologías. “Dicamba y los rasgos 2,4-D son lo último desde hace bastante tiempo para combatir las malezas resistentes, así que es mejor que las aprovechemos y no permitamos que se formen malezas resistentes alrededor de ellas; de lo contrario, tendremos problemas reales. No hay otra bala de plata esperando. Será mejor que hagamos esto bien ".
nuevos productos
Aún no hay productos aprobados para su uso con los nuevos sistemas de Big 3, pero aquí hay un vistazo a algunos de los que hay que tener en cuenta.
Dye ilustra cómo el viento aumenta el movimiento de las gotas. Crédito: WinField
WinField ha desarrollado Class Act Ridion, un acondicionador de agua sin sulfato de amonio (AMS) que contiene su tecnología CornSorb para mejorar la absorción de herbicidas. La eliminación del sulfato de amonio tiene como objetivo minimizar la volatilidad de dicamba, un gran énfasis para BASF y Monsanto.
Loveland Products también ha creado un par de productos con estos sistemas en mente. La oferta principal es Strike Force, su adyuvante de conveniencia todo en uno basado en la tecnología Leci-Tech de la compañía, que ayuda en la deriva, penetración, esparcimiento y adhesión, y también contiene un agente antiespumante y un acondicionador de agua que no es AMS. Loveland lanzó el producto el año pasado y ya ha tenido una gran aceptación en ciertos mercados, según Arellano. También ofrece un acondicionador de agua independiente que no es de AMS llamado Choice Trio.
“Con las tecnologías de dicamba, el pH era algo a tener en cuenta, así como la deriva y la volatilidad, por lo que mientras desarrollamos estos adyuvantes nos aseguramos de trabajar mano a mano con estas empresas para asegurarnos de que los productos encajan en la línea. con las nuevas tecnologías ”, dice Arellano.
Atlantic-Pacific Agricultural apuesta por su producto todo en uno, Hook, para su uso con las nuevas tecnologías, ya que los productores buscan ahorrar tiempo y dinero con productos multifuncionales. Brennan dice que la compañía ha realizado extensas pruebas en túnel de viento con Hook en combinación con las nuevas formulaciones de tecnología de herbicidas, y los resultados muestran un "impacto muy positivo" para la reducción de la deriva y la optimización del tamaño de las gotas.
Siguiendo la tendencia de la tecnología de reducción de la deriva, Helena Products Group lanzó su adyuvante Justified el año pasado. El producto, que Terry Nash, Gerente de marcas de adyuvantes de Helena, dice que ha sido bien aceptado en el mercado, aumenta el tamaño de las gotas y reduce las multas derivables para un menor riesgo de desviación del objetivo.
“Lo que es único acerca de este producto es que, por lo general, los aceites para reducir la deriva deben usarse a una tasa de volumen a volumen de 1%. Con (Justificado) puede usarlo hasta 0.25%, por lo que es una tasa de uso muy baja ”, agrega Nash. La compañía también está buscando acondicionadores de agua que no sean AMS para usar con las nuevas tecnologías, así como una nueva tecnología de activador que comenzó a probar en el campo el año pasado y que Nash dice que es prometedora.
Wilbur-Ellis se ha centrado en la construcción de su plataforma Eco-Advantage y ha estado eliminando los etoxilatos de nonilfenol (NPE) de sus productos químicos debido a preocupaciones de toxicidad en los mercados de exportación, dice Terry Abbott, gerente de productos de marca adyuvante. Comenzó con dos productos en la plataforma en 2014 y pronto tendrá seis, incluido Rainier-EA, un surfactante no iónico, que ha demostrado aumentar la eficacia del herbicida hasta 20% sobre los estándares actuales. La empresa también ha lanzado recientemente Denali-EA, un tensioactivo no iónico tamponador de acidulantes.
“(Los consumidores) están pidiendo productos más ecológicos, y ahí es donde encajamos. Nadie en esta industria está haciendo lo que estamos haciendo”, dice Abbott.
Reduzca los costos, no los rendimientos
Todas las personas con las que hablamos afirmaron que los adyuvantes son un componente necesario para garantizar la eficacia de los herbicidas. Sin embargo, los costos adicionales que se perciben como potencialmente opcionales pueden ser recortados este año por algunos productores, lo que podría ser una bendición para los adyuvantes basados en productos básicos. Es básicamente esto: después de una racha de siete años al rojo vivo en ag, la realidad está golpeando.
“Ya estamos escuchando que se rechaza la financiación de los productores. El financiamiento es una preocupación para todos nosotros este año con los bajos precios de las materias primas ”, dice Nash.
El mensaje principal, sin embargo, es que escatimar en adyuvantes significa que los rendimientos se sacrificarán por los centavos ahorrados.
El Dr. Greg Kruger, profesor asistente y especialista en sistemas de cultivo de la Universidad de Nebraska-Lincoln, dice que no anima a nadie a tomar atajos con los adyuvantes. "Es como ir a un restaurante y pedir comida, pero no el plato".
Nash agrega: “Los agricultores van a hacer lo que tradicionalmente hacen. No pueden dejar esa tierra inactiva. Tienen costos fijos y todavía tienen que pagar impuestos. Lo que estamos tratando de hacer es buscar formas de ayudar al productor a controlar los costos, pero no reducir la producción, y la única forma de compensarlo es obtener más rendimiento ”.
Arellano agrega que incluso con $3.75 por bushel de maíz, un productor todavía está tratando de ganarse la vida. “Todavía querrán rentabilizar ese acre. Si ven valor, por ejemplo, con nuestro producto Leci-Tech en comparación con el surfactante estándar 80/20, particularmente para los adyuvantes, es una pequeña diferencia de precio en ese gasto de acres para que un cultivador garantice un mejor rendimiento ".
¡Obtenga el boletín hoy!
