Bayer CropScience solicita audiencia a la EPA sobre la flubendiamida
1 de abril de 2016 
El gusano cogollero del sur es una de las plagas controladas por Belt aprobada en la etiqueta de la EPA; foto utilizada bajo la licencia Creative Commons Attribution 2.0 Generic.
Bayer CropScience dijo que solicitó formalmente una audiencia ante el juez de derecho administrativo de la EPA porque no está de acuerdo con la solicitud de la EPA de que Bayer retirar voluntariamente sus registros para el pesticida flubendiamida, comercializado en los EE. UU. como Cinturón.
Según una declaración de Dana Sargent, vicepresidenta de Asuntos Regulatorios de Bayer, la compañía ha estado trabajando con la EPA para resolver el desacuerdo, pero ahora la EPA está tratando de cancelar el registro del producto a través de una audiencia simplificada “en un esfuerzo por proteger su ciencia de revisión independiente por pares y para evitar otras aportaciones del gobierno y las partes interesadas sobre su enfoque ".
“No estamos de acuerdo con esto y estamos invocando nuestro derecho a que un juez de derecho administrativo de la EPA escuche a ambas partes y tome una determinación sobre qué proceso se debe seguir. Como práctica estándar, la determinación inicial del juez de derecho administrativo será luego revisada por la Junta de Apelaciones Ambientales de la EPA ”, dijo Sargent.
La audiencia puede durar hasta 75 días. Mientras tanto, los productores aún pueden usar Belt y los minoristas y distribuidores aún pueden venderlo.
Al tomar una determinación sobre la seguridad de la flubendiamida, Sargent dijo que la EPA se basó en exceso en modelos teóricos en lugar de estudios del mundo real, que han demostrado que los residuos están "dentro de los niveles de seguridad establecidos previamente".
Anteriormente, la EPA solicitó estudios del mundo real para saber si el producto causaría daño a una especie de invertebrados acuáticos en particular. La EPA ha concluido que la flubendiamida no presenta ningún riesgo de preocupación para los seres humanos (ya sea a través de la dieta o la exposición de los trabajadores), peces, mamíferos, crustáceos, moluscos, insectos beneficiosos, polinizadores o plantas.
Según Sargent: “En el transcurso de cinco años, realizamos un monitoreo del mundo real para estudiar el impacto de Belt en el área en la que la EPA planteó una pregunta. Los resultados fueron claros: los residuos de Belt estaban por debajo de los niveles que la EPA dijo que pueden representar un daño. Desafortunadamente, en lugar de aceptar esos datos del mundo real, la EPA basó su decisión en modelos informáticos teóricos que, por supuesto, dependen de muchas suposiciones e insumos. Fundamentalmente no estamos de acuerdo con la dependencia excesiva de la EPA en modelos teóricos cuando los estudios del mundo real han demostrado que los residuos se encuentran dentro de los niveles de seguridad establecidos previamente. Creemos que esto debería estar sujeto a una revisión independiente ".
Belt está registrado para su uso en casi 200 cultivos en los EE. UU., Incluyendo nueces de árbol y frutas en California hasta soja y algodón en el este.
¡Obtenga el boletín hoy!
