Enfrentando 2017 con un arsenal de lucha contra insectos más pequeño
19 de diciembre de 2016 
Scott Stewart, Universidad de Tennessee
No hay forma de evitarlo: la pérdida es un tema central este año al lidiar con la presión de los insectos en los EE. UU.
“Mi mayor problema con la pérdida de productos [insecticidas] es que no sabemos qué vamos a perder a continuación. No sabemos a qué vamos a tener resistencia ”, dice el Dr. Scott Stewart, profesor de entomología y especialista en extensión de IPM en la Universidad de Tennessee. "Necesitamos opciones en la caja de herramientas".
La decisión de la EPA de cancelar el registro del cinturón de Bayer CropScience (flubendiamida) se mantuvo durante el verano.
La etiqueta de Dow AgroSciences 'Transform (sulfoxaflor) ahora también se pierde en varios cultivos importantes debido a demandas sobre polinizadores; en 2016 se otorgó una exención temporal de la Sección 18 para ciertos cultivos en ciertos estados, a saber, sorgo y algodón en el sur. Dado que se prevé que las hectáreas de algodón aumenten en todo el sur, este año se presentará de nuevo una solicitud de la Sección 18 por insectos empañados en las plantas en los estados del centro del sur, dice Stewart.
Existe la posible pérdida de usos de otra sustancia química clave, los piretroides, ya que la EPA publicó recientemente evaluaciones de riesgo preliminares que indican una preocupación. El período de 60 días para comentarios públicos sobre este borrador de la evaluación de riesgos finaliza el 30 de enero.
Para otros, como los productores de soja que luchan contra los pulgones resistentes a los piretroides en Minnesota, las opciones son pocas y distantes entre sí. El departamento de agricultura del estado rechazó una solicitud de exención de la Sección 18 para el uso de Transform en el pulgón de la soja en 2016, pero los productores preocupados probablemente lo presionarán una vez más este año, dice Bruce Potter, Especialista en Manejo Integrado de Plagas de Extensión de la Universidad de Minnesota. .
Una exención puede resultar más crítica dado que el clorpirifos, vendido bajo el nombre de Lorsban de Dow, ahora también está bajo amenaza.
En noviembre, la EPA anunció un aviso de disponibilidad de datos adicionales (NODA) para su propuesta de revocación de todas las tolerancias de residuos de alimentos de clorpirifos y reabrió el período de comentarios públicos. “Confiábamos mucho en él, particularmente cuando estábamos tratando con el pulgón de la soja resistente a los piretroides”, dice Potter.
Dow AgroSciences criticó duramente al NODA. Phil Jost, líder de marketing de insecticidas de Dow en EE. UU., Dice: “La evaluación carece de rigor científico, es contraria a las políticas de la EPA y de la administración de acceso a datos y transparencia en la toma de decisiones científicas, y no cumple con el requisito de la FIFRA de que las decisiones se basen en decisiones válidas, datos científicos completos y fiables. Sin embargo, es importante tener en cuenta que esta NODA no es una decisión final ". El clorpirifos es una herramienta fundamental para los productores de más de 50 tipos diferentes de cultivos en los EE. UU., Agrega.
"Estoy un poco nervioso por [el futuro del clorpirifos]", admite Potter.
Sin embargo, los problemas van más allá de los pulgones y los tratamientos con piretroides. El rasgo de superficie Herculex de Dow y DuPont Pioneer no logra controlar el gusano cortador del frijol occidental. Las poblaciones de gusanos de la raíz del maíz occidental resistentes a múltiples proteínas Bt están bien documentadas en Minnesota y en varios otros estados. Los insectos migratorios presentan desafíos para predecir el comportamiento de los insecticidas o características de un año a otro; Se ha encontrado resistencia a algunas proteínas Bt en poblaciones sureñas de gusano cogollero y se sospecha en el gusano cogollero del maíz.
“La batalla que estamos librando en este momento es tratar de administrar estas (herramientas de control de insectos) tanto como podamos. Creo que esa es una de las razones por las que los conceptos de gestión integrada de plagas son importantes en este momento, y todo este concepto de economía y tratamiento solo cuando es necesario para evitar algo de presión ”, dice Potter.
Guardar, intercambiar, rotar
Más productores están plantando maíz no Bt para ahorrar en costos de semillas, y se espera que esa práctica se expanda en 2017. “Están tratando de recolectar y elegir campos de menor riesgo antes de plantar, y buscar el barrenador del maíz, dejando el manejo del gusano de la raíz en manos de rotación ”, dice Potter.
Los rasgos figuran en gran medida en las conversaciones con los clientes en estos días, dice Rick Ekins, gerente de cartera de FMC, Fungicidas e Insecticidas. Habrá un número cada vez mayor de productores que reducen los rasgos y luego los aumentan con un tratamiento con insecticida ya sea en surco o foliar, o una combinación de los dos, y verán un ahorro de costos para producir su cosecha de maíz, según Ekins. "Hay espacio allí, si reduce el rasgo, para proteger donde el rasgo está ahora ausente y aún así disminuir sus costos de insumos mientras mantiene un nivel económico de control", dice.
Sin duda, los productores continuarán buscando alternativas de insecticidas más baratas a las marcas a medida que los precios de los productos básicos se retrasen y más productos pierdan la patente con menos productos químicos nuevos para reemplazarlos. “Si los productores sienten que pueden obtener la misma calidad en el mercado de genéricos a un precio más barato, seguro que lo harán. Verá que continúa expandiéndose ”, dice Stewart.
Según Keith Jarvi, educador asociado de extensión en la Universidad de Nebraska-Lincoln, de 2015 a 2016, los precios bajaron de 10% a 15% en los genéricos. "Veo a muchos tipos, al menos en el noreste de Nebraska, que usan genéricos ahora".
Un ejemplo: las formulaciones de Bifentrina EC suponen un tercio del costo de los productos preparados para fertilizantes líquidos (LFR) de FMC, aunque pueden conllevar gastos adicionales.
Según Jarvi, el ingrediente activo ha tenido problemas de resistencia en Nebraska, donde se ha utilizado comúnmente para controlar los escarabajos, el gusano cortador del frijol occidental y los ácaros desde la década de 1990.
Es probable que los productores de Nebraska comiencen a intercambiar bifentrina por otros productos, como Mustang Maxx de FMC y Warrior de Syngenta, pero, de manera problemática, todos son piretroides sintéticos. "Esperamos no tener mucha resistencia cruzada", dice.
El gusano de la raíz del maíz, por supuesto, sigue siendo la plaga número uno del cinturón del maíz. También sucede que él, y el pulgón de la soja, hibernan muy bien.
Jarvi recomienda poner más cultivos en rotación como la mejor defensa, aunque admite que no es una apuesta segura en lugares como Eastern Corn Belt, donde hay gusanos de raíz resistentes a la rotación.
Ahora que la resistencia del gusano de la raíz al gen de la proteína Monsanto Cry 3Bb1 es bien conocida, los productores han optado cada vez más por rasgos de doble pila con dos Bts diferentes. “Eso está aguantando por ahora, pero hay algunos rumores de que ya no se ve tan bien como solía…. Mi predicción es que la pila doble no funcionará tarde o temprano, probablemente antes ”, advierte Jarvi. "Es por eso que hay que trabajar en rotaciones, no solo rotaciones de cultivos, sino también rotaciones de insecticidas y de rasgos".
Investigar
Christa Ellers-Kirk, BASF
Christa Ellers-Kirk, gerente técnica de mercado de BASF, recuerda a los productores que hacer una investigación de sus campos puede ser muy beneficioso. No des nada por sentado.
“No asuma simplemente que debido a que pulverizó y todavía tiene insectos en su campo, el producto no funcionó”, dice ella. Si rocía un piretroide y luego nota que tiene pulgones de la soja, no significa necesariamente que el producto no haya funcionado. “Si los pulgones tienen alas, son migratorias y se han mudado después de que usted fumó. Es algo de lo que el cultivador debe ser consciente ".
Lo mismo ocurre con los rasgos. “Los rasgos son un gran problema en este momento: es la forma principal de controlar el gusano de la raíz del maíz. Comprueba tus rasgos. Vuelve, saca un poco de maíz, mira las raíces. ¿Está funcionando? Conozca lo que está funcionando en su área. Va a ser muy específico del área ”, aconseja Ellers-Kirk.
nuevos productos
Los productos que son compatibles con los beneficiosos son de particular importancia en este momento, ya que aumentan las preocupaciones regulatorias en torno a los polinizadores y la resistencia. Es la razón por la que Ellers-Kirk es tan inflexible sobre la buena administración. Las demandas regulatorias de las empresas químicas en los últimos cinco a diez años se han vuelto tales que todo el proceso se ralentiza y la industria ya no puede responder a los nuevos problemas que surgen en los campos.
“Ya no podremos producir rápidamente nuevos productos. Eso es cosa del pasado. Así que debemos asegurarnos de que estamos usando lo que tenemos en nuestra caja de herramientas correctamente para desalentar la resistencia ”, dice. Esto incluye modos de acción rotativos, usando las dosis correctas de aplicación, considerando los beneficiosos y asegurando que el producto rociado sea apropiado para las plagas en el campo en ese momento.
BASF está lanzando su producto piretroide de manejo más seguro, Fastac CS, a nivel nacional este año.
Para el mercado en surcos, FMC y BASF anunciaron que integrarán sus tecnologías de protección contra insectos y enfermedades líderes en el mercado en nuevos productos formulados con la tecnología LFR patentada por FMC. Para 2017, BASF lanzará el fungicida / insecticida en surcos Manticor LFR. FMC lanzará el insecticida / fungicida Temitry LFR.
El catalizador de la colaboración, dice Ekins, es una mayor demanda de control de insectos y enfermedades combinados en el mismo producto en el surco. Informa resultados de rendimiento "muy positivos" del insecticida / fungicida Ethos XB de FMC, lanzado en 2016, cuando la primavera fría y húmeda se tradujo en una alta presión de enfermedades en el suelo. En varios casos en los que el producto se utilizó en el campo, fue la diferencia entre tener que replantar y no tener que replantar, dice.
“Se trata de hacer que la cosecha tenga el mejor comienzo posible. La protección contra insectos, como hemos pensado tradicionalmente, se está moviendo hacia una protección de cultivos más completa con el desarrollo de productos para insectos y enfermedades a un ritmo cada vez mayor ”, dice Ekins.
Protección de la soja
Se han registrado recientemente dos nuevos productos para el control de la araña roja para su uso en la soja: el acaricida Zeal (etoxazol) de Valent, etiquetado para maíz, algodón y melones, recibió este año una etiqueta ampliada para la soja; y el acaricida / insecticida Agri-Mek (abamectina) de Syngenta, para el control de ácaros e insectos en nueces, frutas y verduras, y soja.
La búsqueda del nuevo registro se buscó cuando Valent notó una creciente demanda de un verdadero acaricida para la soja.
“El daño de los ácaros en la soja prevalece en condiciones de sequía y sequía, lo que para muchas geografías de la soja es una ocurrencia anual”, dice Carlos Granadino, Gerente de Desarrollo de Producto de Valent.
El Dr. Kelley Tilmon, profesor asociado de entomología en la Universidad Estatal de Ohio, dice que los nuevos registros son emocionantes dadas las muy limitadas opciones existentes.
“Algunos de los productos básicos para el maíz y la soja tienen futuros de registro que son muy inciertos. Uno es Lorsban, que está bajo revisión, pero el otro problema con Lorsban es que hemos tenido indicios de que algunas poblaciones de ácaros son resistentes. Es bueno tener nuevos acaricidas en el estante ”, dice.
De cara al futuro, Tilmon dice que la región centro-norte puede esperar tener crecientes problemas con las chinches apestosas en los próximos años, sobre todo el marmorado marrón, que gradualmente se abre camino hacia el oeste. La plaga se ha convertido en un problema económico en algunas partes de Ohio, dice.
Tilmon también ofrece una advertencia sobre el pulgón de la soja, cuyas infestaciones se han considerado un fenómeno de cada dos años. Pero 10 años de datos obtenidos de la captura aérea de pulgones de la soja migratorios en el Medio Oeste muestran lo contrario, dice. “El patrón de año por medio se está rompiendo en muchos lugares; Ya no confío en eso. Puede ser todos los años, según el año y las condiciones ”.
Según Ekins, los productores se están moviendo más hacia la aplicación de insecticidas en acres de soja además o en lugar del tratamiento de semillas. Aquí es donde aparecen los beneficios de un sistema de arranque líquido. Cuando los productores están plantando maíz y soja con la misma sembradora, y cuando se convierten en productos combinados de insectos y enfermedades, pueden plantar sus semillas de soja mientras controlan las enfermedades en el surco y reducen o aumentan el tratamiento de las semillas.
“Es una oferta mucho más atractiva para el productor de soja, porque tienen muchos más problemas con la presión de las enfermedades en el suelo que con la presión de los insectos en el suelo”, dice Ekins.
¡Obtenga el boletín hoy!
