Se anulan las restricciones sobre insecticidas clave
22 febrero 2013 
El Tribunal de Apelaciones del 4º Circuito de EE. UU. Anuló la primera BiOp (opinión biológica) que habría llevado a restricciones de gran alcance sobre el uso de tres productos fitosanitarios cruciales. El fallo en el caso (Dow AgroSciences et al. V. National Marine Fisheries Service) anula el BiOp que el National Marine Fisheries Service (NMFS) presentó a la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA), luego de las consultas requeridas por la Ley de Especies en Peligro de Extinción (ESA). ). El tribunal consideró que BiOp de NMFS era "arbitrario y caprichoso", concluyó que no era el producto de una toma de decisiones razonada y amonestó a fondo a NMFS por su revisión científica inadecuada.
El tribunal también devolvió el caso a NMFS para procedimientos adicionales de acuerdo con su opinión, y señaló que NMFS "no había explicado o apoyado varias suposiciones críticas para su opinión". El fallo inherentemente cuestiona las restricciones de uso incluidas en los BiOps posteriores emitidos por NMFS.
CLA presentó un escrito de amicus ante el tribunal en nombre de los demandantes el 28 de febrero de 2012, argumentando que NMFS utilizó datos y estudios de toxicidad obsoletos; hizo suposiciones erróneas al calcular la posibilidad de que especies en peligro de extinción entren en contacto con los productos en cuestión en el caso; y violó la ESA y la Ley de Procedimiento Administrativo (APA). Las deficiencias de BiOp, reconocidas por el tribunal, son indicativas de los desacuerdos científicos entre los Servicios y la EPA, y demuestran la falta de un proceso de consulta sólido y viable en el marco de la ESA.
“Esta importante decisión es fundamental para el éxito de las futuras consultas de la ESA”, dijo Rachel G. Lattimore, vicepresidenta senior y asesora jurídica general de CLA. “A CLA le complace que el tribunal haya emitido un juicio razonable que, con suerte, establecerá un estándar para las futuras decisiones de BiOp que afecten a la industria de protección de cultivos”.
La demanda original impugnó el BiOp de NMFS por el clorpirifos, el diazinón y el malatión, tres valiosos productos fitosanitarios utilizados en la agricultura de EE. UU.
“Esta decisión refuerza la necesidad de información completa basada en la ciencia que permita a la EPA y los Servicios tomar decisiones informadas sobre los registros de productos fitosanitarios y el uso responsable. El fallo del tribunal ayuda a todas las partes interesadas a garantizar la protección de las especies en peligro de extinción y sus hábitats. Este momento crea una nueva oportunidad para recordarle al público que las tecnologías agrícolas modernas e integrales de hecho ayudan con la preservación de las especies en peligro de extinción y toda la vida silvestre ”, agregó Jay Vroom, presidente y director ejecutivo de CLA.
Para obtener más información sobre el proceso de consulta de la Ley de especies en peligro de extinción, visite www.croplifeamerica.org/pesticide-issues/endangered-species.
¡Obtenga el boletín hoy!
