La IARC no evalúa el riesgo, los reguladores sí
14 julio 2015 Por el Dr. Howard Minigh
CropLife International
Howard Minigh, presidente y director ejecutivo de CropLife International
Pocas personas en la industria de protección de cultivos habían oído hablar de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) antes de este año. Hoy, sin embargo, el trabajo de la agencia especializada en cáncer de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha alimentado titulares sensacionalistas, llamados a prohibir pesticidas y decisiones regulatorias instintivas en todo el mundo.
En marzo, la agencia convocó una reunión de una semana en Lyon, Francia, para evaluar el potencial carcinogénico de cinco productos fitosanitarios. Tres fueron clasificados como "posiblemente" y dos como "probablemente" cancerígenos para los seres humanos, el perfil más alto de los cuales fue el glifosato. En junio, la IARC evaluó el 2,4-D, el DDT y el lindano.
A pesar de nuestras preocupaciones sobre cómo se alcanzaron las clasificaciones, el hecho de no especificar que las clasificaciones de la IARC se basan puramente en una identificación de peligros, no en una evaluación de riesgos, ha llevado a una gran confusión, y a menudo a desinformación, que se propaga a través de los medios de comunicación a los agricultores y reguladores. , nuestros grupos de interés, la comunidad de ONG y el público en general.
Los críticos de la industria se han aprovechado de la confusión y están viendo los frutos de su campaña; por ejemplo, los gobiernos de Colombia y Bermudas acordaron suspender ciertos usos del glifosato, citando la clasificación IARC como una razón principal, mientras que una cadena alemana de bricolaje ha dejado de almacenar productos de glifosato.
Pero prohibir o restringir un producto únicamente en la clasificación IARC es completamente infundado. A lo largo de los años, la IARC ha generado clasificaciones de identificación de peligros en muchos productos cotidianos, incluido el café, el aloe vera, el talco en polvo e incluso los teléfonos celulares. Pero no hay ningún llamamiento para prohibir estos productos, del mismo modo que no deberíamos pedir para prohibir los productos fitosanitarios sobre esta base.
La cuestión es que la IARC utiliza un conjunto de datos limitado para realizar una "identificación de peligro" de un agente. Esto está en marcado contraste con los organismos reguladores que utilizan una gama mucho más amplia de estudios científicos para evaluar el riesgo y la gestión del riesgo en condiciones del mundo real. Varios organismos reguladores se han movido a reiterar públicamente esta distinción. Por ejemplo, Health Canada dijo sobre la clasificación de la IARC: “... es importante señalar que una clasificación de peligro no es una evaluación de riesgo para la salud. No se tuvo en cuenta el nivel de exposición humana, que determina el riesgo real ".
Con esta distinción en mente, podemos decir que las evaluaciones de riesgo existentes realizadas por la Reunión Conjunta FAO / OMS sobre Residuos de Plaguicidas (JMPR) y por las principales agencias reguladoras siguen siendo válidas; no hay necesidad de ninguna acción reguladora como resultado de la IARC. clasificación.
La salud humana y el uso responsable de los productos fitosanitarios es y debe ser siempre nuestra máxima prioridad. Como industria, nos enorgullecemos del rigor extremo con el que evaluamos nuestros productos, nuestras presentaciones detalladas a los reguladores y la consiguiente confianza que esto brinda a los usuarios de productos fitosanitarios y al público en general.
Por lo tanto, CropLife International ha pedido a la Directora General de la OMS, Margaret Chan, que aclare públicamente que las clasificaciones de la IARC no parecen estar en riesgo y, por lo tanto, no constituyen un peligro real y presente para la salud humana. En 2011, la IARC clasificó los campos electromagnéticos asociados con el uso de teléfonos móviles como "posiblemente" cancerígenos y, posteriormente, la OMS aclaró la necesidad de una evaluación de riesgos para evitar alarmas innecesarias. Creemos que una aclaración inmediata sobre los productos fitosanitarios también es de interés público.
Howard Minigh se ha desempeñado como presidente y director ejecutivo de CropLife International desde 2006. También es fundador de la empresa de consultoría de gestión HM Advisors. Se le puede contactar en [email protected].
¡Obtenga el boletín hoy!
