Más lento para activar los fungicidas, los productores estadounidenses hacen más preguntas
1 febrero 2017 
"Los productores intentarán realizar una exploración y tomar decisiones sobre si realmente necesitan ese producto o no en función de la probabilidad de retorno". -Damon Smith, Universidad de Wisconsin
La selectividad sigue siendo el nombre del juego en 2017.
“Las personas que fueron más selectivas el año pasado y no se quemaron con el tizón de la hoja del maíz del norte pueden justificarlo en su mente. Si crees en los rumores, se supone que este año será más seco, por lo que podrían salirse con la suya un segundo año ”, dice Daren Mueller, profesor asistente y especialista en extensión de la Universidad Estatal de Iowa. Los productores tampoco se apresuraron a apretar el gatillo para fumigar en busca de manchas foliares de ojos de sapo, a pesar de un ligero aumento en el estado.
Las muchas solicitudes que recibe para un tabla de eficacia fungicida de maíz le indica que la gente está buscando otras opciones.
La selectividad es excelente, pero, dice, también es bueno tener flexibilidad en el plan. ¿No pagó por adelantado los fungicidas? Está bien, pero conozca su genética y conozca la temporada. Disponga de recursos para tomar decisiones responsables durante la temporada.
“Escuché de más personas este año, especialmente en el lado de los consultores, donde estaban explorando tratando de tomar esa decisión (sobre si rociar o no). Creo que algunos de ellos vieron que si no pusieron un fungicida en los campos cuando no lo necesitaban el año pasado, sintieron que lo hicieron bien y se ahorraron algo de dinero. Así que creo que pueden ser un poco más selectivos que quizás en 2016 ”, dice Damon Smith, profesor asistente del Departamento de Fitopatología de la Universidad de Wisconsin.
Por otro lado, si es un verano húmedo, temprano, la gente puede seguir adelante y rociar de todos modos. Como siempre, la mentalidad puede cambiar y las decisiones dependerán en gran medida del clima.
Smith compartió los resultados de su reciente investigación sobre el ROI con AgriBusiness Global,publicación hermana CropLife. El estudio mostró que si los niveles de enfermedad son bajos alrededor del momento de la aplicación de las espigas, cuando se aplican típicamente fungicidas, la probabilidad de retornos de esa aplicación en Wisconsin está en el rango de 10% a 20%. Si las enfermedades están activas, aumenta de 60% a 65%.
"Creo que la gente podría intentar pensar más en ese sentido", dice. "Intentarán hacer un seguimiento y tomar decisiones sobre si realmente necesitan ese producto o no en función de la probabilidad de devolución".
“La mayoría de los productores se mantienen firmes. No creo que nadie en este momento esté tratando de recortar insumos que les van a costar fanegas ". -Megan Andriankaja, BASF
Los productores que adoptaron el enfoque de esperar y ver en medio del entorno de bajos precios de las materias primas, sin embargo, podrían cambiar su tono, especialmente a partir de la temporada pasada en el centro del sur, dice Megan Andriankaja, Gerente de Producto de BASF. Ella describe cómo incluso los productores progresistas fueron tomados por sorpresa por una tremenda cantidad de roya del sur en el maíz, que se trasladó antes de lo normal, así como un punto objetivo en la soja.
“Caminé a finales de julio en algunos campos en el sur de Illinois y el norte de Arkansas, donde la roya del sur había demolido por completo la cosecha de maíz”. También visitó parcelas de soja en Arkansas, Mississippi y Tennessee donde la mancha objetivo había causado la defoliación de 65%. Sin embargo, en las parcelas donde los productores habían aplicado Priaxor D de BASF (IA: fluxapiroxad + piraclostrobina + tetraconazol), las plantas de soja mantuvieron sus hojas y vieron un aumento de rendimiento de 13 bushel por acre.
“La desventaja para los productores es que ambas enfermedades se habían apoderado más rápido y podían reaccionar a ellas. Si esperamos y vemos la enfermedad antes de tomar medidas, a menudo es demasiado tarde, por lo que pasan el resto de la temporada tratando de ponerse al día ”, dice ella.
Para controlar la roya del sur, un fungicida de triazol fuerte como Headline AMP (AI: piraclostrobina + metconazol) de BASF es eficaz en el maíz, dice Andriankaja. Aplíquelo en la borla o antes en el sur: la prevención es clave, porque si lo ve, puede devorar los campos en una semana.
Para el spot objetivo, 2016 fue el primer año que apareció en la soja en el Medio Sur, y el segundo año consecutivo aumentó la presión en el algodón. Andriankaja lo atribuye a una combinación de condiciones climáticas y una mayor acumulación de inóculo en los campos. Los cultivadores no solo no estaban acostumbrados a buscarla en las geografías donde se encontró, sino que también es una enfermedad difícil de detectar porque favorece el ambiente de alta humedad que se encuentra solo en las profundidades del dosel. Conducir por una trama no revelará mucho en los bordes.
"Mi consejo es ser proactivo y asegurarse (de aplicar fungicidas) de manera preventiva, porque casi todos los fungicidas serán mucho más efectivos cuando se apliquen de manera preventiva que curativa".
Andriankaja dice que muchos de los productores con los que ha estado hablando afirman que las fanegas que pierden al no aplicar un fungicida afectan sus resultados finales peor que cualquier cosa que ahorren cortando insumos. “Ya escuché algo de esa charla que tuvo lugar a principios de 2017 también; la mayoría se mantiene firme. No creo que nadie en este momento esté tratando de recortar insumos que les van a costar fanegas. Definitivamente entienden que hay una compensación allí ".
En todo caso, los productores están pidiendo con más frecuencia productos que se entreguen de manera constante, sin importar las condiciones de un año determinado, dice.
“Una cosa que realmente se ha mostrado en nuestros ensayos de fungicidas es la consistencia de la respuesta de rendimiento para las aplicaciones de VT-R1 (borla-seda) en el maíz en comparación con aplicaciones anteriores”, dice Chris Reat, gerente de segmento de maíz de FMC. "Los patógenos están presentes todos los años, pero las condiciones ambientales determinan cómo se desarrolla cada año".
En Wisconsin, existe un gran interés en sopesar el riesgo de moho blanco por una buena razón. Los tres programas que funcionan bien en la enfermedad principal del estado son muy costosos: uno de 8 oz. La aplicación de Endura de BASF (AI: Boscalid) ejecuta $40. Sin embargo, en 2016, todos los productos se pagaron por sí mismos y algo más, según Smith.
En una prueba que realizó el año pasado, los programas más costosos se aplicaron en diferentes momentos. El Endura de 8 oz. El programa aplicado en R3 fue 15 bushels mejor que el cheque no tratado. “Puede ser un beneficio sustancial si se acierta en el momento oportuno. Pero también puede ser una apuesta ".
Smith describió su trabajo en un sistema de predicción de moho blanco, en el que realizó un estudio piloto de validación en Wisconsin, Iowa y Michigan en 2016. El modelo, que se jactó de una tasa de éxito de 80% en Wisconsin, utiliza información meteorológica para determinar la presencia de pequeños hongos llamados apotecios, sin los cuales no hay infección.
“Hay una ventana crítica para rociar soja. Estos hongos deben estar presentes durante el período de floración de la soja. Nuestro sistema de predicción depende de si el clima será favorable para la formación de hongos durante ese tiempo de floración ".
Espera un lanzamiento a gran escala del sistema de predicción en 2018 para que los productores puedan usarlo de forma independiente.
Otras enfermedades que llaman la atención de los productores de Wisconsin: la roya del maíz del sur se trasladó al estado el año pasado, y aunque llegó dos semanas demasiado tarde para causar un impacto en el rendimiento, la precaución adicional que conlleva la sensación de haber esquivado una bala se mantendrá. . El año pasado también trajo a los productores del estado una enorme cantidad de roya rayada en el trigo.
Genéricos, buena mayordomía
Andrew Friskop, profesor asistente del Departamento de Fitopatología de la Universidad Estatal de Dakota del Norte, también comentó que las preguntas de los productores han adquirido un tono decididamente más económico a medida que avanza 2017, especialmente porque han estado confiando en un grupo consistente de modos de acción. en su caja de herramientas de fungicidas durante algún tiempo.
“Puedo decir con seguridad que ha habido más preguntas sobre formulaciones genéricas. Están buscando opciones más económicas para los cultivos que se cultivan aquí. Quieren asegurarse de que no están sacrificando la eficacia y se confunden (por productos adicionales que salen de la patente) ".
Agrega: “Los fungicidas nunca desaparecerán como herramienta de gestión. Lo que se está volviendo más importante ahora es la fumigación basada en exploradores. Verá más información sobre cuándo se deben realizar las solicitudes: cómo ahorrar algunos dólares aquí y allá. Hay más evaluación de riesgos ”, en contraste con el enfoque holístico de hace cinco o diez años.
Dakota del Norte ha tenido la suerte de escapar de los problemas de resistencia en la soja y los granos pequeños hasta ahora, pero Friskop enfatiza a los productores que una de las herramientas de manejo más importantes es usar fungicidas en combinación con la rotación de cultivos y las variedades resistentes. No hay reemplazo para una buena administración con tan pocos modos de acción. "Estamos tratando de preservarlos el mayor tiempo posible", dice.
Si hay una enfermedad que preocupa más a los productores de trigo y cebada en las Dakotas y Minnesota, es la sarna. Friskop está intensificando sus esfuerzos para evaluar fungicidas y tiempos de fungicidas para responder las preguntas de los productores sobre esta enfermedad.
Para ilustrar lo difícil que puede ser el manejo de enfermedades mediante un acto de equilibrio, menciona una “situación de choque de trenes” que ha surgido en la esquina noroeste del estado. Allí se encuentra una enorme cantidad de trigo duro, debido al patógeno del tizón de la cabeza (sarna) por Fusarium que crea niveles de micotoxina demasiado altos para el mercado. “Están tratando de encontrar una manera de deshacerse del grano, es un tema difícil. No puedes quemarlo; no se puede encontrar un agujero lo suficientemente grande para enterrarlo ".
Esté atento a la racha bacteriana de las hojas en el maíz, una nueva enfermedad que se confirmó en nueve estados en 2016, incluidos Nebraska, Iowa, Illinois, Texas, Colorado y Oklahoma. Confusamente, se ve extremadamente similar a la mancha gris de la hoja. “Si eso continúa propagándose, puede resultar confuso y la gente podría estar rociando una enfermedad bacteriana con fungicidas”, dice Mueller. Causado por la bacteria Xanthomonas vasicola, se sabe poco sobre su ciclo de enfermedad, según la Red de Protección de Cultivos.
Reloj del producto
Uno de los fungicidas más comentados en este momento es Trivapro de Syngenta. Trivapro contiene tres ingredientes activos: azoxistrobina, propiconazol y fungicida Solatenol (benzovindiflupyr), que se combinan para proporcionar un control de enfermedades tanto preventivo como curativo. Solatenol se adhiere firmemente a la capa cerosa de la hoja, lo que aumenta la duración del control a lo largo de la temporada.
“En varias pruebas en granjas, el residuo de Trivapro duró de 15 a 20 días más que las marcas de la competencia. Ese tipo de resultado de un fungicida hace más que pagar por sí mismo; ayuda a aumentar su rentabilidad ”, dijo Andrew Fisher, gerente de marca de fungicidas en Syngenta.
En todo el Medio Oeste y el Sur, Syngenta informó acres tratados con Trivapro producidos en 2016:
- Un promedio de 27 bushels por acre (bu / A) más maíz que sin tratar, basado en 48 ensayos no replicados.
- Un promedio de 8 bu / A más de semillas de soja que sin tratar, según nueve ensayos de parcelas grandes.
- Entre 11 y 27 bu / A más trigo que las marcas competitivas y sin tratar, según cinco ensayos.
La compañía tendrá una premezcla registrada en los EE. UU. Para Trivapro este año, dijo Eric Tedford, Gerente Técnico de Fungicidas, en la Cumbre de Medios de Syngenta en octubre.
"Somos una empresa suiza, esta es la navaja suiza de fungicidas". -Trish Malarkey, Syngenta
También en la Cumbre de Medios, Trish Malarkey, directora de I + D, describió los planes para el fungicida de carboxamida de amplio espectro de Syngenta con un modo de acción SDHI, Adepidyn (AI: pydiflumetofen), que debutó en Argentina en noviembre.
Adepidyn proporciona un control eficaz de la mancha foliar y el mildiú polvoroso, así como el tizón de la cabeza por Fusarium, Botrytis, Sclerotinia, y Corynespora. “Somos una empresa suiza, esta es la navaja suiza de los fungicidas”, dijo Malarkey.
Los productos basados en Adepidyn se venderán bajo la marca global Miravis. El ingrediente activo está actualmente bajo revisión con la EPA, y se espera que cuatro productos que lo contengan salgan al mercado en 2017. “Será emocionante porque uno de los fungicidas actuará muy bien en los cultivos en hileras y brindará beneficios por encima y más allá lo que vemos con Trivapro ”, dice Tedford.
Para los productores de trigo, BASF recibió el registro de la EPA para Nexicor, un fungicida de triple modo de acción (IA: fluxapiroxad + piraclostrobina + propiconazol) en noviembre. El producto, que tiene múltiples opciones de mezcla en tanque, ofrece un control preventivo y posterior a la infección de larga duración del mildiú polvoroso, manchas de bronceado, royas y otras enfermedades que se encuentran con frecuencia en los cereales. Además, puede maximizar los atributos clave de la planta, lo que lleva a raíces y tallos más fuertes, hojas más saludables y una hoja de bandera más limpia.
Introducido para la temporada de cultivo de 2017, el fungicida Topguard EQ de FMC es un nuevo fungicida de doble modo de acción para maíz, soja, trigo, nueces y más de 20 cultivos más. La única premezcla de azoxistrobina y flutriafol, protege los cultivos de enfermedades que roban el rendimiento como la mancha foliar y el tizón, especialmente cuando se enfrentan a problemas de resistencia a las estrobilurinas.
“La gestión de la resistencia y la búsqueda de modos de acción únicos está impulsando la innovación. Los biológicos están desempeñando un papel importante en algunos de nuestros nuevos
ofertas de fungicidas ". -Kaustubh Borah, FMC
Con una temporada en su haber, FMC reporta un sólido desempeño de su fungicida Preemptor SC (AIs: fluoxastobin + flutriafol) y espera duplicar los acres. Se puede aplicar de V5 a R4 en maíz y de R1 a R5 en soja y protege contra una amplia gama de enfermedades, incluyendo SDS y moho blanco.
FMC también presentó recientemente el registro para Bixafen, una nueva IA SDHI que se incluirá en un conjunto de productos y ayudará con la resistencia.
“La gestión de la resistencia y la búsqueda de modos de acción únicos está impulsando la innovación. Los productos biológicos están desempeñando un papel importante en algunas de nuestras nuevas ofertas de fungicidas, incluido el fungicida Fracture y el insecticida / fungicida Ethos XB ”, dice Kaustubh Borah, Gerente de Producto TFV para FMC.
¡Obtenga el boletín hoy!
