Por qué el etiquetado de OMG necesita normas nacionales
27 mayo 2016 
Jay Vroom (izquierda) analiza la política comercial con David Frabotta en una Cumbre de Comercio Global AgriBusiness anterior.
General Mills siguió a Campbell Soup Company al etiquetar voluntariamente los ingredientes transgénicos en sus diversos productos para adaptarse a una ley de Vermont (EE. UU.) Que entrará en vigencia el 1 de julio. La medida es considerada deshonesta por muchos cercanos al problema porque un marco nacional aún se está debatiendo entre partes interesadas.
"Es lamentable que algunas de estas empresas de alimentos hayan decidido presionar el botón del pánico y seguir su propio camino", dijo el CEO de CropLife America, Jay Vroom. AgriBusiness Global, a finales de marzo después del anuncio de General Mills. "Ellos [las empresas de alimentos] no parecen estar tan organizados en este momento, así que espero que pronto vuelva a algo que se parezca un poco más a la unidad".
Se prefiere una política nacional para que el etiquetado sea coherente en los envases en todo Estados Unidos. Las variaciones de etiquetas por estado aumentarían el costo y la complejidad del empaque y crearían demasiada confusión para los consumidores. El resultado, inevitablemente, sería un aumento de los precios de los alimentos para los consumidores.
“En el centro de esto hay un recordatorio de que el costo y la disponibilidad de alimentos son importantes”, dice Vroom.
El debate político más reciente a nivel nacional se produjo a principios de este año cuando el Senado rechazó un proyecto de ley que habría impedido a cualquier estado exigir etiquetas de OMG en los alimentos. El proyecto de ley, patrocinado por el senador republicano de Kansas Pat Roberts, habría creado un estándar de etiquetado nacional voluntario para los alimentos que contienen OGM, pero habría impedido a Vermont implementar su primera ley de etiquetado obligatorio de OGM en la nación. El proyecto de ley de Roberts no logró obtener los 60 votos necesarios para avanzar. El movimiento de coagulación falló 48-49. Ahora, es casi seguro que tendrá que elaborarse un compromiso, que probablemente requiera un etiquetado obligatorio.
Rob Fraley de Monsanto emitió una declaración a favor del etiquetado de OGM en general, pero advirtió el camino actual hacia un mosaico de estándares.
Vroom dice que están debatiendo algo más que la colocación de comas en el empaque. “Hay personas a las que les gustaría una calavera y tibias cruzadas como parte de esta etiqueta de advertencia. Así que es un caballo al acecho para muchas travesuras, seguro ".
Esa travesura se ha contenido hasta ahora en reuniones a puerta cerrada. Vroom dice que la industria de protección de cultivos, la industria de semillas, los agricultores, la Asociación de Fabricantes de Abarrotes y otros han acordado en principio una regulación que es uniforme, técnicamente correcta, científicamente precisa y no gravosa financieramente. Pero el otro lado sigue moviendo la pelota.
“La oposición tiene bastante claro que están usando esto como una plataforma para promover lo orgánico y tratar de asustar a la gente”, dice. "Eso está mal y nadie está dispuesto a levantarse y señalar con el dedo quién tiene realmente la culpa aquí porque nuestra industria, los agricultores, los fabricantes de comestibles y el resto de la industria alimentaria han hecho todo lo posible para tratar de acomodar al otro lado". y cada vez que llegamos a un compromiso, quieren volver a mover el centro hacia la izquierda. De eso se trata realmente todo esto ".
¡Obtenga el boletín hoy!
