Todo se trata de glifosato
6 mayo 2019 Es difícil decir qué sucede con más frecuencia que alguna organización que denuncia el glifosato como un peligro que necesita una prohibición inmediata o una agencia gubernamental que cita otro estudio científico que declara que el herbicida es seguro para uso humano, no carcinógeno.
En su más reciente presione soltar La Agencia de Protección Ambiental, el organismo científico más reciente en otorgar al glifosato su sello de aprobación (nuevamente), dijo que “la EPA continúa descubriendo que no hay riesgos para la salud pública cuando se usa glifosato de acuerdo con su etiqueta actual y que el glifosato no es un carcinógeno. Los hallazgos científicos de la agencia sobre el riesgo para la salud humana son consistentes con las conclusiones de las revisiones científicas de muchos otros países y otras agencias federales ”.
El comunicado de prensa continuaba diciendo: “El glifosato es el herbicida más utilizado en la agricultura de los Estados Unidos y se ha estudiado durante décadas. El glifosato se utiliza en más de 100 cultivos alimentarios, incluidos el maíz, la soja, el algodón, la canola y la remolacha azucarera resistentes al glifosato. Los usos no agrícolas incluyen áreas residenciales, áreas acuáticas, bosques, derechos de paso, ornamentales y césped ”.
Dado que la seguridad alimentaria es una preocupación para gran parte del mundo, negar a las personas que padecen hambre una de las soluciones más eficaces disponibles es verdaderamente inconcebible.
“Si vamos a alimentar a 10 mil millones de personas para el 2050, necesitaremos todas las herramientas a nuestra disposición, lo que incluye el uso del glifosato”, dijo el secretario de Agricultura de los Estados Unidos, Sonny Perdue.
Curiosamente, sospecho que los mismos teóricos de la conspiración que luchan contra el uso del glifosato aceptan la ciencia que dice que el cambio climático (calentamiento global) no solo es real, sino que el hombre contribuye a su aceleración. La abrumadora mayoría de científicos dice exactamente eso, pero estas mismas personas se niegan a aceptar la ciencia detrás del glifosato. Simplemente no tiene sentido, no es que la lógica haya sido parte del argumento anti-glifosato.
¡Obtenga el boletín hoy!
