Construir el futuro
10 de diciembre de 2008 Como CropLife America se prepara para celebrar su 75 aniversario al servicio de la industria de protección de cultivos de EE. UU., La agricultura en el país está teniendo su propia celebración. La demanda mundial de cereales y los mandatos gubernamentales sobre la producción de biocombustibles hacen que la máquina de producción de cultivos estadounidense funcione a máxima velocidad.
El presidente de CropLife America, Jay Vroom, dice que si bien no ha visto lo que él considera una cifra total confiable en las ventas de productos fitosanitarios en Estados Unidos en 2007, la mayoría de las empresas disfrutaron de aumentos saludables durante 2006. “Vimos una expansión sustancial en los usos de algunos productos para el primera vez ”, dice Vroom. "Por ejemplo, los tratamientos con fungicidas en el maíz se expandieron enormemente".
Y la perspectiva para este año parece ser al menos igual de brillante, a pesar de que se anticipa un cambio en la superficie cultivada lejos del maíz. “En este punto no podemos predecir con certeza cuáles serán los acres plantados, pero parece que el maíz caerá por debajo del récord del año pasado de más de 90 millones de acres (36,5 millones de hectáreas)”, dice Vroom. Los altos precios de las cosechas atraerán a los agricultores hacia el trigo y la soja, incluida la soja de doble cosecha cuando sea posible.
Independientemente de lo que finalmente se eche al suelo, los agricultores de EE. UU. Están lidiando con costos de insumos más altos en todos los ámbitos que amenazan con compensar de alguna manera las ganancias en los precios de los cultivos. "Los productores tomarán muchas decisiones de planificación cuidadosas; deben ser inteligentes con su planificación de gestión general y las decisiones de entrada en particular".
Crecimiento posterior a la patente
Sin lugar a dudas, el uso de productos fitosanitarios genéricos ha crecido sustancialmente durante la última década, pero en los EE. UU., La mayoría de los productores todavía buscan rendimiento y servicio, dice Vroom. Los modelos de negocio basados en servicios en general han seguido mostrando el mayor éxito sostenible, dice Vroom.
“Al observar el mercado de protección de cultivos de EE. UU., Es más instructivo examinar las capas de empresas que venden los productos que simplemente si el producto es post-patente o no”, dice Vroom. “Algunas empresas basadas en la investigación están en el lado de los genéricos, por lo que realmente existe un negocio genérico patentado. Existe una capa de empresas genéricas puramente propietarias. Y hay una capa de productos genéricos registrados por empresas que son principalmente distribuidores y formuladores que ahora tienen sus propios productos de marca privada, en parte adquiridos por proveedores genéricos en el extranjero. Finalmente, algunos productos están llegando virtualmente a la puerta de la granja de algunos proveedores genéricos en el extranjero a través de intermediarios telefónicos ".
Es una bolsa mixta, pero Vroom dice que, mirando los totales del mercado, sigue habiendo mucho interés en empresas patentadas, de valor agregado y "creadas por" que están "comprometidas con un enfoque de marca en el mercado y agregando valor". Ciertamente, es un tipo de 'propietario' diferente ahora que en las décadas de 1970 y 1980, pero el mercado se centra en la marca y se basa en la ciencia, y eso lo convierte en un momento muy emocionante para la protección de cultivos de EE. UU. ”, Explica Vroom.
Sobre la propiedad intelectual, productos falsificados
CropLife America continúa vigilando los problemas de los productos falsificados y la protección de la propiedad intelectual (PI) en el mercado estadounidense. Aunque no es un problema importante en el país en este momento, la infiltración de productos falsificados en otros mercados importantes proporciona algunas lecciones importantes e ilumina los beneficios de los esfuerzos globales y coordinados.
“CropLife International tiene un puesto de personal de tiempo completo dedicado al tema de la gestión de los desafíos de la falsificación para la industria ética en todo el mundo”, dice Vroom. “Es un problema sustancial en América Latina, Asia y partes de Europa. Es un problema que monitoreamos de cerca en los EE. UU., Y sabemos que ha habido algunos incidentes de productos falsificados que requieren que prestemos más atención ahora.
“Hay una cierta comodidad en Estados Unidos”, continuó, “sabiendo que las relaciones entre productores, comerciantes, distribuidores y fabricantes tienen un valor que proporciona una garantía implícita de la integridad del producto.
Además, CropLife America está trabajando en estrecha colaboración con la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. Para ayudarla a identificar y comprender los lugares en los que podrían surgir problemas en los que los productos podrían no cumplir con el diseño especificado en cuanto a pureza y eficacia. “La EPA ha estado atenta y comprende que si no estamos atentos tendremos problemas similares en nuestro mercado de pesticidas”, dice Vroom.
Sobre la propiedad intelectual, Vroom dice que trabajar para crear estándares más homogéneos en todo el mundo sigue siendo una prioridad para CropLife America. “Tenemos un sistema de propiedad intelectual bien establecido y bien entendido en los EE. UU.”, Explica, “y seguimos alentando al gobierno de EE. UU. A trabajar bilateralmente con otras naciones y a través de grupos multilaterales como la OMC y la OMPI para garantizar una mayor regulación armonización, aplicación de patentes y protección de datos ".
La disposición de protección de datos de EE. UU., 10 años de uso exclusivo y cinco años de datos compensables, según lo permitido por la Ley Federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas (FIFRA), es bien conocida como funcional y justa para los titulares de patentes y predecible para los competidores genéricos, dice Vroom. . "Hemos trabajado con la administración Bush para incluir este estándar para la propiedad intelectual en una amplia gama de acuerdos comerciales bilaterales", señala.
La protección de la propiedad intelectual es aún más crítica dada la continua reducción del mercado a pesar de este aumento más reciente en el valor de la industria. "Hay menos empresas que realizan investigación básica en el descubrimiento, por lo que es de vital importancia que la protección de la propiedad intelectual y los productos falsificados tenga una alta prioridad en todas partes si se espera que las empresas continúen con la investigación básica", afirma Vroom. "La protección de la propiedad intelectual es aún más importante, dado el volumen en dólares de los pesticidas estadounidenses entre 1999 y 2006, a pesar de los repuntes del mercado en los últimos dos años".
Finalmente, CropLife America siempre se ha mantenido firme en la defensa de evaluaciones de riesgo sólidas basadas en la ciencia como la base de la regulación de los pesticidas. “En la década de 1990, EE. UU. Aprobó los cambios más radicales a la ley de pesticidas en la historia de la nación con la Ley de Protección de la Calidad de los Alimentos”, recuerda Vroom. “La implementación regulatoria de la ley a veces estuvo demasiado influenciada por la presión política, pero finalmente se restableció un retorno a la base científica a través de nuestros esfuerzos de promoción. Hoy estamos involucrados en el mismo debate sobre la regulación de pesticidas y la intersección de las Leyes de Especies en Peligro de Extinción y Agua Limpia ”.
¡Obtenga el boletín hoy!
