Farm Bill atrae fuego
19 de mayo de 2008 La aprobación de la Ley Agrícola de Estados Unidos podría generar más críticas en los círculos internacionales, ya que las políticas de subsidios se han mantenido en gran parte intactas en un momento que muchos observadores creían que sería ideal para introducir reformas.
El proyecto de ley ha sido aprobado por el Congreso de los Estados Unidos por un margen mucho mayor del necesario para anular un veto presidencial, lo que significa que la oposición del presidente de los Estados Unidos al proyecto de ley en este momento no tiene sentido.
Si bien se han realizado ciertas reformas en un esfuerzo por evitar los pagos excesivos a terratenientes ricos y "no agricultores" (estadounidenses que poseen y cobran subsidios por tierras agrícolas, pero deben la mayor parte de sus ingresos a otras fuentes), existen suficientes programas de apoyo proyecto de ley para molestar a los observadores internacionales.
Tres cuartas partes del plan de casi US $ $300 mil millones provienen de programas de nutrición, energía y conservación. Sin embargo, sigue existiendo una "red de seguridad" para los agricultores estadounidenses que ha comenzado a atraer la atención de los países en desarrollo que argumentan que el escenario actual de altos precios / alta demanda de exportaciones es el momento perfecto para que Estados Unidos tome la iniciativa en la reforma de los subsidios. y hacer una demostración sincera de que se toma en serio no solo su participación en la Ronda de Doha, sino también su OMC obligaciones.
Ya se rumorea que varios países están considerando llevar el nuevo proyecto de ley estadounidense a los tribunales en virtud de las políticas comerciales de la OMC. Algunos críticos del proyecto de ley han declarado que los efectos reales del proyecto de ley estarán ocultos en el futuro cercano, ya que los programas de apoyo a la agricultura que están vinculados a los precios de los cultivos no se activarán gracias al boom del mercado. Sin embargo, si eso cambiara, debido a la disminución de los precios, el mal tiempo o las enfermedades que limitan un cultivo, o factores similares, esos programas podrían ponerse en marcha y tener el mismo efecto de distorsión del comercio por el que se ha criticado el proyecto de ley actual.
Lo que hace que el tema sea más tenue es el hecho de que el inestable progreso que están logrando actualmente los negociadores de la Ronda de Doha podría cambiarlo todo, o podría desmoronarse nuevamente. El gobierno de los Estados Unidos se ha comprometido a cambiar la Ley Agrícola como lo requiere un acuerdo de Doha, si se llega a uno. Pero al respaldar una Ley Agrícola que a muchos observadores extranjeros les parece ir en contra de los objetivos de Doha, la probabilidad de que tal acuerdo se materialice disminuye enormemente.
Al mismo tiempo, muchos grupos agrícolas de EE. UU. Han aplaudido el proyecto de ley por brindar protección al tiempo que limita el potencial de abuso y por ver la realidad de los aumentos en los costos de los insumos agrícolas como una tendencia a largo plazo, mientras que el auge de los precios puede retroceder. Quienes están fuera de la agricultura están elogiando el proyecto de ley por sus esfuerzos para combatir la pobreza y el hambre y para apoyar los programas ambientales, aunque esto está demostrando ser otro punto de conflicto a nivel internacional, ya que los programas de ayuda externa se han reducido drásticamente a medida que los programas de ayuda interna se han fortalecido.
Con más conversaciones de Doha y fechas límite acercándose, parece probable que la nueva Ley Agrícola de Estados Unidos actúe como un polvorín, y Estados Unidos será nuevamente blanco de los países en desarrollo como uno de los principales distorsivos del comercio mundial justo.
¡Obtenga el boletín hoy!
