Tribunal de México ratifica el decreto presidencial para prohibir el glifosato y los transgénicos
27 julio 2021 La pelea por glifosato no ha terminado, pero el impulso en México se ha desplazado a la posición del gobierno de que el país eliminará gradualmente el glifosato y su tecnología de semillas acompañante para 2024.
En 2019, las autoridades reguladoras de México comenzaron a rechazar las importaciones de glifosato a través de un mecanismo administrativo conocido como licencia de importación. La licencia de importación suele ser un procedimiento administrativo que se presenta en el puerto de entrada, pero el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), elegido en diciembre de 2018, ha utilizado el mecanismo para detener la importación de glifosato y sus precursores para la formulación, eludiendo efectivamente el proceso de aprobación regulatoria y prohibiendo un producto legalmente registrado y regulado.
Luego, en diciembre, AMLO emitió un decreto que declaró que México eliminaría gradualmente el uso de glifosato y transgénicos en México para el 2024, lo que provocó una oleada de actividad legal de la industria y de los observadores de políticas comerciales en los EE. UU. Y Canadá, quienes dicen que la nueva política obligará a México a incumplir sus compromisos comerciales.
A finales de mayo, un Un juez federal mexicano falló en contra de una solicitud del Consejo Nacional Agrícola de congelar el plan del gobierno para prohibir el maíz transgénico y el glifosato para 2024. El fallo permite que los planes del decreto ejecutivo continúen en medio de advertencias del Consejo Nacional Agrícola de que si las prohibiciones entran en vigencia, Los precios de los alimentos aumentarán y los agricultores serán menos productivos.
Desde la orden judicial, hay algunos informes que indican que México está utilizando el mismo mecanismo de licencia de importación para denegar la importación de maíz transgénico antes de cualquier plazo formal de eliminación gradual. ALMO ha dicho que este decreto solo afectará los alimentos para consumo humano, y el maíz forrajero no se verá afectado.
Aunque China obtiene la mayoría de los titulares comerciales, México es el mayor importador de maíz transgénico de EE. UU.
Aunque el glifosato es el comienzo, muchos en México temen que no sea el final, ya que la administración de AMLO contempla cada vez más una lista más larga de IA que están prohibidas en otros países, especialmente en la UE, para un escrutinio adicional.
En esta entrevista grabada el 30 de marzo, el presidente de CropLife México, Cristian García de Paz, analiza cómo la política de México está interfiriendo con los sistemas tradicionales de producción agrícola. Aquí está la transcripción completa:
David Frabotta, ABG: Estoy aquí con Cristian García de Paz, presidente de CropLife México, y está aquí para hablar un poco sobre la situación del glifosato. Christian gracias por acompañarnos.
Cristian García de Paz, CropLife México: Gracias, David, es un placer para mí estar aquí contigo.
Frabotta: Venimos de un año en México en el que las importaciones de glifosato fueron restringidas a través de un mecanismo administrativo admitido de una licencia de importación para eludir el registro legal: ¿Pueden decirme si eso sigue sucediendo y cómo se ve la oferta en la cadena de valor de México? ?
Garcia: Gracias, David, Sí, todavía está sucediendo en México y no tenemos respuesta de la autoridad desde 2020. No tenemos ninguna respuesta a nuestras solicitudes escritas de las empresas para importar glifosato.
Esto está afectando nuestra cadena de valor y la producción de alimentos en México. Estamos enfrentando problemas con los agricultores, pero no tanto como se esperaba debido a algunas de las circunstancias en México. Por ejemplo, el año pasado llovió menos de lo esperado, por lo que no tenemos tanta necesidad de controlar las malas hierbas, lo que reduce la demanda de glifosato. Eso nos ha dado la oportunidad de conservar algo de glifosato, y nuestra empresa y los agricultores todavía tienen algo que pueden usar en la primera mitad del año. Pero quizás para junio tendremos una grave falta de glifosato en el mercado mexicano.
Frabotta: Eso es preocupante, especialmente porque en diciembre, hubo un decreto que establecía que, además del glifosato, habría una eliminación permanente de los cultivos biotecnológicos que dependen de esa química. Es preocupante para el comercio con México y sus agricultores. ¿Puede hablar sobre esa decisión y si está afectando la capacidad de los agricultores para producir alimentos?
Garcia: Sí, tenemos varios problemas con este decreto. Cobró vida el 31 de diciembre, la víspera de Año Nuevo, sin previo aviso ni prevención de la autoridad. Llegó a nuestros hogares cuando estábamos listos para nuestra cena de Año Nuevo con nuestras familias, y es una decisión que nos preocupa mucho en todas las industrias agroalimentarias, no solo en los agricultores y nuestra industria de desarrolladores de biotecnología porque este decreto afectará a toda la cadena de valor en México.
Esperamos que esto cree un problema muy grave para la [seguridad] alimentaria en México porque afecta no solo al glifosato y al maíz transgénico en México: es una idea que parece ser importante como el único objetivo de nuestro gobierno para hablar de agroecología. Una agricultura sin químicos ni tecnología y volver a la mano de obra tradicional e insumos naturales generará problemas en la producción de alimentos para los 120 millones de habitantes de México.
Este podría ser el comienzo de más prohibiciones de otras moléculas y otros cultivos. En el caso del maíz transgénico en México, producimos solo la mitad de lo que consumimos, y pensamos que el siguiente paso es la soja, que es un insumo importante para la industria agroalimentaria en México, y tenemos otros granos que provienen de cultivos transgénicos, entonces corremos un grave riesgo.
El glifosato se usa en más de 100 cultivos en México, incluyendo maíz, soja, aguacate, tomate y cultivos más importantes no solo para nuestras industrias agroalimentarias, es importante para nuestras exportaciones a otros países. Entonces tenemos dos problemas: la falta de alimentos en México y la disminución de la calidad de los alimentos que exportamos al mundo.
Frabotta: Y existe cierta preocupación de que la incapacidad de importar alimentos que se cultivan con biotecnología o con glifosato en el sistema de producción, podría castrar sus importaciones de alimentos balanceados y tal vez obligar a México a usar su maíz blanco cultivado para consumo humano como alimento, y luego crear alimentos. Pregunta de seguridad.
García: Exactamente. Esa idea me vino a la mente con un claro ejemplo. En México gastas alrededor de $1 o menos para comprar 1 kilogramo de tortilla, que es un alimento básico en México que comen todas las familias del país. Si esto avanza, entonces tendremos un problema serio porque si se convierte en $5, 98% de las familias aquí no pueden pagarlo. Este es un problema grave para nuestra [seguridad] alimentaria. Y habrá un efecto similar en las proteínas animales.
Frabotta: Entiendo que los agricultores están presionando al gobierno, y los EE. UU. Y Canadá están presionando para algunos cambios en esta política a través del USMCA, la nueva política comercial para América del Norte. ¿Puede decirme si serán necesarias o no exenciones de uso de emergencia o de uso especial para el uso de glifosato para obtener más glifosato en el país?
García: No creo que podamos hablar de eso todavía porque esta prohibición del glifosato no es un hecho. Este será un trato hecho cuando los tribunales lo digan. Ahora sé que varias organizaciones de agricultores y productores están usando recursos legales para combatir este decreto porque este decreto afecta mucho a los productores de alimentos. Es posible que no tengamos una respuesta en junio. Pero tal vez para agosto o septiembre, podríamos tener algo definitivo de los tribunales.
Los ministerios de medio ambiente, agricultura y salud están discutiendo cuáles serán los impactos y cómo pueden evitarlos o solucionar los problemas que genera este decreto.
Frabotta: ¿Existen productos químicos alternativos que los agricultores puedan utilizar?
García: Por supuesto que existen alternativas, pero es importante decir que el glifosato representa la mejor opción para los agricultores por precio, eficiencia, disponibilidad y muchas otras. Los agricultores prefieren el glifosato como primera opción.
Frabotta: ¿Existe la preocupación de que el mercado negro llene el vacío?
García: Sí, el mercado negro es muy grande en México. El mercado negro representa al menos 20% del mercado [de plaguicidas] en México. Hay mucho riesgo. Tenemos contrabando de Centroamérica y México, y tenemos falsificación o productos piratas en México. Nosotros, como la industria, tenemos mucho cuidado con este mercado ilegal, y estamos tomando acciones contra el mercado ilegal porque las autoridades deben estar al tanto. Si tenemos al menos 20% ilegales ahora, podríamos ver hasta la mitad como falsificaciones como resultado de estas prohibiciones.
¡Obtenga el boletín hoy!
