Crisis evitada: Se mantienen las regulaciones de pesticidas de EE. UU.
29 de abril de 2013 
La industria de protección de cultivos de EE. UU. Celebró una victoria que valida el proceso de revisión de pesticidas de la Agencia Ambiental de EE. UU. Un grupo de activistas ambientales demandó a la EPA, alegando que sus procesos de supervisión y aprobación violaban la Ley de Especies en Peligro de Extinción de los Estados Unidos (ESA). Más de 380 sustancias activas podrían haberse retirado del mercado si la industria de protección de cultivos no se hubiera movilizado para derrotar la medida en un Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en San Francisco, California.
El juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Joseph C. el registro de plaguicidas había expirado en muchas de las sustancias activas mencionadas en el caso. Esas sentencias proporcionan un precedente que podría beneficiar a la industria agrícola, ya que continúa defendiendo las quejas en nombre de la ESA.
"Claramente, el juez Spero ha dicho que los demandantes deben tener hechos y ser capaces de ilustrar el daño real a las especies para poder evocar este tipo de desafío legalmente", dijo Jay Vroom, presidente y director ejecutivo de CropLife America, a quien se le otorgó el estatus de interventor limitado en caso, permitiéndole presentar recursos en nombre de la defensa. “Y también creemos que ha reivindicado nuestra afirmación de que esencialmente el plazo de prescripción había expirado en la mayoría de los compuestos que se mencionaron en la demanda. Así que aquí hay algunas reivindicaciones de procedimiento y científicas, lo cual es una buena noticia. Pero sabiendo lo que sabemos sobre la complejidad del debido proceso y la ciencia de las opiniones biológicas bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción, estamos muy lejos de ver la luz del día ".
Los demandantes tienen 30 días para presentar una queja enmendada de acuerdo con la orden del tribunal, o 60 días para apelar ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los EE. UU. Pero el atractivo es solo un factor de la incertidumbre que rodea a la ESA y su impacto en la agricultura de Estados Unidos.
“También creemos que esta es una oportunidad para reposicionar la pregunta holística más amplia de cuál es el impacto de la agricultura moderna en el paisaje en términos de beneficios de la biodiversidad, incluidas las especies en peligro de extinción. Nuestros clientes de granjas se preocupan por la vida silvestre y los riesgos realmente se están manejando. Creemos que la agricultura moderna, incluido el uso de herramientas de protección de cultivos, la biotecnología y la entrega precisa de nutrientes y todo lo que puede ver en el contexto de la forma en que los agricultores cultivan, incluso nuestros oponentes más acérrimos tendrán dificultades para admitir que esto no es ' t una gran historia en beneficio de la biodiversidad ".
La Sección 10.10 de la ESA dice que los administradores de la Ley deben considerar cómo sus acciones impactan la agricultura de producción, lo que le da a la industria lo que Vroom dice es "mucha autoridad legal" para cambiar la conversación en beneficio de las empresas agrícolas.
¡Obtenga el boletín hoy!
