Aplicado desde los cielos
10 de diciembre de 2008 Lamentablemente, las técnicas de aplicación de plaguicidas no se han desarrollado en la misma medida que los propios plaguicidas. Sí, tenemos sofisticados motores de turbina y cabinas con aire acondicionado, sin embargo, en la mayoría de los casos, continuamos instalando boquillas de aspersión hidráulica de mediados de la década de 1950 para atomizar los productos.
Aprendido en los campos
Los volúmenes bajos pueden proporcionar una cobertura excelente, siempre que el aplicador ajuste su equipo de aplicación para que el tamaño de la gota coincida con el producto y las condiciones. En mi opinión, es una necesidad absoluta realizar pruebas de aplicación con los equipos y productos para identificar el ajuste óptimo para obtener buenos resultados consistentemente. Necesitamos abandonar el antiguo concepto de galones de agua y hacer aplicaciones a medida para adaptarse a las condiciones imperantes.
Hay varias herramientas disponibles para medir la eficiencia de la aplicación del producto. Esto incluye tarjetas de mylar, tarjetas sensibles al agua, productos trazadores fluorescentes y análisis químico del depósito.
Cada uno de los métodos tiene un valor académico, sin embargo, la única medida verdadera que importa desde el punto de vista económico es "¿Funcionó el producto?"
¿Por qué es esto relevante? Es un hecho bien establecido que los insecticidas piretroides no se han desempeñado tan bien como se esperaba en muchos casos, especialmente dentro de los EE. UU., Sin embargo, continúan brindando un excelente desempeño y son bien conocidos por su “rápida caída” en Argentina y Brasil. La razón es que estos productos funcionan por acción de contacto e ingestión sin efecto de vapor, lo que significa que para obtener buenos resultados, deben entregarse al insecto objetivo.
En los EE. UU., Prácticamente todas las etiquetas de los productos especifican grandes volúmenes de agua, como de 2 a 5 galones por acre (g / a). Esto significa que los productos están altamente diluidos con agua y, además, cuando se aplican en grandes volúmenes de agua, la mayor parte del producto se distribuye en grandes gotas de rociado, lo que resulta en una penetración del cultivo extremadamente inadecuada y un contacto mínimo con los insectos. Esto significa que los productores deben esperar a que los insectos encuentren la sustancia química.
Sin embargo, en Argentina y Brasil, la mayoría de los aplicadores aplican los productos usando volúmenes bajos y muy bajos (ULV), típicamente aplicando insecticidas de 2 a 10 litros / hectárea (L / Ha), o 0.1 a 1 g / a, con la productos mezclados con un aceite no volátil en condiciones adversas para proteger contra la pérdida por evaporación.
Prueba de óxido
Los mismos principios se aplican al control de la roya asiática de la soja, ya que para un control adecuado debemos tener una excelente cobertura del cultivo, y esto se puede lograr mejor mediante volúmenes bajos utilizando aceites y adyuvantes para minimizar las pérdidas por evaporación y maximizar la cobertura del cultivo. Durante las últimas cuatro temporadas, áreas muy extensas de soja en Argentina y Brasil han sido tratadas con éxito utilizando bajos volúmenes de 2 a 4 g / a utilizando equipo terrestre y 0,5 a 1 g / a por avión con resultados significativamente superiores a los obtenidos con altos volúmenes.
La clave del éxito es la producción de gotas de tamaño uniforme, no el volumen de agua. Al tratar de obtener una mayor cobertura de pulverización, es mucho más importante y más económico reducir el tamaño de las gotas que aumentar el volumen de pulverización. Muchos entomólogos / agricultores han creído que volúmenes más altos significan una mejor cobertura; esto es erróneo y da como resultado un control deficiente con resultados inconsistentes además de mayores costos de aplicación.
Esto es lo que nos ha enseñado nuestro trabajo de campo en América del Sur:
- Se ha demostrado que los volúmenes más bajos son más efectivos que los volúmenes altos en Brasil y Argentina para todas las categorías de aplicación, incluido el control de insectos, el control de la roya y la desecación de cultivos con glifosato. Con mis clientes de cultivadores personales y aplicadores personalizados, la temporada pasada se trataron con éxito muchos millones de hectáreas utilizando volúmenes de 10 L / Ha o menos, con los mejores resultados para el control de la oxidación con aviones de alrededor de 5 L / Ha. Con equipo de tierra, los mejores resultados son con 20 a 40 L / Ha dependiendo de la velocidad de avance del equipo.
- Los volúmenes bajos son más eficaces por varias razones; sin embargo, la más importante es probablemente que el ingrediente químico está más concentrado, lo que permite una mayor eficacia, de modo que una gota de pulverización puede ser adecuada para matar un insecto en particular.
- Por razones mecánicas, es más fácil atomizar un volumen menor de líquido utilizando boquillas de aspersión más pequeñas.
- Se ha demostrado que los atomizadores rotativos son más efectivos para producir el espectro de gotitas estrecho necesario. Sin embargo, requieren habilidad y experiencia en operación.
- Cuando se aplica en aceites, los depósitos químicos tienen una acción residual más prolongada ya que son más resistentes al lavado por lluvia.
- Los aviones son más productivos, ya que se pierde menos tiempo rellenando con agua.
- La productividad mejora aún más debido a las condiciones climáticas, porque se pueden cubrir más hectáreas antes del mediodía, cuando el clima generalmente comienza a ser menos favorable.
¡Obtenga el boletín hoy!
