Glifosato en la UE
16 de diciembre de 2008 A pesar de AUDACE oposición desde abril de 2002 al derecho antidumping sobre las importaciones de glifosato originario de la República Popular China, Taiwán y Malasia, un reglamento comunitario No. 1683/2004 del 24 de septiembre de 2004 extendió un derecho antidumping definitivo de 29.9% para cinco años más desde el 1 de octubre de 20041.
La directiva europea 91 414 / CEE había dado a los notificantes Monsanto, Cheminova, y Syngenta cinco años de protección, que terminaron el 1 de julio de 2007, sobre los datos generados con el propósito de incluir el glifosato en la lista positiva de sustancias activas de la comunidad.
Un aumento constante y sostenido en el precio de los productos a base de glifosato comenzó de manera muy precisa en esa fecha de vencimiento para alcanzar hoy 350%.
La situación es tal que ahora costará Los agricultores europeos un extra de mil millones de euros para satisfacer sus necesidades de glifosato.
AUDACE describió en detalle esta situación ya en abril de 2002 en una denuncia presentada ante la Comisión Europea (CE) contra la medida antidumping.
Es así como, con el pretexto de una escasez provocada por un uso masivo de sus cultivos resistentes al glifosato genéticamente modificados (GM), Monsanto logró aumentar sus precios en los mercados europeos y mundiales como lo había logrado en 2004 en Argentina, y por lo tanto, quisiéramos hacernos creer que no tuvo en cuenta sus propias predicciones realizadas en 2000 que preveían con mucha precisión en un plazo de seis o siete años sus cultivos transgénicos cubriendo 80 millones de hectáreas (Ha).
Esta estrategia era predecible. Sin embargo, las autoridades comunitarias competentes en cuestiones comerciales no creyeron conveniente tenerlo en cuenta, ni siquiera para negar2 las consecuencias económicas que resultarían para los agricultores comunitarios.
Por eso AUDACE interpuso ante las CE una solicitud de suspensión inmediata de las medidas antidumping introducidas por el Reglamento del Consejo 1683/2004 de conformidad con el artículo 14-4 del Reglamento de base 384/96 que prevé la suspensión por nueve meses cuando las condiciones del mercado hayan cambiado. Después de la decisión de un Consejo de la UE, el período de suspensión se puede extender por otros 12 meses.
Teniendo en cuenta las pruebas aportadas en apoyo de esta solicitud, lo más probable es que AUDACE obtenga satisfacción antes de finales de septiembre de 2008.
Es cierto que la revocación del arancel antidumping no tendrá para los agricultores europeos un efecto tan radical como el que tuvo su implementación en la consolidación de la posición de monopolio de Monsanto.
Sin embargo, al menos permitirá una pizca de competencia, incluso si esto se verá muy amortiguado por el interés de los productores chinos en vender su material técnico siguiendo el impulso inflacionario dado por Monsanto.
Para AUDACE, ya es hora de que este tema llamó la atención del mercado a nivel internacional, ya que 80 millones de Ha de cultivos transgénicos resistentes al glifosato solo representan un mero 5% de la superficie mundial cultivable.
Notas
1 Para obtener un historial de la medida aplicada al glifosato, consulte Erigone: www.erigone.com/Antidumping/antidumping-glyphosate.htm
2 Véase el punto 5 (116) “Conclusión sobre el interés de la Comunidad” del REGLAMENTO (CE) No 1683/2004 DEL CONSEJO de 24 de septiembre de 2004; Diario Oficial de la Unión Europea L 303/1. AUDACE representa a la medicina veterinaria y fitosanitaria europea para dejar de distorsionar las medidas comerciales.
¡Obtenga el boletín hoy!
