Loucura romântica
3 de maio de 2010 O mundo comercial está cheio de promessas improváveis de criar uma vida melhor e um mundo melhor. Comerciais de automóveis de luxo que fazem uma ida ao supermercado parecer um feriado exótico, comerciais farmacêuticos que puxam inseguranças físicas e psicológicas e, cada vez mais, comerciais de alimentos que fazem parecer que você envenenará sua família dando a eles alimentos criados com técnicas modernas distorcem a realidade e diminuem o valor da informação comercial.
Algumas das pessoas mais inteligentes do mundo estão por trás dessas produções hipócritas que fazem mais do que nos separar da nossa renda disponível: elas também perpetuam uma falsa realidade que passamos a esperar com o tempo.
É nessa veia de romantismo iludido que temos uma onda de movimentos orgânicos ao redor do mundo que demonizam a agricultura moderna. De alguma forma, virou moda para pessoas ricas que vivem em cidades defender a preservação do campo e um modo de vida tradicional. Ironicamente, se vivessem uma vida tradicional, teriam pouco tempo para perpetuar o mito aconchegante de uma vida agrária glamorosa porque estariam muito ocupados revirando o solo em seus campos.
É de se admirar que esses movimentos sejam gerados nas sociedades mais ricas da Terra, especificamente na Europa e na América do Norte? É justo que o príncipe Charles defenda a preservação da vida rural e a necessidade de mais alimentos orgânicos de uma de suas muitas casas enquanto 17% do mundo não conseguem atender às suas necessidades calóricas diárias?
Na mais recente iteração desse fenômeno, o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente fez recentemente uma parceria com a Federação Internacional de Movimentos de Agricultura Orgânica para examinar os potenciais benefícios econômicos, de emprego e ambientais de um maior investimento em agricultura orgânica na Europa Oriental.
“Há evidências crescentes na África e em outros lugares de que a agricultura orgânica pode desempenhar seu papel na alimentação do mundo e no cumprimento de várias metas de sustentabilidade, desde a água e a melhoria da qualidade do solo até a entrega de níveis mais altos de emprego e conservação da biodiversidade”, disse o Subsecretário Geral da ONU e Diretor Executivo do PNUMA, Achim Steiner, em uma declaração.
A loucura nesta declaração é grosseiramente transparente: Primeiro, evidências crescentes da África só estão disponíveis porque os países africanos não podem usar sementes GM ou muitos produtos químicos se quiserem negociar com a Europa, então realmente não têm escolha. Da última vez que verifiquei, a segurança alimentar no continente era tão precária quanto em qualquer lugar do mundo. Eles têm tumultos por comida lá, então como mais do mesmo vai ajudá-los?
Aqui está o verdadeiro problema: esta aliança e pesquisa estão sendo conduzidas a pedido da Comissão Econômica da ONU para a Europa. Simultaneamente, a Política Agrícola Comum da Europa, que é chamada de "progressista", embora faça a agricultura recuar cerca de 100 anos, engole cerca de 40% do orçamento anual da UE devido a ricos subsídios.
A ONU acha que as economias emergentes podem competir com enormes subsídios em países desenvolvidos mantendo práticas de cultivo centenárias em países em desenvolvimento. E se eles podem vender isso para o resto do mundo, então talvez eles devessem tentar vender carros de luxo. Híbridos, é claro.
Receba a Newsletter hoje mesmo!
