农药创新预示着行业的变革
2019 年 1 月 28 日 编者按：这个故事首次出现在 AgriBusiness Global 的一月/二月印刷杂志上。我们现在还以数字方式分发该杂志，以增加发行量和便利性。 在这里预览数字版.
环保主义者蕾切尔·卡森 (Rachel Carson) 于 1962 年出版了她的开创性著作《寂静的春天》(Silent Spring)，批评了农药行业及其产品对自然和人类健康的影响。这本书改变了监管机构的做法。它对美国环境保护署 (EPA) 的成立起到了重要作用，并且是提高全球监管标准以批准农药的压力点之一。
卡森的书也标志着作物保护行业发展的一个重要里程碑，因为它强调需要提高农药产品的安全性和环境概况。自出版以来，行业投资产生了巨大的变化。
如今，该行业每年对新技术的投资超过 $3 亿美元。根据一份新报告，自 1950 年以来，每公顷农药的使用量减少了 95%，这意味着农民需要使用较低剂量的活性成分才能达到相同的功效。
与此同时，产品安全状况得到改善。世界卫生组织 (WHO) 按照从 1 类到 U 类（不太可能有害）的四类递减毒性对农药进行分类。该报告指出，自 1960 年代以来，急性毒性平均降低 40%，这意味着自 2000 年以来引入的所有活性成分中有一半是 U 类，没有新的活性成分引入 1 类。
获得创新
虽然作物保护创新很高，但这些工具的获取并不普遍。许多低收入国家的监管系统保护新创新投资的能力往往不足，有时农民没有新工具。当种植者没有技术时，后果可能很严重。
以秋粘虫 (FAW) 为例，这是 2016 年 1 月在尼日利亚首次发现的一种破坏性害虫。FAW 此后蔓延到撒哈拉以南非洲的 44 个国家，如果不采取害虫管理措施，估计玉米年产量将减少 21% 至 53%。
杀虫剂是为数不多的经证实有效的秋粘虫管理工具之一，但国家往往缺乏批准产品的监管能力，或者农民被提倡替代品的活动家赶走杀虫剂，通常是无效的替代品。抗虫转基因作物在拉丁美洲成功用于对抗秋粘虫，是非洲大多数农民无法获得的另一种工具，因为政府做出不使用该技术的政治决定。
对欧洲生产力的影响
无法获得技术不仅仅是发展中国家的问题。市场分析师 Agbioinvestor 撰写的一份报告显示，欧盟的政治环境和相关监管决定导致现代农业工具（如植物生物技术和作物保护产品）的获取渠道减少，导致农业生产力停滞不前以及对食品进口的依赖性增加。
该报告将欧盟农业与巴西和美国等农业生产率显着提高的其他主要市场进行了比较。与其竞争对手相比，该报告指出，近年来欧盟农民可用的作物保护工具数量大幅减少，而该地区大部分地区仍在事实上禁止种植转基因作物。
欧盟的监管体系也对食品进口设置了障碍，其中基于危害的规则限制了可在出口到欧盟的农产品上使用的农用化学品的数量。这种基于危害的进口容忍度设置预计会造成贸易扭曲以及向欧盟出口的国家的生产过程出现问题。这些趋势的持续可能会导致价格上涨，并可能导致欧盟某些食品的供应量减少。
创新是帮助农民满足粮食需求的根本。 1960 年，农民可以使用约 100 种作物保护活性成分，而今天全球约有 600 种，另外还有数百种生物农药。根据联合国粮食及农业组织和经济合作与发展组织的数据，这一庞大的作物保护工具组合——包括合成的和生物的——有助于通过避免全球每年 26% 至 40% 的粮食损失来提高产量。
正是这个增强的工具箱帮助农民自 1960 年以来将全球作物产量提高了两倍，在此期间全球人口从 30 亿增加到 75 亿。全球粮食产量的快速增长主要源于产量的增加，而土地扩张相对较小。也就是说，创新使我们能够在不开垦宝贵的自然栖息地的情况下满足前所未有的食物需求。
往前走
自 1962 年以来，作物保护行业发生了翻天覆地的变化，但它必须继续突破界限，生产更安全的产品。它还必须继续研究和开发新产品，以帮助农民应对气候变化压力、人口增加以及保护宝贵的生物多样性和自然资源免于扩大耕地面积的需要等未来的巨大挑战。
这些进步的基础是监管环境，它为公司提供了承诺投资的可预测性。此外，低收入国家需要支持以建设监管能力，以确保所有农民都能获得新产品。作为创新者，我们从不休息。进入 2019 年，植保行业必须继续努力，以满足农民和社会的期望，迎接未来的挑战。
立即获取时事通讯！
