零预算自然农业适合印度吗？
17 八月 2019 印度政府正在推广一种旨在实现无化学农业活动的耕作方法，称为零预算自然农业 (ZBNF)。没有化肥和农用化学品/杀虫剂的农业现实可能对印度的农业产生巨大影响。
作物投入资深人士就这个问题提出了许多问题，Pradip Dave，总裁 印度农药制造商和配方设计师协会 (PMFAI), 回答说出他的意见。以下是他对这些问题的回答以及 ZBNF 可能对该行业产生的影响。
问：政府正在推广零预算自然农业。你有什么看法？
印度政府鼓励零预算自然农业 (ZBNF)，期望这可以帮助农民收入翻一番。现在预测 ZBNF 的任何积极影响还为时过早，因为政府最近已经考虑大规模推广这种方法的想法。零预算自然农业是一种旨在进行无化学农业活动的方法，即。不使用肥料、农药/农药（杀虫剂、杀菌剂、除草剂等）的耕作
首先，虽然它被称为零预算农业，但实际上 ZBNF 根本不是零预算农业，因为主要费用是在水、电、水泵、种子、人力等方面产生的。即使是牛粪、牛尿等有机投入和堆肥是有代价的，因为大多数农民没有自己的奶牛，尤其是拥有小块土地的边缘农民。用于有机农业的蚯蚓粪是一种非常昂贵的投入。此外，自然农业或有机农业总是劳动密集型，这进一步推高了生产成本。还有间接成本涉及喂养牛、人工等以生产牛粪、牛尿。对于大约超过 4 英亩左右的较高土地面积的耕作，实际上，考虑到有机投入的大量需求，ZBNF 耕作方法将非常困难。
直到 1950 年代，印度农业都是有机的，不使用化肥和杀虫剂。在那些年里，该国因农业生产严重短缺而面临贫困，并依赖从全球农业国家进口粮食。
印度的农业增长是在 1960 年代之后才开始使用化肥和杀虫剂的。 1960 年代开始的印度绿色革命通过使用优质肥料、杀虫剂和种子等技术提高了粮食生产率。自 2000 年以来，（已经）印度农业产出加速增长。而 1970 年至 2000 年间的增长达到了 $76 亿； 2000 年至 2014 年的增长达到 $ 2660 亿美元。目前，印度的农业产量为$367亿，超过美国、巴西等世界第二大国家，农业出口额为$350亿，位居世界第八。
世界银行在 2014 年 5 月提到——“印度带来了具有里程碑意义的农业革命，使该国从长期依赖粮食进口转变为全球农业强国，现在是粮食净出口国。”
目前，印度每公顷农药消耗量是世界上最低的国家之一，为 0.6 公斤/公顷，而全球平均消耗量为 3 公斤/公顷，中国为 17 公斤/公顷，中国为 12.5 公斤/公顷在日本;美国 4.5 公斤/公顷，德国和法国 3.7 公斤/公顷，英国 2.8 公斤/公顷。
印度每年因害虫、疾病和杂草损失近五分之一的农作物，根据政府自己的统计数据，损失的农作物价值估计超过 90,000 千万卢比（2009 年），令人震惊。虽然我们目前的人口为 13 亿，但预计到 2030 年将达到 15 亿。将我们的农业生产调整到这一范围非常关键，特别是在气候变化和由于城市化和住房需求导致农田不断减少的时代，这迫使农业用地转变为非农业用途。
在这种情况下，未来的时代会说，不使用技术的零预算自然农业将如何帮助或支持实现国家的粮食安全。
Q. 对市场上的农用化学品（杀虫剂、杀虫剂、化肥等）的直接影响是什么？您认为近期销量会下降吗？
在不久的将来，我预计农用化学品的使用水平不会有任何下降，因为农民不太可能大规模转向 ZBNF 耕作模式，因为 ZBNF 耕作方法的农产品产量不可预测。其次，如上所述，该国已经是农药消耗量最低的国家之一，只有 25% 至 30% 的耕地面积受到作物保护保护。
问：通过哪些方式可以使农用化学品对土壤和植物友好，从而减少农业中的化学影响？
技术总是在进步。低剂量分子正在进入市场。现代化学作物保护产品具有独特的作用模式，基于最新的科学进展，旨在针对有害害虫和杂草，对人类健康或非目标物种产生最小或没有不利影响。
Q. ZBNF 过程中有哪些挑战？
应对任何重大的害虫袭击事件并满足植物所需的养分以实现所需的生产力输出将是主要挑战。如果该方法在这方面失败，农民将失去他们的投资，而主要是小农户（占多数）无法承受损失。
此外，在未经处理的自然农业中播种的种子往往会影响土壤。种子在加工过程中可能会受到机械损伤，这些受损的种子为真菌孢子污染种子铺平了道路。受损种子可能会受到真菌侵袭，从而为土壤传播的种子疾病让路。
尽管有大量农民采用 ZBNF 方法的说法很高，但甚至在媒体上也有报道称，在安得拉邦、卡纳塔克邦、马哈拉施特拉邦、哈里亚纳邦、喜马偕尔邦、旁遮普邦和哈里亚纳邦，只有少数农民采用 ZBNF。媒体报道提到，那格浦尔、瓦尔达和阿姆拉瓦蒂地区（马哈拉施特拉邦）只有少数农民参与这种耕作方式。南部也存在类似情况，ZBNF 方法非常局限于喀拉拉邦的 Palakkad、Thrissur、Wayanad 和 Ernakulam 地区的少数地区。同样在旁遮普邦，1 千万英亩的播种面积中几乎没有 1,000 英亩用于自然耕作。
锡金邦实行有机农业，严重依赖其他邦养活自己的人民。由于生产力低下和对有机肥料的大量需求，有机农场没有找到可持续发展的模式。最后，有机农民被迫以高价出售农产品。
问：您认为 ZBNF 能否在改善农作物健康的印度农业中取得成功？
尚未科学证明 ZBNF 耕作方法可以改善农作物的健康。研究机构和农业大学仍在这方面进行研究，也在多种作物上试验该方法。
回顾过去，1960 年之前的经历并不令人鼓舞。 ZBNF 的新方法的声明尚未证明其甚至可以维持农业生产力的能力，尽管小时的需要正在随着人口增长而提高生产力。据我了解，印度农业研究委员会 (ICAR) 等科研机构仍在研究 ZBNF 方法在印度香米和小麦等上的应用，评估其对生产力、经济性和土壤健康（包括土壤有机碳和土壤肥力）的影响。来自安得拉邦和马哈拉施特拉邦市场的报告称，农民在看到他们的 ZBNF 回报下降后已经恢复了传统农业。
由于缺乏科学分析和匿名性，印度科学界不确定零预算自然农业的影响。
考虑到上述情况，我不看好ZBNF在印度农业，尤其是高地农业中的成功。从目前的情况和需求来看，现在是该国通过采用行之有效的方法来提高农业生产力的时候了，因为经济逆转会对经济造成严重打击。养活不断增长的人口将是摆在国家和政府面前的最大挑战。
立即获取时事通讯！
