CropLife America 要求 EPA 发布拟议的流行病学框架以征求公众意见
2016年9月26日 CropLife America 于 9 月 22 日致信美国环境保护署署长 Regina McCarthy，要求该机构在联邦公报上公布其拟议的框架，以征求公众意见，该框架用于在人类健康风险评估中使用流行病学研究来监管作物保护产品.
这封信是 2010 年 CLA 向 EPA 请愿的后续行动，要求该机构“颁布一项规则，为选择流行病学研究制定明确且科学合理的标准，以纳入农药计划办公室（“OPP”）风险评估对于给定的农药产品，”CLA 在一份声明中说。
EPA 在 2011 年 4 月驳回了 2010 年的请愿书，称该机构“计划在今年发布 [指南草案] 的修订版以征求公众意见。”在 EPA 对 CLA 的请愿书做出回应之前一个月，白宫发布了一份“行政部门和机构负责人备忘录”，阐述了新兴技术的监管和监督原则，特别指示各机构使用“最佳可用科学证据”；开发“利益相关者参与和公众参与的充足机会”；并认识到监督和监管的好处和成本。然而，EPA 尚未发布指南草案，这对其支持在作物保护产品监管中使用可靠的科学数据提出了质疑。
在上周寄给行政长官麦卡锡的信中，CLA 总裁兼首席执行官 Jay Vroom 写道：“当我们回顾自我们的请愿书和 EPA 拒绝该请愿书以来过去 6 年多的情况时，我们相信关于流行病学数据的使用、如何评估其科学准确性以及流行病学信息是否对风险评估产生了一致且有意义的影响，人们已经谈了很多很多。事实上，查看最近两种不同化学品的 EPA 风险评估方法，似乎 EPA 方法存在重大不一致。”
Vroom 继续说道，“基于一致性的需要，并考虑到所有新的和经过深思熟虑的讨论 [EPA] 在过去 6 年中参与了与流行病学数据相关的讨论 - 并遵循 2011 年白宫指令 - CLA 要求EPA 至少要在《联邦纪事报》[其] 提议的流行病学框架中发布以征求公众意见。”
“白宫 2011 年的备忘录清楚地表明了健全的科学和公众参与在规则制定过程中的重要性，”CLA 科学和法规事务高级副总裁 Janet E. Collins 博士说。 “我们迫切需要有关在风险评估中使用流行病学研究的指导。作物保护行业必须能够开发出尽可能精确和经过科学研究的产品；我们国家的农民依靠作物保护技术的不断进步来为消费者提供高质量和营养丰富的产品。”
立即获取时事通讯！
