CropLife America pide a la EPA que publique para comentario público el marco epidemiológico propuesto
26 de septiembre de 2016 CropLife America envió una carta a Regina McCarthy, administradora de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU., El 22 de septiembre, solicitando que la Agencia publique para comentario público en el Registro Federal su marco propuesto para el uso de estudios epidemiológicos en evaluaciones de riesgos para la salud humana para la regulación de productos fitosanitarios. .
La carta es un seguimiento de una petición CLA de 2010 a la EPA solicitando que la Agencia "promulgue una regla que establezca criterios claros y científicamente sólidos para la selección de estudios epidemiológicos que se incorporarán a la evaluación de riesgos de la Oficina de Programas de Plaguicidas (" OPP ") para un producto pesticida dado ”, dijo CLA en un comunicado.
La EPA denegó la petición de 2010 en abril de 2011, afirmando que la Agencia "planea publicar una versión revisada de [las directrices preliminares] para comentarios públicos este año". Un mes antes de la respuesta de la EPA a la petición de CLA, la Casa Blanca emitió un “Memorando para los Jefes de Departamentos y Agencias Ejecutivos” que aborda los Principios de Regulación y Supervisión de Tecnologías Emergentes, que específicamente dirigía a las agencias a utilizar la “mejor evidencia científica disponible”; desarrollar “amplias oportunidades para la participación de los interesados y la participación pública”; y reconocer los beneficios y costos de la supervisión y la regulación. Sin embargo, la EPA aún no ha publicado el borrador de las directrices, lo que cuestiona su apoyo al uso de datos científicos sólidos en la regulación de productos fitosanitarios.
En la carta enviada al administrador McCarthy la semana pasada, Jay Vroom, presidente y director ejecutivo de CLA, escribe: “Al mirar hacia atrás en el panorama de los últimos 6 años desde nuestra petición y la denegación de la EPA por parte de la EPA, creemos tanto, mucho más se ha dicho sobre el uso de datos epi, cómo se evalúa la veracidad científica y si la información epidemiológica ha tenido impactos consistentes y significativos en las evaluaciones de riesgo. De hecho, al observar dos enfoques recientes de evaluación de riesgos de la EPA sobre dos productos químicos diferentes, parece que hay una inconsistencia significativa en el enfoque de la EPA ".
Vroom continúa: “Basado en la necesidad de coherencia y para tener en cuenta todas las discusiones nuevas y deliberativas [en las que la EPA] ha participado en relación con los datos epidemiológicos en los últimos 6 años, y para seguir la directiva de la Casa Blanca de 2011, CLA está pidiendo que la EPA publique como mínimo para comentarios públicos en el Registro Federal [su] Marco Epidemiológico propuesto ”.
“El memorando de la Casa Blanca en 2011 fue clara sobre la importancia de la ciencia sólida y la participación pública en el proceso de elaboración de reglas”, afirmó la Dra. Janet E. Collins, vicepresidente senior de asuntos científicos y regulatorios de CLA. “Necesitamos con urgencia orientación sobre el uso de estudios epidemiológicos en las evaluaciones de riesgos. La industria de protección de cultivos debe poder desarrollar los productos más precisos y científicamente estudiados posibles; Los agricultores de nuestra nación dependen del avance continuo de la tecnología de protección de cultivos para ofrecer productos nutritivos y de alta calidad a los consumidores ”.
¡Obtenga el boletín hoy!
