CropLife America 回应 EPA 的 FIFRA 决定
2 八月 2016 
CropLife America 总裁兼首席执行官 Jay Vroom 在美国环保署决定在评估人类健康风险评估时继续使用流行病学研究后发表声明 毒死蜱.
“我们再次看到，在 SAP 提交给 EPA 的会议记录中，小组成员质疑 EPA 在人类健康风险评估中转向使用某些流行病学研究结果，而不是毒理学数据，”Vroom 说。 “在我们提交给 SAP 的书面评论中，我们特别要求小组成员研究这个问题，‘这些流行病学研究能否适当地用于定量风险评估目的？’答案响亮而明确——一个响亮的'不.'作物保护行业现在呼吁 EPA 根据硬性毒理学数据做出监管决策，帮助农民获得并保持获得高度先进的产品，并保持我们的食品生产标准高。”
这些评论是对 7 月 20 日 EPA 发布的 分钟 来自联邦杀虫剂、杀真菌剂和灭鼠剂法案 (FIFRA) 科学顾问小组 (SAP)。会议，“毒死蜱：生物监测数据分析，”是 SAP 于 4 月 19 日至 21 日举行的公开会议的一部分。
SAP 会议纪要的要点包括：
- SAP 同意 EPA 的观点，即对现有出发点应用额外的安全系数来说明潜在的新行动模式将是有问题的，因为在证明这种调整的任何特定价值是合理的方面存在挑战；
- 一些 SAP 成员表示，样本量可能限制了 CCCEH 研究检查毒死蜱血液浓度与更脆弱人群神经发育之间关系的能力；和
- 关于胎儿暴露，小组指出，如果提供来自 CCCEH 的原始数据用于重新分析，将消除使用脐带血作为衡量标准的许多不确定性。
“我们对 SAP 的报告表示赞赏，因为该小组的大多数成员不同意该机构使用单一纵向研究的结果来根据使用毒死蜱的脐带血措施来启动风险评估来做出决定，”说CLA 科学与监管事务高级副总裁 Janet Collins 博士。 “这些流行病学研究并非旨在证明任何人类健康影响的原因以及接触单一化合物的影响。
“我们进一步赞扬 SAP 确定专家组不相信 CCCEH 分析数据可以作为出发点准确地用于定量风险评估，因为许多不确定性无法澄清，因为原始数据不是可用于验证或验证分析数据，”Collis 说。 “多年来，CLA 一直坚持流行病学数据对 EPA 的决策具有重要作用，但 CCCEH 研究和 EPA 对它的各种考虑用途并不符合人类健康目的。”
立即获取时事通讯！
