CropLife America responde a la decisión FIFRA de la EPA
2 agosto 2016 
El presidente y director ejecutivo de CropLife America, Jay Vroom, emitió una declaración tras la decisión de la EPA de EE. UU. De continuar utilizando estudios epidemiológicos al evaluar las evaluaciones de riesgo para la salud humana para clorpirifos.
“Vemos una vez más, en las actas enviadas a la EPA por SAP, que los panelistas cuestionan el cambio de la EPA al uso de ciertos resultados de estudios epidemiológicos, en lugar de datos toxicológicos, en las evaluaciones de riesgos para la salud humana”, dijo Vroom. “En nuestros comentarios escritos presentados al SAP, pedimos específicamente a los panelistas que examinaran la pregunta, '¿Pueden estos estudios epidemiológicos usarse de manera apropiada para propósitos de evaluación cuantitativa de riesgos?' La respuesta es fuerte y clara: un rotundo 'No. La industria de protección de cultivos ahora pide a la EPA que base la toma de decisiones regulatorias en datos toxicológicos duros, ayudando a los agricultores a obtener y mantener el acceso a productos altamente avanzados y manteniendo altos nuestros estándares de producción de alimentos ”.
Los comentarios surgen en respuesta a la publicación de la EPA del 20 de julio del minutos de un Panel de Asesoramiento Científico (SAP) de la Ley Federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas (FIFRA). La sesión, "Clorpirifos: análisis de datos de biomonitoreo, ”Fue parte de una reunión pública abierta celebrada por SAP del 19 al 21 de abril.
Los aspectos más destacados de las actas de SAP incluyen:
- El SAP está de acuerdo con la EPA en que aplicar factores de seguridad adicionales al punto de partida existente para dar cuenta de un posible nuevo modo de acción sería problemático debido a los desafíos para justificar cualquier valor particular para tal ajuste;
- Algunos miembros de SAP declararon que el tamaño de la muestra puede haber limitado la capacidad del estudio CCCEH para examinar la asociación de la concentración de clorpirifos en sangre con el desarrollo neurológico en poblaciones más vulnerables; y
- Con respecto a la exposición fetal, el Panel señaló que se eliminaría mucha incertidumbre en el uso de la sangre del cordón como medida si se proporcionaran los datos brutos del CCCEH para un nuevo análisis.
"Aplaudimos el informe del SAP ya que la mayoría del panel no estuvo de acuerdo con el uso de los resultados de un solo estudio longitudinal por parte de la Agencia para tomar una decisión basada en el uso de mediciones de clorpirifos en sangre del cordón umbilical para iniciar la evaluación de riesgos", dijo Dra. Janet Collins, vicepresidenta senior de asuntos científicos y regulatorios de CLA. “Estos estudios epidemiológicos no fueron diseñados para demostrar la causa de ningún impacto en la salud humana y los efectos de la exposición a un solo compuesto.
“Aplaudimos además al SAP en su determinación de que el panel no confiaba en que los datos analíticos del CCCEH pudieran usarse con precisión en la evaluación cuantitativa del riesgo como punto de partida, debido a las muchas incertidumbres que no se pueden aclarar, ya que los datos sin procesar no son disponible para la verificación o validación de los datos analíticos ”, dijo Collis. “CLA ha sostenido durante años que los datos epidemiológicos tienen un papel importante para la EPA en la toma de decisiones, pero que el estudio de la CCCEH y los diversos usos considerados por la EPA no tienen un propósito de salud humana”.
¡Obtenga el boletín hoy!
