草甘膦战争蔓延
5 三月 2019 编者按：这个故事首次出现在 AgriBusiness Global 的一月/二月印刷杂志上。我们现在还以数字方式分发该杂志，以增加发行量和便利性。 在这里预览数字版.
尽管它自 1974 年以来就在农田中使用，但关于 草甘膦的安全性和持续使用 从来没有像现在这样激烈。而且这些攻击的范围绝对是在扩散。
事实上，拜耳作物科学部全球研发主管 Bob Reiter 说，草甘膦不应该受到世界各地监管机构的如此猛烈抨击。 “草甘膦是被引入农业市场的研究最多的分子之一，”Reiter 说。 “一次又一次，它被证明具有巨大的安全记录。”
然而，这一事实最近在世界某些地区引起了争议。事实上，在 2015 年， 世界卫生组织国际癌症研究机构 (IARC) 发表了一份报告，结论是草甘膦“可能是致癌物”。虽然这一发现与世界各地其他监管机构在其间几年的研究相矛盾，但许多草甘膦反对者一直引用 IARC 报告作为除草剂对人类健康有害并应被禁止的“证据”。
几年后的 2017 年，草甘膦即将在欧盟 (EU) 更新使用。一些成员引用 IARC 报告作为该机构不重新批准它的理由。经过 28 个欧盟成员国数月的优柔寡断投票后，达成协议 重新批准在区块中使用草甘膦五年 该协定于 2017 年 9 月达成，18 个国家投了赞成票。尽管如此，投票反对继续使用草甘膦的国家之一法国誓言“一旦有替代品可用，将采取一切必要措施禁止该产品”。
美洲的问题
欧盟关于草甘膦的情况一通过，拉丁美洲就如雨后春笋般涌现出禁止使用草甘膦的努力。在阿根廷和巴西，草甘膦的反对者开始呼吁在 2018 年全年禁止使用草甘膦。8 月，一名联邦法官下令暂停在该国销售含有草甘膦的产品，直到可以完成对这些产品的“毒理学重新评估”巴西卫生当局。一个月后的 9 月，上诉法院在 巴西解除禁令，称下级法院的中止“没有正当理由”。
大约在草甘膦争论在南美洲肆虐的同时，关于除草剂未来的事件在美国更北端发生了有趣的转变。 2018 年夏天 美国加利福尼亚州陪审团作出裁决 反对除草剂及其制造商孟山都（现为拜耳所有）。这起诉讼由声称使用草甘膦导致他患上非霍奇金淋巴瘤的场地管理员提起，陪审团裁定原告胜诉，判给他 $289 百万美元的赔偿金。最终被本案法官以某些法律技术理由减为$7800万美元，但仍被允许成立。即使金额较小，拜耳也无疑会对该裁决提出上诉。但正因为如此，全美还有数千起此类诉讼正在等待审判，反草甘膦势力声称“对农业大国的利益取得了胜利”。
业界回应
鉴于这些事件以及来自世界各地的更多挑战，拜耳作物科学部总裁利亚姆·康登 (Liam Condon) 表示，农业必须保护草甘膦，尤其是整个欧洲。 “草甘膦在这里被妖魔化了，”康登说。 “在某些时候，孟山都或多或少地放弃了对这里的居民进行草甘膦安全性教育的尝试。我们必须努力做到这一点。”
其他几位市场观察家也同意康登的观点。作为 9 月在德国蒙海姆举行的 2018 年农业未来对话活动的一部分，拜耳在草甘膦特别简报会上明确了这一点。正如拜耳监管政策和科学事务经理 Bill Reeves 告诉与会者的那样，针对草甘膦的战争不仅仅是对除草剂的不信任。
“这是一个政治分子，”里夫斯说。 “它不仅是孟山都的标志，也是现代农业的标志。它已成为引起消费者对 GMO（转基因生物）使用的担忧的一种方式。消费者可能不完全了解什么是转基因生物，但当你提到用于种植它们的化学品时，在这种情况下是草甘膦，这是一种吸引眼球的策略，并且奏效了。”
活动的另一位发言人、英国全国农民联盟副主任、种植者盖伊·史密斯也同意这一观点。 “这一切都与转基因生物有关，”史密斯说，并指出超过一半的草甘膦使用与转基因作物的种植有关。 “草甘膦是一种政治分子，它受到攻击是为了将转基因生物拒之门外。令我惊讶的是，其他更危险的化学物质，在较小剂量下更有害，却没有像草甘膦那样受到同样的审查。”
在整个欧洲，史密斯表示，他鼓励所有有兴趣保护草甘膦的团体——生产草甘膦的公司、研究其安全性的科学家以及种植者自己——为草甘膦辩护。尽管如此，鉴于他的职位，这些努力中的大部分都集中在种植者身上。 “重要的是农民要证明他们是专业使用杀虫剂的，”史密斯说。 “以防万一，在收获前常规使用草甘膦是一种糟糕的耕作方式。在使用任何产品之前，农民应该始终获得合理的农艺建议。”
史密斯补充说，保护草甘膦用于农业的斗争必须成为全球的优先事项。 “如果我们失去了草甘膦，我们就会输掉与许多杂草的战斗，”他警告说。 “我们必须认真对待反对草甘膦的运动，因为如果我们最终禁止草甘膦，那么我们在农业中使用的任何东西都可能最终被禁止。”
立即获取时事通讯！
