非法贸易威胁行业利润
3 五月 2011 据估计，假冒产品占据了全球农药市场的 5% 至 10%，即约 $40 亿。
“在过去几年中，全球植保产品假冒和非法贩运的发生率大幅上升，特别是随着仿制药生产能力的提高、计算机化制造流程、用于标签的计算机化图形以及全球和区域贸易法的放宽，” Utz Klages 说， 拜耳作物科学 作物保护和环境科学发言人。
使用含有劣质或非法活性物质的假冒和其他非法作物保护产品的农民不仅会因为潜在的健康和损害作物的风险而影响他们自己，还会影响环境和消费者的健康。此外，假冒行为的增加反过来又导致有组织犯罪的增长，因为现行法律缺乏执法和加强尚未得到解决。
定义假冒
界定假冒行为及其所违反的确切法律是打击非法农药贸易的第一步。代表国际仿制药公司的 AgroCare 总裁 Roman Macaya 博士表示，虽然农药行业反对这种做法，但跨国公司和仿制药公司之间存在意见分歧。
• 中国中央政府和行业协会继续打击非法制造和贸易
“跨国公司一直非常积极地推动打假执法措施，”他说。 “只要正确定义假冒的定义并且不将其用作滥用武器，这些将得到仿制药行业的支持。”
存在的问题是专利侵权是否属于假冒的定义，以及当公司和世界各地存在不同问题时如何正确执行现行的假冒法律。
《反假冒贸易协定》规定了国际知识产权。因此，专利侵权通常由民事法院处理，包括 ACTA 中假冒定义中的行为。因此，让个人受到刑事指控是不合适的。
“与大多数法律问题一样，不应该有一种‘放之四海而皆准’的执法策略，”Macaya 说。 “没有任何严肃的组织会从事假冒工作。同样，任何严肃的组织都不应试图混淆什么是假冒，以便将执法行动的范围扩大到不属于假冒定义的其他领域。”
例如，发展中国家和发达国家有不同的需求。 Macaya 说，在这些国家/地区处理假冒产品的不同策略对于有效减缓假冒农药的使用至关重要。
立法
欧洲作物保护协会传播部高级经理菲尔·牛顿表示，俄罗斯和乌克兰等东欧国家据称是非法农药贸易的最大贡献者之一（ECPA).
一旦一批假冒产品越过边境，它们就会被运往欧洲有组织的犯罪分子不恰当地贴上标签并启动销售过程的国家。他说，欧洲每年约有 $435 百万的农药因假冒而损失，而立法方面几乎没有采取任何措施来解决这个问题。
“他们还没有想出充分解决化学品运输问题的法律框架，”牛顿说。 “如果某物附有假冒品牌名称，可能会被海关没收。”
但是，带有标签的农药瓶通常与桶内物品分开运输。欧洲海关只能没收带有标签的瓶子。因此，装有产品的桶能够通过并且通常被标记为肥皂或乳化剂而不是它们的实际内容。
“航运不需要非常严格的规定，”他说。 “大多数都没有贴上标签或作为杀虫剂购买。当这些产品装在容器中而不是原来的容器中运输时，发生事故和溢出是很常见的。”
在货物进入预定国家之前停止运输是终结假冒农药的最关键步骤之一。然而，牛顿说，由于大多数法律都针对知识产权和品牌，航运仍然是立法环境中一个严重薄弱的领域。
农民教育
阻止假冒农药贸易的最有效方法之一是农民教育。由于农民是假冒产品的最终用户，因此教育他们从值得信赖的农药经销商处购买以及使用假冒产品的潜在不利影响对于减缓非法农药贸易至关重要。牛顿说，农民可能不知道他们购买的瓶子可能对人类健康和农作物构成威胁。
假冒农药生产过程中缺乏质量控制是最大的问题。使用假冒农药的潜在后果包括农作物减产、法律后果以及使用该产品的农民失去信誉。
“人们对杀虫剂的使用和产品的声誉有足够的恐惧，”牛顿说。 “打假情况加剧了这些担忧，因为它可能从根本上破坏农民的声誉。消费者信任先进技术应用的唯一方法是农民表现得负责任、专业和负责。”
假冒产品不仅会破坏农民的声誉，而且由于产品标签错误和配方不正确，农作物损失也是一个重大风险。在尼日利亚，2010 年非法杀虫剂影响可可产量后，农民被敦促停止使用假冒产品。
“需要一个农民来购买这些东西，”牛顿说。 “许多人可能不知道它是假冒产品，通过展示风险和如何规避风险来培训农民避免非法产品很重要。”
立即获取时事通讯！
