Los reguladores estadounidenses 'optimistas' de CPDA enmendarán la regla de reetiquetado
21 mayo 2015 
La regla de reetiquetado de OSHA frustra el propósito, dice Ferenc.
La Dra. Susan Ferenc, presidenta del Consejo de Productores y Distribuidores de Agrotecnología, es "optimista" de que los reguladores de EE. UU. Brindarán un alivio discrecional al exigir a los distribuidores que vuelvan a etiquetar ciertos productos agroquímicos no pesticidas, como adyuvantes de mezcla en tanque y mezclas de nutrientes, a partir del 1 de diciembre de 2015. Volver a etiquetar y reenvasar manualmente millones de envases y bolsas paletizados y envueltos en plástico que ya se encuentran en distribución es una tarea casi imposible que destruiría la integridad de las unidades de envío del producto, sin mencionar la colocación del trabajador seguridad en riesgo, lo que contradice el propósito mismo del reetiquetado, sostiene Ferenc.
“No creemos que la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional de los EE. UU. (OSHA) haya comprendido completamente la manera sofisticada y mecanizada en que se empaquetan y distribuyen los productos agroquímicos. Las medidas de protección utilizadas en el sector de la distribución garantizan la integridad de las unidades de envío del producto. (Tener que volver a etiquetar) destruiría eso y potencialmente cambiaría todo sobre la distribución en agchem ”, dijo. FCI en la Conferencia CPDA el 6 de mayo en Milwaukee. Ferenc agregó que CPDA se ha reunido con OSHA en un esfuerzo por explicar cómo se envían y difunden los productos agroquímicos que no son pesticidas en el mercado y cómo el reetiquetado del producto almacenado en almacenes podría impactar adversamente la seguridad de los trabajadores.
OSHA publicó la regla en marzo de 2012 que enmendó su Norma de comunicación de peligros (HCS) para cumplir con el Sistema globalmente armonizado para la clasificación y etiquetado de productos químicos (GHS) adoptado por las Naciones Unidas. CPDA desarrolló una posible solución y presentó su caso a OSHA, que estaba a la mitad de su trabajo sobre la respuesta a principios de marzo. "No tener noticias es una buena noticia", dice Ferenc.
CPDA señaló que una posible solución podría seguir el modelo de un enfoque adoptado por la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. Cuando se enfrentaba a una situación casi idéntica. En 2008, la EPA adoptó el término "liberado para envío" en una enmienda de la regla de etiquetado de contenedores y contención de pesticidas de 2006 porque la terminología en la regla original, "distribuido o vendido", habría prohibido la venta o distribución de cualquier producto que no llevar la nueva etiqueta conforme después de una fecha determinada. Los envases de productos individuales equipados con etiquetas que cumplen con las normas en el momento en que se "liberan para el envío" pueden permanecer en el comercio sin volver a etiquetarlos hasta que se disipen en el mercado.
CPDA ha instado a OSHA a adoptar un enfoque que mejoraría la necesidad de volver a etiquetar millones de productos agroquímicos no pesticidas individuales que ya están en distribución. “Esto proporcionaría una medida adecuada de alivio que tenga en cuenta cómo se fabrican, almacenan, distribuyen y redistribuyen estos productos en el mercado agrícola durante un período de tiempo que podría abarcar muchos años”, dice Ferenc.
¡Obtenga el boletín hoy!
