Los científicos de Syngenta se adaptan a las prácticas cambiantes

sin-formulacionesEl tiempo y el costo para descubrir un ingrediente activo, desarrollar una formulación adecuada y entregar un nuevo producto fitosanitario al mercado han aumentado significativamente en la última década. Las estimaciones sitúan las cifras en más de 11 años y más de $250 millones.
No es de extrañar, entonces, que empresas como Syngenta comparen esos esfuerzos con la reformulación de productos existentes.
Hay una serie de razones por las que las empresas deciden reformular los productos existentes: mejorar la eficacia, respaldar las estrategias de gestión de la resistencia, asegurar la propiedad intelectual, preocupaciones regulatorias y adaptarse a las prácticas cambiantes de los productores, solo por nombrar algunas.
Cualquiera sea la razón, reformular la tecnología existente ayuda a extender la vida útil de una IA, lo que ayuda a las empresas a recuperar esa inversión de tiempo y dinero.
“El camino para llevar una molécula desde el descubrimiento hasta el mercado es largo y costoso”, dice Matthew Cottle, Ph.D., líder de grupo, Desarrollo de formulaciones de herbicidas, Syngenta. "El desarrollo de formulaciones se involucra desde el principio para identificar cualquier obstáculo para la entrega de un producto de calidad".
Cottle y su equipo ayudan a desarrollar formulaciones tanto para nuevas moléculas en la línea de desarrollo como para reformulaciones de tecnologías existentes.
“Hay variables que deben considerarse antes de que las moléculas puedan identificarse como el próximo herbicida o fungicida”, dice. "Una vez que se ha llegado a ese punto, hemos gastado mucho dinero y tiempo en el lado de I + D mirando su perfil".

Dr. Matthew Cottle, líder de grupo, desarrollo de formulaciones de herbicidas, Syngenta

Dr. Matthew Cottle, líder de grupo, desarrollo de formulaciones de herbicidas, Syngenta

Anuncio publicitario

Fallar rápido, fallar barato
Dicho esto, al equipo de desarrollo de formulaciones le gusta “generar información de formulación en el proceso de I + D tan pronto como podamos”, dice Cottle. “Descubrimos qué tipos de formulación son apropiados para una molécula determinada. ¿Es soluble en solventes? ¿Necesita ser una formulación seca? ¿Tiene algún problema con la estabilidad en el agua? Para cuando estamos desarrollando un producto en serio, tenemos información básica sobre él.
Eso nos permite cambiar los productos de manera oportuna ".
Ese enfoque tiene otro efecto.

"Tendemos a involucrarnos en las etapas más tempranas del ciclo de vida de un ingrediente activo de lo que era habitual hace años", dice Andrew Pearson, Syngenta, Gerente de Desarrollo Analítico y Formulación para América del Norte. “Si vas a fallar, debes fallar rápido y fallar barato. Cuanto antes sepa que algo no va a funcionar, antes podrá detener las evaluaciones antes de que se inicien estudios costosos ".
Una molécula ya no se prueba paso a paso esperando a ver si pasa antes de pasar a la siguiente fase de desarrollo.
“Cuanto más pueda hacer estas actividades en paralelo, podrá empezar a intentar socavar los 11 años y ahorrar tiempo y dinero”, dice Pearson. "Usted corre un poco más de riesgo al invertir recursos de formulación al principio de la investigación".
Además de dónde se encuentra una molécula en la tubería, el número de productos en esa tubería influye en el grupo de formulación, dice Pearson.
“Hace cinco años, estábamos más enfocados en ampliar la cartera de IA existente”, dice. A principios de este año, Syngenta anunció que lanzaría 16 nuevos productos al mercado.
“Hemos adaptado nuestros recursos de formulación para respaldar la actual línea de investigación y desarrollo”, dice Pearson.

Reformulaciones
Los productos se prueban rigurosamente en una variedad de condiciones, pero incluso con eso, los productos pueden encontrar su camino de regreso al grupo de formulación.
“Siempre hacemos nuestro mejor esfuerzo para no tener problemas cuando salimos al mercado, pero los cambios en las prácticas de uso o circunstancias imprevistas pueden requerir que retrocedamos y hagamos algunos cambios que, con suerte, brinden algún beneficio al cliente”, dice Cottle.
La cantidad de trabajo realizado en la reformulación de un producto realmente depende de por qué se está reformulando en primer lugar. También puede afectar la revisión que recibe un producto cuando pasa por el proceso de reinscripción.
“Tenemos proyectos de reformulación que implican solo pequeños ajustes en la composición: por ejemplo, la optimización de una ayuda de suspensión”, dice Cottle. "Estos tipos de formulaciones alternativas a menudo pueden progresar más rápidamente a través de la aprobación regulatoria de la EPA".
Las premezclas brindan una variedad de beneficios tanto para el cliente como para la empresa. Las premezclas simplifican la tecnología para el productor, dice Pearson. "Los productores de mezcla en tanque tienen menos que hacer en el sitio cuando están aplicando productos premezclados".
Otra ventaja de las premezclas, dice Pearson, es el impulso que ofrecen a las estrategias de manejo de la resistencia.

Artículos principales
Kynetec obtiene un contrato de dos años para realizar el estudio Agrarbarómetro de Rentenbank en Alemania
Andrew Pearson, Syngenta, Gerente de Desarrollo Analítico y Formulación para América del Norte

Andrew Pearson, Syngenta, Gerente de Desarrollo Analítico y Formulación para América del Norte

Prospectiva regulatoria
Las responsabilidades en el grupo de tecnología de formulación no son solo científicas. "La previsión regulatoria es un gran desafío", dice Pearson.
La compañía hace todo lo posible para predecir cómo será el entorno regulatorio en los próximos años y el impacto que tendrá en sus formulaciones. La compañía sigue de cerca las reglas y regulaciones desarrolladas por los gobiernos de todo el mundo.
“Si vemos ciertas químicas con un alto riesgo de presión regulatoria futura, podríamos tomar la decisión de reformular proactivamente los productos que contienen esa IA”, dice Pearson.
Los científicos de Syngenta siempre buscan avanzar hacia una química más segura.
“Hablamos constantemente sobre cómo podemos tener una mejor previsión regulatoria”, dice Pearson. “Revisamos los documentos de la EPA y buscamos literatura y artículos de otros países. Tratamos de mantenernos al día con eso a nivel mundial, y las decisiones sobre si usar o no sustancias químicas específicas es un gran desafío ".

Comuníquese con Dan: [email protected]

Ocultar imagen