Opinión: la decisión de Trump de asociación transpacífica es un rasguño de cabeza
25 de enero de 2017 Nota del editor: Matthew J. Grassi es editor de campo con CropLife® revista una publicación hermana de AgriBusiness Global,. Matthew puede ser contactado en [email protected]
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acaba de asestar un tremendo golpe a los intereses agrícolas nacionales, en opinión de este autor, al retirar la participación estadounidense en la Asociación Transpacífica (TPP).
Un poco de historia: durante los últimos dos años he escuchado al exsecretario de Agricultura Tom Vilsack, un hombre al que he llegado a respetar mucho por su temperamento reflexivo y estilo legislativo moderado, prácticamente suplicar por la urgencia del Congreso para obtener la aprobación del TPP en su aparición anual en el show Commodity Classic, y parecía que nos estábamos acercando. Dejando a un lado la política, creo que el TPP fue, y sigue siendo, un buen negocio para los productores de soja y los comercializadores de granos de EE. UU.
Entiendo que esto es parte del repertorio de The Donald y el atractivo masivo de su base de obreros: que se joda el resto del mundo, busquemos nuestro intereses ante todo (esto en sí mismo es un poco escalofriante, considerando lo global que es la agricultura como industria, pero CropLife no es el foro para ese debate). #MAGA
Pero yo diría, si me lo permiten, que si el presidente Trump estuviera realmente en deuda con los intereses de los estadounidenses rurales, a menudo empleados en la agricultura, que lo impulsaron a ocupar el cargo en noviembre (al menos aquí en Ohio, la principal todas las áreas urbanas fueron Hillary; Ohio rural, donde la soja es un gran negocio, fue abrumadoramente a Trump), reconocería que con esta decisión solo está haciendo más difícil para una industria exportadora de granos de EE. UU. productor entero de nuevo. Y sin un final a la vista para los brutales precios de las materias primas que hacen cada vez más difícil para los agricultores obtener ganancias en el acre, que, a falta de una palabra mejor, apesta.
También debe tenerse en cuenta que el presidente Trump tomó esta decisión sin la participación de un secretario de Agricultura en funciones. ¿Por qué no esperar Sonny Perdue será confirmado por el Congreso, antes de tomar una decisión potencialmente irreversible sobre el TPP? ¿Por qué tanta prisa, pocos días después de asumir el cargo? ¿Estamos legislando por el asiento de nuestros pantalones aquí, señor presidente? ¿Tratando de ganar la conferencia de prensa, aunque a costa del productor de soja estadounidense?
Entonces. Muchos. Preguntas.
Como tengo problemas para expresarme de manera elocuente aquí, dejaré que Ron Moore, él mismo un agricultor estadounidense y presidente de la Asociación Estadounidense de la Soja, lo diga por mí.
“El comercio es algo que los productores de soja se toman muy en serio. Exportamos más de la mitad de la soja que cultivamos aquí en los Estados Unidos, y aún más en forma de carne y otros productos que se producen con nuestra harina y aceite ”, dijo Moore, quien cultiva en Roseville, Illinois, en comentarios recientes distribuidos por el grupo. “El TPP era muy prometedor para nosotros y ha sido una prioridad clave durante varios años. Estamos muy decepcionados de ver la retirada de hoy ".
Hay números que muestran la decepción de Moore; No estoy seguro de que nadie de la administración actual nos haya dado datos definitivos (hechos alternativos, ¿alguien?) Eso muestra por qué el presidente Trump se opuso a la entrada al TPP, pero agradecería tal discusión.
Aquí hay algunos datos que ASA proporcionó para respaldar su posición en TPP:
Según el comunicado de la ASA, la soja es la exportación agrícola más grande del país, y los mercados en el sudeste asiático y América Latina continúan creciendo en su potencial como compradores de soja estadounidense, a medida que esas poblaciones se mueven gradualmente hacia una dieta más basada en proteínas. Los países del TPP representan actualmente alrededor del 40% del producto interno bruto (PIB) mundial y, según el Peterson Institute, American la participación habría aumentado las exportaciones estadounidenses en general en $357 mil millones para 2030. Específicamente para los agricultores de EE. UU., TPP habría aumentado los ingresos agrícolas netos anuales en $4.4 mil millones, según la Federación Estadounidense de la Oficina Agrícola.
Como anécdota, muchos han argumentado que la retirada de EE. UU. Del TPP dará a los intereses agrícolas chinos una ventaja en los mercados del TPP, lo que permitirá a China negociar acuerdos comerciales que podrían bloquear futuras oportunidades de comercialización de granos de EE. UU. En la región.
Ahora, por su parte, los partidarios de Trump responderán que tiene la intención de negociar acuerdos comerciales individuales con cada uno de los actores clave del TPP, principalmente Japón, pero queda por ver si puede hacerlo de manera oportuna. Admito que el hombre, a pesar de todos sus defectos, parece tener un don para la negociación. Sin embargo, como dijo recientemente el senador republicano Chuck Grassley, "simplemente no es algo fácil de hacer".
Con suerte, el presidente Trump puede cumplir esos acuerdos comerciales para los agricultores estadounidenses, las mismas personas que abrazaron y apoyaron con tanto entusiasmo su campaña en primer lugar. En este momento parece más interesado en iniciativas en torno a la fabricación pesada (donde tiene muchos "amigos" comerciales que se beneficiarán) y mantener fábricas en el país ...y tuiteando (no pude evitarlo).
Solo espero que no se olvide de toda la fabricación de alimentos que ayuda a mantener nuestro estilo de vida aquí en el país elevado. Después de que acudieron en cantidades tan grandes en 2016 para apoyarlo, ciertamente le debe a los estadounidenses rurales más que eso.
¡Obtenga el boletín hoy!
