EuropaBio reacciona al enfoque de la Comisión Europea sobre los requisitos de prueba de OGM
5 julio 2016 
Beat Späth, director de biotecnología agrícola de EuropaBio
EuropBio, que promueve y apoya la biotecnología en la Unión Europea, expresó su decepción por la decisión de la Comisión Europea de ignorar la ciencia que apoya los cultivos genéticamente modificados. Beat Späth, director de biotecnología agrícola de EuropaBio, la Asociación Europea de Bioindustrias, emitió la siguiente declaración:
“La Comisión Europea está perdiendo otra gran oportunidad para garantizar que las decisiones normativas europeas se basen en la ciencia. Si bien el mes pasado la Comisión tuvo la oportunidad de optar por reducir los requisitos de prueba innecesarios durante el proceso de evaluación del riesgo de OMG, parece haber optado por ignorar la ciencia que demuestra, una vez más, que algunos de los requisitos de prueba de hecho no son obligatorios ".
“Cualquier proceso de evaluación de riesgos”, continuó Späth, “debe basarse puramente en la ciencia y no en la política, y debe adherirse a los principios básicos de evaluación de riesgos, que consideran que algunos de los requisitos que existen actualmente para la evaluación de riesgos de alimentos y piensos transgénicos son totalmente innecesario. No hay lugar para la política en la etapa de evaluación de riesgos. Las consideraciones políticas deben seguir siendo parte de la etapa de gestión de riesgos, que sigue a la evaluación de riesgos ".
En 2013, la Comisión Europea impuso ensayos obligatorios de alimentación animal de 90 días para la evaluación de riesgos de alimentos y piensos transgénicos en un reglamento de implementación. Esto sucedió por razones políticas y en contra de la voluntad del organismo de evaluación de riesgos de la UE, el Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), que rechazó repetidamente el requisito por innecesario. El requisito sigue estando en clara contradicción con el principio de evaluación de riesgos con base científica.
El mismo Reglamento de Ejecución estipula que la Comisión: a) supervisará los resultados del proyecto de investigación de la UE GRACE, en el que un consorcio académico independiente concluyó en noviembre de 2015 que no existe una justificación científica para un estudio obligatorio de alimentación de 90 días; y b) publicar una revisión de los requisitos de prueba sobre la base de esta nueva información científica a más tardar el 30 de junio de 2016. La Comisión no ha publicado, hasta donde sabemos, dicha revisión. Además, su incumplimiento de esta recomendación científica parece estar fuera de línea con la legislación de la UE que estipula un requisito claro para reemplazar, reducir y perfeccionar el uso de animales utilizados con fines científicos.
EuropaBio cree firmemente que la evaluación de riesgos de la UE para los OMG debe respetar el enfoque caso por caso y solo solicitar estudios con valor añadido científico en función de las propiedades de cada OMG individual. Los estudios de alimentación obligatorios no hacen nada para garantizar la seguridad o generar confianza en los sistemas de autorización de la UE, y se suman a los retrasos innecesarios bien documentados en el proceso de aprobación de OMG para las importaciones, como los confirmados recientemente por la Decisión del Defensor del Pueblo Europeo de 15 de enero de 2016.
¡Obtenga el boletín hoy!
