陶氏益农高管：对新的 2,4-D 种植系统“非常感兴趣”
3 四月 2012 2,4-D 是世界上最古老、使用最广泛的除草剂之一，随着对草甘膦的抗药性加速增加，它在全球范围内的阔叶杂草控制中发挥着越来越重要的作用。
随着 Dow AgroSciences 预期的重磅炸弹 Enlist 即将在玉米上商业化，2,4-D 被定位为具有更广泛的除草剂应用窗口，作为草甘膦在更广泛的杂草管理方法中的关键成分。
“农民的兴趣非常高。他们现在需要这项技术，”陶氏全球 Enlist 业务负责人 Joe Vertin 在接受采访时说。
陶氏的赌注是，Enlist 杂草控制系统中新颖性状和作用模式的多样性，加上坚如磐石的管理计划，将为种植者提供一个长期工具，帮助他们战胜抗草甘膦杂草，这些杂草正在增加根据第三方种植者调查，美国每年的种植率为 25%。
Enlist 杂草控制系统提供了与草甘膦叠加的强大耐受性——在玉米中，与 2,4-D 和 FOP 除草剂（不太常见的芳氧基苯氧基丙酸盐）——以及在大豆和棉花中，与 2,4-D 和草铵膦叠加.
据 Vertin 称，陶氏估计 Enlist 的市值约为 $10 亿美元，是其 SmartStax 转基因玉米种子的两倍。
陶氏计划在加拿大以及阻力问题不断升级的巴西和阿根廷出售 Enlist。陶氏化学全球 Enlist 生物学负责人 Mark Peterson 博士在 12 月访问拉丁美洲时，看到了对草甘膦抗性杂草“以指数速度增长”的担忧。一个又一个田地都遇到了杂草问题，就像我们在美国的马尾草一样。”他说，Enlist 系统通过多种行动模式和管理工具来解决阻力问题。 “阻力始终是一个问题——这是我们进行管理的部分原因，以确保人们不会忘记它。管理工作对于解决这个问题肯定是必不可少的。但是，我们不能只是说，‘问题解决了；我可以忘记它。我们仍然需要结合最佳杂草管理实践。”
毫不奇怪，将 Enlist 推向市场的道路并非一帆风顺。拜耳作物科学针对这家化学巨头提起了三项专利侵权诉讼，但都没有得到解决，陶氏称这些都没有根据。该公司还与负面社交媒体和来自反生物技术/环保活动家团体（例如食品安全中心）的媒体的猛烈攻击作斗争，该团体正在游说美国政府停止对该产品的放松管制。该组织将 Enlist 命名为“Agent Orange corn”，并引用了数十年来关于 2,4-D 的争议——尽管 EPA 在 2005 年判断目前使用的除草剂“可以合理确定不会造成伤害”。
许多评论家也指责说，Enlist 只不过是草甘膦抗性的快速解决方案。陶氏反驳说，它的新产品并不是灵丹妙药，而是作为一种迫切需要的新技术，如果没有它，杂草抗性问题就会迅速恶化。
2 月，美国农业部将 Enlist 耐除草剂玉米性状的公众评论期延长了两个月。然而，陶氏的时间表保持不变。在等待监管部门批准之前，它的目标是在 2013 作物年度推出玉米，随后在 2015 年推出大豆，在 2016 年推出棉花。
彼得森说，陶氏的一群具有前瞻性思维的科学家在 2002 年指出了萌芽中的草甘膦抗性问题，并立即开始制定可能的解决方案。当然，他们最终得出的解决方案是基于 2,4-D 的 Enlist。他们看着证据继续证实他们的假设。
彼得森驳斥了陶氏最新的创新产品将在某个时候面临与草甘膦相同的麻烦的说法。 “这个问题的问题是，‘我们什么时候会看到对 Enlist 的抵制？’是 Enlist 不是单一的除草剂，它是一个系统，”他说。 “这在很大程度上是由目前的耐草甘膦作物所产生的心态所驱动的，在这种作物中，一种活性成分已在超过 90% 的英亩土地上一遍又一遍地使用。显然，行业、种植者和杂草科学从草甘膦过度使用的经历中吸取了很多教训，这不是需要做的事情，”他继续说道。
Vertin 指出，Enlist 既不是草甘膦的单一替代品，也不是下一个 Roundup。相反，它旨在建立在草甘膦系统之上：“我们试图将其设计为带来与种植者在草甘膦中看到的相同的好处。我们的目标是推进它，”他解释道。 “我们将使用一种综合系统方法，再加上管理，将使耐除草剂的种植系统再次可持续发展。”
立即获取时事通讯！
