La EPA de EE. UU. registra un nuevo ingrediente activo, piraclonil
La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) ha registrado dos productos pesticidas que contienen el nuevo ingrediente activo piraclonil para controlar las malas hierbas en el arroz sembrado con agua en California. EPA decisión de registro incluye medidas para proteger organismos no objetivo, incluidas especies amenazadas y en peligro de extinción (enlistadas) a nivel federal y sus hábitats críticos designados.
Además de la decisión de registro, la EPA ha finalizado la evaluación biológica para este pesticida bajo la Ley de Especies en Peligro (ESA). La acción de hoy promueve los objetivos descritos en la EPA Plan de trabajo de la ESA de abril de 2022 identificando los efectos potenciales para las especies incluidas en la lista, implementando la mitigación necesaria e iniciando el proceso de consulta con el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. y el Servicio Nacional de Pesca Marina (los Servicios) antes del registro.
Antecedentes sobre el piraclonil
La EPA ha aprobado dos productos que contienen piraclonil: un producto técnico que puede usarse para formular otros productos y un producto de uso final que está formulado como un gránulo libre de polvo que puede aplicarse por vía aérea a los arrozales inundados. El producto de uso final está registrado para el control previo y posterior a la emergencia de gramíneas, juncos y malezas de hoja ancha en arroz sembrado con agua únicamente en California. En particular, puede ayudar a controlar el pasto de corral y el pasto acuático, dos especies de malezas problemáticas para los productores de arroz del estado. En general, es importante controlar las malezas porque compiten con las plantas de arroz por nutrientes valiosos y luz solar, lo que puede reducir el rendimiento si no se controlan.
También se espera que el piraclonil sea una adición útil a los programas de Manejo Integrado de Plagas y Manejo de la Resistencia a las Malezas para el arroz sembrado con agua en California debido a su eficacia y su nuevo modo de acción. Los productores de arroz en esta área pueden usar piraclonil en rotación con otros herbicidas para reducir la posible propagación de la resistencia a los herbicidas.
Evaluaciones de riesgos ecológicos y para la salud humana de la EPA
Antes de emitir esta decisión de registro, la EPA evaluó si la exposición a estos productos causaría efectos adversos irrazonables a la salud humana y el medio ambiente, según lo exige la Ley Federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas (FIFRA). Basado en la EPA evaluación de riesgos para la salud humana, no existen riesgos para la salud humana derivados de los usos registrados de piraclonil. Sin embargo, la EPA evaluación de riesgos ecológicos identificó varios riesgos preocupantes para el medio ambiente, incluidos riesgos para especies de plantas acuáticas, peces de agua dulce incluidos y no incluidos, invertebrados marinos y de estuarios incluidos y no incluidos, y mamíferos incluidos.
Evaluación biológica final de la EPA
La Agencia también evaluó los efectos del registro propuesto sobre las especies incluidas y los hábitats críticos. La determinación final de los efectos de la EPA encontró que es probable que el piraclonil afecte negativamente (LAA) a 12 especies incluidas en la lista y 10 hábitats críticos.
Una determinación de LAA significa que la EPA espera razonablemente que al menos un animal o planta individual, entre una variedad de especies incluidas, pueda estar expuesto al piraclonil en un nivel suficiente para tener un efecto adverso. Este es el caso incluso si una especie incluida en la lista está casi recuperada hasta el punto en que ya no es necesario incluirla. La probable “captura”, que incluye daño involuntario o muerte, de incluso un individuo de una especie incluida en la lista, es suficiente para desencadenar tal determinación. Como resultado, suele haber un gran número de determinaciones de LAA. Sin embargo, una determinación de LAA no significa necesariamente que un pesticida esté poniendo en peligro una especie.
La EPA perfeccionó aún más su análisis de las especies y hábitats críticos en los que tomó determinaciones de la LAA para predecir la probabilidad de que el uso de piraclonil pudiera conducir a un hallazgo de peligro futuro para ciertas especies incluidas en la lista o a un hallazgo de modificación adversa para hábitats críticos. Estas predicciones examinan los efectos del piraclonil a escala de especie (a diferencia de un individuo de una especie). El borrador de la evaluación biológica de la EPA predijo que, sin mitigación adicional, los usos propuestos de piraclonil presentarían una probabilidad de peligro para dos especies incluidas en la lista (el salmón Chinook de invierno del Río Sacramento y el salmón Chinook de primavera del Valle Central). La EPA no predijo ninguna probabilidad de modificaciones adversas en hábitats críticos.
Mitigaciones
Con base en estos hallazgos, el solicitante ha agregado las siguientes mitigaciones a su etiquetado:
- Un período de retención de agua en los arrozales tratados después de aplicar piraclonil para minimizar el movimiento de piraclonil fuera del sitio hacia áreas no objetivo en las que viven especies incluidas en la lista; y
- Prácticas para 1) prevenir la filtración de agua de los arrozales tratados a través de bermas y diques, y 2) minimizar la pulverización excesiva de gránulos de piraclonil sobre bermas y diques.
El solicitante también ha revisado el etiquetado del producto para incluir el requisito de que los usuarios verifiquen la Boletines ¡Vive Dos! sitio web para identificar si hay áreas donde no se puede usar el pesticida. Actualmente, no existen restricciones de usuario geográficamente específicas; sin embargo, los Servicios pueden determinar que estas mitigaciones son necesarias durante su revisión.
Con estas mitigaciones implementadas, la evaluación biológica final de la EPA predice que el uso de piraclonil no resultará en efectos adversos irrazonables para organismos no objetivo ni presentará una probabilidad de peligro para estas especies.
Próximos pasos
Dado que la evaluación biológica final de la EPA encontró que es probable que el piraclonil afecte negativamente a algunas especies incluidas en la lista y hábitats críticos, la EPA ha iniciado una consulta formal y ha compartido sus hallazgos con los Servicios.
Durante la consulta formal, los Servicios utilizan la información de la evaluación biológica final de la EPA (es decir, la determinación de los efectos finales, las predicciones de la probabilidad de peligro/modificación adversa y las mitigaciones de la EPA para evitar el peligro y minimizar la captura) para informar sus opiniones biológicas. Si bien la EPA ha hecho predicciones sobre la probabilidad de peligro y modificación adversa como parte de su evaluación biológica, los Servicios son responsables de realizar los hallazgos finales de peligro/modificación adversa y tienen la autoridad exclusiva para hacerlo. Si los Servicios determinan en sus opiniones biológicas finales que se necesitan mitigaciones adicionales para abordar cualquier peligro o determinación de modificación adversa o para abordar cualquier captura incidental, entonces la EPA trabajará con el registrante para garantizar que se realicen los cambios necesarios en el registro o el etiquetado.
¡Obtenga el boletín hoy!
