EPA prohibirá el endosulfán

WASHINGTON, DC - La Agencia de Protección Ambiental (EPA) dice que está poniendo fin al uso de endosulfán en los Estados Unidos, según AP. El pesticida ya ha sido prohibido en 60 países, aunque todavía se usa en Australia. El uso de endosulfán ha sido limitado en los EE. UU. Desde 2002; La producción ahora será eliminada por el fabricante Makhteshim Agan de América del Norte (MANA). MANA está en conversaciones con la EPA para elaborar los detalles de un plan que eliminará gradualmente el uso de endosulfán con el tiempo y, al mismo tiempo, brindará a los productores opciones para avanzar hacia otras prácticas de control de plagas.

Se ha dicho que el insecticida, que se usa en el algodón y algunas frutas y verduras, causa daño a los nervios en los trabajadores agrícolas por inhalación o contacto con la piel, además de presentar un peligro para la vida silvestre. El endosulfán, registrado por primera vez en la década de 1950, es comercializado exclusivamente por MANA bajo las marcas Thionex 3EC y Thionex 50W. MANA anunciará el cronograma final de Thionex a los productores y minoristas de agroquímicos en las próximas semanas.

Anuncio publicitario

Hace dos años, varios grupos de trabajadores y defensores del medio ambiente demandaron a la EPA por volver a registrar el endosulfán.

En un comunicado de prensa, MANA, con sede en Raleigh, Carolina del Norte, EE. UU., Declaró: "Desde un punto de vista científico, MANA sigue en desacuerdo fundamentalmente con las conclusiones de la EPA con respecto al endosulfán y cree que los usos clave aún son elegibles para volver a registrarse", dijo Scott Rawlins, Director de relaciones gubernamentales e industriales globales de MANA. “La Agencia ha hecho una serie de suposiciones demasiado conservadoras y poco realistas sobre cómo se usa el endosulfán que no reflejan la mejor ciencia disponible.

“Sin embargo, dado que el mercado del endosulfán es bastante pequeño y el costo de desarrollar y enviar datos adicionales es alto, hemos decidido negociar voluntariamente un acuerdo con la EPA que brinda a los productores un marco de tiempo adecuado para encontrar alternativas para las plagas de insectos dañinas. actualmente controlado por endosulfán ”, dijo Rawlins.

Artículos principales
El gobierno de la India extiende la aprobación provisional para la aplicación de pesticidas mediante drones

 

 

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Avatar for Anónimo Anónimo dice:

El endosulfán para la abeja polinizadora es lo que el DDT es para la malaria. Tan vital para salvar a las abejas. Makhteshim era la parte interesada más improbable que ofreciera voluntariamente una eliminación gradual del endosulfán, ya que estaba tratando de proteger su uso a través de muchos foros. Parece que el endosulfán es más que medio ambiente. ¡Es la política de la economía! Parece poco probable que haya nuevos mercados disponibles para innovaciones patentadas de alto precio, por lo que la única forma es eliminar gradualmente los genéricos más antiguos de bajo precio. El medio ambiente es solo un pretexto. Todos sabemos cuándo elegir opciones: ¡el comercio se elige por encima de las causas ambientales! ¡Es una compensación de Makhteshim por ciertos retornos! ¡Todos lo sabremos, tarde o temprano! Las pérdidas serán de los agricultores, que se verán obligados a comprar plaguicidas caros y más dañinos, lo que aumentará los costos de los productos y también dañará a los polinizadores junto con los insectos dañinos.

Avatar for Anónimo Anónimo dice:

Querida gente, quisiera llamar a su sentido común. Usted está prohibiendo una molécula solo por su POTENCIONAL alteración endoscrina, su potencial bioacumulación. ¿Cómo es posible que una agencia tan grande como la EPA de EE. UU. Esté tomando sus decisiones basándose en un estudio realizado en 2002, y ni siquiera esté considerando la última revisión de APVMA de 2005, que de hecho se hizo debido a preocupaciones de salud de los australianos? los ciudadanos.
Siga el enlace:
http://www.apvma.gov.au/news_media/chemicals/endosulfan.php

¿Qué tipo de dinero o privilegios se están otorgando a ambos lados que ni Makhteshim Agan ni la EPA analizan los hechos?
Dave tiene razón ... comercio sobre todo, me pregunto cómo van a conseguir la comida que falta en los próximos años una vez que maten a todas las poblaciones de abejas con sus “nuevos reemplazos increíblemente seguros de endosulfán” como lo hicieron en Francia y Alemania.

Te ruego que empieces a usar tu cerebro y no tus bolsillos para pensar.

Avatar for Anónimo Anónimo dice:

¿Qué puede significar demandar a la EPA? Los apicultores estadounidenses ya están siguiendo un curso legal contra la USEPA por permitir el imidacloprid en los cultivos. Estados Unidos está perdiendo 80% de sus abejas melíferas (que se importan para servicios de polinización). Estados Unidos no tiene abejas saludables para polinizar sus cultivos. ¿Razones? 1) Monocultivo comercial 2) Nuevos neonicotinoides inventados, pesticidas a base de nicotina 3) Se dice que la urbanización son las tres razones principales por las que los apicultores pierden sus abejas melíferas. El único producto seguro para las abejas melíferas fue el endosulfán. Al dar la bienvenida a la USEPA a la eliminación gradual de Makhteshim Agan, ¡han dado la bienvenida a la desaparición de las abejas melíferas en los EE. UU.!

Avatar for Anónimo Anónimo dice:

La EPA de EE. UU. NO prohíbe el popular pesticida endosulfán, sino solo una respuesta a la eliminación voluntaria de Makhteshim Agan. Tiene más que ver con la incapacidad de la empresa de producir datos para respaldar un nuevo registro. Una vez que la empresa desea registrar el endosulfán, Makhteshim puede volver a ingresar a Endosulfan o cualquier otra empresa puede respaldar el proceso de registro proporcionando datos científicos. ¡El informe de la USEPA también 'no alarma'! No se opone en absoluto al endosulfán.
¡Genere nuevos datos y registre endosulfán!

Avatar for Anónimo Anónimo dice:

El endosulfán para la abeja polinizadora es lo que el DDT es para la malaria. Tan vital para salvar a las abejas. Makhteshim era la parte interesada más improbable que ofreciera voluntariamente una eliminación gradual del endosulfán, ya que estaba tratando de proteger su uso a través de muchos foros. Parece que el endosulfán es más que medio ambiente. ¡Es la política de la economía! Parece poco probable que haya nuevos mercados disponibles para innovaciones patentadas de alto precio, por lo que la única forma es eliminar gradualmente los genéricos más antiguos de bajo precio. El medio ambiente es solo un pretexto. Todos sabemos cuándo elegir opciones: ¡el comercio se elige por encima de las causas ambientales! ¡Es una compensación de Makhteshim por ciertos retornos! ¡Todos lo sabremos, tarde o temprano! Las pérdidas serán de los agricultores, que se verán obligados a comprar plaguicidas caros y más dañinos, lo que aumentará los costos de los productos y también dañará a los polinizadores junto con los insectos dañinos.

Avatar for Anónimo Anónimo dice:

Querida gente, quisiera llamar a su sentido común. Usted está prohibiendo una molécula solo por su POTENCIONAL alteración endoscrina, su potencial bioacumulación. ¿Cómo es posible que una agencia tan grande como la EPA de EE. UU. Esté tomando sus decisiones basándose en un estudio realizado en 2002, y ni siquiera esté considerando la última revisión de APVMA de 2005, que de hecho se hizo debido a preocupaciones de salud de los australianos? los ciudadanos.
Siga el enlace:
http://www.apvma.gov.au/news_media/chemicals/endosulfan.php

¿Qué tipo de dinero o privilegios se están otorgando a ambos lados que ni Makhteshim Agan ni la EPA analizan los hechos?
Dave tiene razón ... comercio sobre todo, me pregunto cómo van a conseguir la comida que falta en los próximos años una vez que maten a todas las poblaciones de abejas con sus “nuevos reemplazos increíblemente seguros de endosulfán” como lo hicieron en Francia y Alemania.

Te ruego que empieces a usar tu cerebro y no tus bolsillos para pensar.

Avatar for Anónimo Anónimo dice:

¿Qué puede significar demandar a la EPA? Los apicultores estadounidenses ya están siguiendo un curso legal contra la USEPA por permitir el imidacloprid en los cultivos. Estados Unidos está perdiendo 80% de sus abejas melíferas (que se importan para servicios de polinización). Estados Unidos no tiene abejas saludables para polinizar sus cultivos. ¿Razones? 1) Monocultivo comercial 2) Nuevos neonicotinoides inventados, pesticidas a base de nicotina 3) Se dice que la urbanización son las tres razones principales por las que los apicultores pierden sus abejas melíferas. El único producto seguro para las abejas melíferas fue el endosulfán. Al dar la bienvenida a la USEPA a la eliminación gradual de Makhteshim Agan, ¡han dado la bienvenida a la desaparición de las abejas melíferas en los EE. UU.!

Avatar for Anónimo Anónimo dice:

La EPA de EE. UU. NO prohíbe el popular pesticida endosulfán, sino solo una respuesta a la eliminación voluntaria de Makhteshim Agan. Tiene más que ver con la incapacidad de la empresa de producir datos para respaldar un nuevo registro. Una vez que la empresa desea registrar el endosulfán, Makhteshim puede volver a ingresar a Endosulfan o cualquier otra empresa puede respaldar el proceso de registro proporcionando datos científicos. ¡El informe de la USEPA también 'no alarma'! No se opone en absoluto al endosulfán.
¡Genere nuevos datos y registre endosulfán!

Ocultar imagen