La tecnología Dicamba llegó para quedarse, dice el líder de protección de cultivos de Monsanto
30 de junio de 2017 
“La línea de visión que obtengo de nuestra línea directa no es la misma imagen que escucho de los medios. Las respuestas que obtengo (a la deriva) son fraccionarias en términos de lo que se informa en los medios ". –Ty Witten, líder de sistemas de protección de cultivos de América del Norte
Cuando las nuevas tecnologías llegan al mercado, siempre habrá una curva de aprendizaje.
La avalancha de quejas por deriva en Arkansas que impulsó la muévete para prohibir dicamba La semana pasada no fue una excepción, según Ty Witten, Líder de Sistemas de Protección de Cultivos de América del Norte de Monsanto.
“Este no es un fenómeno nuevo. No es inesperado que escuchemos algunos desafíos y quejas de los productores ”, dijo Witten en una entrevista el 28 de junio.
Cuando se le preguntó si confiaba en el futuro de las nuevas tecnologías de dicamba, fue claro: "Creo en la tecnología de dicamba ... Absolutamente, creo que la tecnología estará aquí a largo plazo". Añadió: “Creo que los productores son innovadores y astutos. Creo que encontrarán una manera de administrar y comprender el valor de su granja. Debemos ser pacientes y deliberados en nuestras acciones, debemos asumir la responsabilidad de nosotros mismos y respetar a nuestro prójimo, como con todas las cosas. Creo que eso es solo parte de la curva de aprendizaje ".
Vea la entrevista completa a continuación (editada para mayor extensión y claridad):
¿Monsanto está trabajando con BASF para lidiar con el problema de la deriva en Arkansas? ¿Cómo es esa interacción?
No tengo la libertad de decirlo. Sin embargo, mientras Engenia de BASF es el único producto de dicamba aprobado en Arkansas, el rasgo de semilla Xtend para el algodón y la soja sigue siendo de Monsanto. Lo que sucede en Arkansas realmente afecta la elección de los agricultores en general para la agricultura, y aunque nuestro producto no está involucrado, estamos muy interesados porque nuestro producto de semillas está absolutamente involucrado. Estamos alineados con BASF en la mayoría de las cosas, y nuestras piezas regulatorias obviamente están bajo control a medida que observamos el manejo de la resistencia de las malezas al intentar tener aplicaciones en el objetivo. La forma en que la industria en general trabaja en conjunto, creo, es un componente importante de las aplicaciones en el objetivo para todos los herbicidas y el manejo general de resistencia a las malas hierbas. La alineación de la industria es importante para el uso de pesticidas, el período y el manejo de malezas resistentes.
¿Cuál fue su reacción cuando comenzaron a llegar los informes de deriva de Arkansas?
Estuve presente e involucrado en los primeros días con la llegada de Roundup Ready a finales de los 90, no con Monsanto sino desde una perspectiva de extensión e investigación, y mucho de esto se siente igual. Había agricultores que estaban rociando campos equivocados y teníamos deriva, y había mucha retórica, incluso de esta área (Arkansas). Este no es un fenómeno nuevo. No es inesperado que escuchemos algunos desafíos y quejas de los productores. Eso sucede con este tipo de químicas, ya sea que estemos hablando de 2,4-D o dicamba. La sintomatología de estos es diferente a la del glifosato o el glufosinato, debido a la sintomatología única que proporciona un regulador del crecimiento en una química de tipo auxina. La gente puede señalarlo y decir: 'Eso es lo que debe ser; debe ser ese nuevo dicamba ', mientras que las lesiones por glifosato u otras podrían parecer simplemente un estrés general de los cultivos.
Crecí en Texas High Plains y recuerdo haber visto mucho algodón dañado debido al 2,4-D a lo largo de mi vida debido a la fumigación de maíz, trigo y milo, porque está muy claro que tienes ese tipo de lesión por herbicida. para la mayoría de los casos. Otros herbicidas pueden enmascararse o asumir que era dicamba, pero en realidad no lo era, y también estamos viendo algo de eso. Incluso el año pasado, los productores, a veces, al igual que el resto de nosotros en la vida, no toman las mejores decisiones. A medida que avanzamos en nuestro entorno de cultivo diverso, donde hay más rasgos disponibles para los productores, ya sea que estemos hablando de rasgos Liberty, 2,4-D o dicamba y los que vienen, no vamos a estar en una situación homogénea, El día de Roundup Ready nunca más. En términos de aplicación de pesticidas, durante 20 años hemos estado haciendo una cosa. Ahora, tenemos una nueva población de productores e incluso algunos productores mayores. Incluso en mi granja, olvido muy rápido las cosas que tengo que hacer, y se trata de cómo manejo la diversidad química para asegurarme de que permanezca donde quiero que esté. Hay que tener cuidado y hay que tomar algunas precauciones.
Tenemos una oportunidad de educación que la industria, así como las juntas de pesticidas y los académicos, deben hacer cumplir y ofrecer a nuestros productores y aplicadores de una manera nueva. Muchas licencias de aplicadores de pesticidas se renuevan cada cinco años y debemos continuar con nuestro esfuerzo concentrado. Desde la perspectiva de Monsanto, esto es importante a la luz de la forma en que este producto llegó al mercado con los retrasos que vimos, y cómo llegó rápidamente con la complejidad de las tres cosas que serían una etiqueta (una etiqueta convencional, un suplemento y ahora un sitio web), el restricciones en las mezclas de tanquey boquillas aprobadas. Todas esas piezas llegaron tan tarde en la temporada. Es por eso que contratamos a 130 personas adicionales solo para esta temporada para ayudar a administrar y educar a los aplicadores y respaldar el producto. Creo que la educación y la concienciación es un lugar en el que debemos concentrarnos.
Por lo que pasó en Arkansas (en 2016), no capacitamos ni educamos, porque no teníamos un producto de química allí para entrenar. Tomamos esa decisión. No quiero establecer la correlación de que Monsanto no entrenó allí, así que ese es el problema. Ese no es el caso, pero no estuvimos allí y no tenemos la red de apoyo necesaria.
¿Crees que el hecho de que las aprobaciones llegaran tan tarde podría haber afectado las cosas en cuanto a que los aplicadores se sintieron apurados?
Siempre dentro de un ag, siempre estamos apurados. A medida que las granjas continúan creciendo, y las manos y el personal contratados continúan obteniendo menos, y tenemos más equipos que son capaces de cubrir más terreno en un período de tiempo más corto, el medio ambiente es siempre nuestra mayor pesadilla. No obtenemos la lluvia que necesitamos o obtenemos demasiado, o obtenemos el viento que queremos y luego no obtenemos suficiente, y esa es siempre una restricción que tienen los productores. Desafortunadamente, la mentalidad es: 'Tengo que apurarme, apurarme, tengo dos horas para el final, tengo que rociar'. Eso se remonta a esa educación que dice: 'Todavía necesito reducir la velocidad y ser deliberado con mis acciones, y si no me estoy confundiendo en el sitio de campo, todavía necesito reevaluar antes de activar ese interruptor en el campo'. . La base de conocimientos de ese conductor también es un paso educativo. "Puedo ser genial, pero si hago que mi mano contratada salga y lo haga, ¿le he dado las herramientas para tomar ese factor decisivo en el borde de esa curva antes de que activen el interruptor y comiencen a fumigar?"
Creo que la conciencia es un cambio de paradigma de lo que hemos hecho durante los últimos 20 años. Nos hemos alejado de algunas de esas cosas, porque la deriva se enmascara en sí misma y todos tenían Roundup Ready, por lo que no fue un problema. Ahora tenemos algunos compuestos que están regresando y se están usando de una manera diferente, en comparación con el maíz temprano y el milo temprano que usamos en el cultivo. La sintomatología cuando ocurre la deriva apunta a que "alguien hizo algo mal".
¿Qué pasa con los científicos de malezas con los que hemos hablado que han visitado a algunos productores de Arkansas que han sido acusados de ir a la deriva e insisten en que han seguido la etiqueta exactamente?
Estoy de acuerdo; He estado en algunas llamadas, aunque no puedo hablar sobre esas situaciones específicas porque no he estado allí. A pesar de que Monsanto ha proporcionado y lo que la ciencia muestra es el producto de menor volatilidad que existe, puede haber condiciones ambientales que creen inversiones o un potencial de volatilidad. Estas cosas suceden incluso a media tarde o temprano en la noche. Si comienza a aplicar herbicidas durante la noche o muy temprano en la mañana, especialmente en y alrededor de algunas de estas áreas a lo largo del río Mississippi, existen inversiones, por lo que es importante ser consciente de ello. Las inversiones son difíciles de detectar.
Un productor utiliza fuegos artificiales similares a estos para ayudar a detectar la dirección y las inversiones del viento. (Foto cortesía del usuario de Flickr chapstickaddict)
Teníamos un gran productor en Mississippi, que dijo: "Hemos tenido un gran éxito con el producto (XtendiMax) este año, sin embargo, estoy tomando precauciones adicionales". Él dijo: '¿Te acuerdas de esas pequeñas bombas fétidas naranjas y rojas que solías comprar cuando eras niño? Es el 4 de juliota tiempo, y mis empleados y aplicadores los tienen en su pulverizador. Encienden una bomba fétida antes de empezar a aplicar, y me da una buena visión de dónde se mueve el viento: ¿Se mueve lo suficiente? ¿Tengo una condición de inversión en la que el humo se mantiene bajo? Cuando mi campo se haga más grande, y sea un campo de 150 o 180 acres, podría arrojar otra bomba de humo en otro paso y ver qué está sucediendo. Esos son 50 centavos cada uno, por lo que, dependiendo del tamaño del campo, podría gastar un dólar extra en ese campo, pero puedo saber absolutamente qué condiciones ambientales existen en el momento de mi solicitud y puedo tomar buenas decisiones que son muy importantes. barato y muy visual para que mi aplicador haga una llamada '.
Te daré otro ejemplo. Esta fue una llamada en Iowa. Llamaron al 1-844-RRXTEND, y nuestro especialista en participación de campo hizo un seguimiento. El cultivador hizo todo correctamente. De hecho, dijo: 'Dejé un poco de protección contra el viento', porque su vecino tenía semillas de soja susceptibles que no eran Xtend, y quería asegurarse de que no tuviera ninguna deriva. Así que dejó una franja de 90 pies, y en condiciones más favorables fue a aplicar ese área de 90 pies, mezcló un galón muy pequeño en su rociador y salió y roció. Recibimos una llamada de él diciendo: 'Me desvié hacia mi vecino y está mostrando sintomatología; Necesito que salgas y me ayudes. Así que fuimos a ese aplicador, y resultó que, mientras caminábamos con él, me explicó que había estado haciendo otra pulverización y tenía 'un poco de AMS en mi tanque, pero solo eran dos galones. ' Fuimos a su sitio de mezcla que hizo para esa franja, y resultó que tenía una solución 2% de sulfato de amonio en ese tanque. Está en nuestra etiqueta (XtendiMax) que no puede tener sulfato de amonio, porque aumenta la volatilidad, e incluso pequeñas cantidades lo harán. Los ojos de ese cultivador se abrieron de par en par y dijo: "No sabía que lo que quedaba en mi tanque importaba". Fue una buena experiencia, lo que significa que con algo negativo que sucedió y un productor hizo todo lo posible, lo escuchamos y lo ayudamos a superarlo. No volverá a cometer ese error y creo que va a comunicar la experiencia a su comunidad.
Esos son algunos ejemplos que se remontan a ese comentario que escuchó del académico en Arkansas. Muchos de estos son aprendizajes y oportunidades para los productores a medida que presentamos nuevos productos y nuevos requisitos de aplicación. Algunos de ellos requerirán más investigación para comprender las condiciones ambientales.
Lo hermoso y difícil de la biología es que suceden cosas. Las condiciones ambientales causan diferentes circunstancias y debemos entender qué es eso. La deriva seguirá ocurriendo y debemos minimizarla, brindar a las personas las mejores herramientas para que puedan realizar buenas llamadas y poder brindar orientación sobre la recopilación de datos para el futuro. Nunca es cero (deriva), aunque desearía que lo fuera. Incluso cuando rocío el césped en casa, tengo que tener cuidado con mis rosas y otras cosas en mi césped y jardín cuando estoy rociando las cosas que tengo en Home Depot o Lowe's.
¿Ha recibido alguna indicación de Arkansas sobre qué tan pronto podríamos escuchar algo sobre una posible prohibición? Además, hemos visto informes de deriva procedentes de otros estados como Tennessee. ¿Se filtrará el efecto de una prohibición a otros estados?
No tengo una respuesta sobre lo que pensamos sobre la rapidez y la urgencia con que el gobernador (Asa) Hutchinson, así como el cuerpo administrativo, se involucrarán o actuarán. No lo sé, pero supongo que intentarán hacerlo más temprano que tarde, ya que las aplicaciones continúan. Si creen que esto es prudente para el estado, entonces sería importante actuar rápidamente para mediar la respuesta que está buscando.
Sobre lo que sabemos de Tennessee y Missouri, no sé qué van a hacer. Espero que la gente continúe sin tener una reacción instintiva, para obtener datos e información reales antes de realizar un cambio de acción para confirmar o refutar que se siguieron las técnicas de aplicación o que se utilizó definitivamente la compra correcta de herbicida. Esas cosas son realmente importantes a medida que evaluamos esto, porque eliminar las opciones de los productores y las oportunidades de tecnología para los productores nunca es un buen lugar. La responsabilidad recae en ese aplicador, y debemos brindarles oportunidades para que tengan aplicaciones exitosas y brindarles herramientas para que puedan hacerlo. Pero al mismo tiempo, deben asumir la responsabilidad de lo que están haciendo. Estamos dispuestos a escuchar, ayudar y participar.
El punto de vista que estoy obteniendo formalmente y en el registro, y la línea de visión que obtengo de nuestra línea directa no es la misma imagen que escucho de los medios. Las respuestas que estoy obteniendo (a la deriva) son fraccionarias en términos de lo que se informa en los medios. Estamos recibiendo algunas (llamadas sobre la deriva) y estamos haciendo un seguimiento de ellas. De manera abrumadora, hay oportunidades de aprendizaje con esas aplicaciones en lugar de decir que hay algo defectuoso en el producto. Me encantaría que nuestros clientes llamen si tienen alguna pregunta sobre el desempeño o su experiencia, porque cuantas más llamadas hago y más personas están dispuestas a llamar, podemos aprender algo y responder preguntas de manera más definitiva. Pero en este momento, la línea de visión que tenemos es fraccionaria en términos de lo que parece que se informa en los medios o en Twitterverse hoy.
Entonces, ¿la mayoría de las llamadas que recibe transmiten comentarios positivos sobre XtendiMax, o cómo caracterizaría lo que está escuchando?
Mientras viajo y he estado en el campo, y mi equipo ha estado en el campo con los productores, es bastante amplio que los productores estén teniendo éxito con el producto. Creo que están siendo cautelosos y creo que la gente busca el éxito. También creo que cuando un productor tiene éxito, no está tuiteando: "Tuve un éxito total". Es como cualquier otra cosa: cuando hay un problema, lo escuchas y suena fuerte en comparación con los que no lo están (teniendo problemas). Quiero pensar que por la experiencia que tengo de manera abrumadora, ha sido una experiencia positiva en todos los ámbitos. En Texas, Georgia, Carolina del Sur y estos otros estados que tienen un gran peso en el algodón y comenzaron a presentar solicitudes temprano, no hemos escuchado informes de los medios ni ruido de ellos. Texas es un estado enorme que se está incorporando ahora - High Plains es el parche de algodón más grande que existe - y aunque no tienen proximidad a la soja, tienen éxito. Todavía estamos escuchando éxitos en Ohio y otros lugares. No tengo una respuesta por qué algunas áreas tienen problemas y otras no. Continuaremos investigando y trabajando en estrecha colaboración con nuestras agencias estatales si nos piden ayuda y brindan información.
Si la prohibición se aprueba, probablemente llevará tiempo implementarla. ¿La mayoría de los productores ya habrán terminado de fumigar durante la temporada en ese momento?
No tengo un número fijo, pero creo que la mayoría de las aplicaciones en este momento estarán listas. Tenemos algunas situaciones de doble cosecha que obviamente ocurrirán y aumentarán las oportunidades. Dependiendo del área de cultivo, la ventana del algodón es mucho más grande que la ventana de la soja. La soja sube a R1 y el algodón dura toda la temporada y siete días antes de la cosecha, por lo que vemos que las aplicaciones se prolongan más en el algodón. Pero en su mayor parte, la mayor parte se hará si hay más retrasos. Estamos a punto de llegar a julio, y después del 15 de julio hay muy pocas novedades.
¿Qué les recomienda a las personas que se han desviado y tienen daños?
En todos y cada uno de los casos, si ha comprado semilla Xtend y no está satisfecho con su experiencia, debe llamar al 1-844-RRXTEND. Si tiene algún problema o pregunta, ese es el lugar y esa es la forma en que enviamos a la gente. Trajimos a esas 130 personas a bordo para hacer eso. Esa llamada telefónica se contesta durante el día laboral aquí en St. Louis, y si no puede dejar un mensaje, alguien le devolverá la llamada por la mañana. Si la llamada se envía a nuestro especialista en participación de campo, se devuelve en un plazo de 48 horas. Si se justifica una visita a la finca, ese especialista en participación en el campo trabajará con el aplicador o el productor para visitar la finca y brindar una oportunidad de educación. Estos no son la policía de dicamba (se ríe). Nuestro primer y principal propósito de esto se basó en el requisito de comprender el manejo de la resistencia de las malezas. Necesitamos hacer un seguimiento de todos los problemas cuando el productor no está satisfecho con el rendimiento de la hierba. Eso realmente provocó la necesidad de tener esta (línea directa), pero también estamos apoyando el movimiento fuera del objetivo de nuestros aplicadores y clientes que han utilizado el producto.
Todavía no liquidamos reclamaciones en absoluto. Es responsabilidad del aplicador si tiene algún movimiento fuera del objetivo, pero nos encantaría tener la oportunidad de sentarnos, educar y brindar información sobre el éxito del programa y el producto. Si no podemos dar una respuesta, dirigiremos a la persona que llama a la persona adecuada. En algunos casos, puede ser la extensión estatal o la junta estatal de pesticidas la que presente su queja.
¿Confía en el futuro de Xtend, XtendiMax y Engenia?
Creo en la tecnología de dicamba. Inicialmente comencé a trabajar en algodón dicamba a fines de 2005 y principios de 2006. He trabajado con este producto de dicamba desde una perspectiva biotecnológica durante más de una década. Creo en la tecnología; Creo que es importante para los productores tenerlo. Creo que finalmente tendrá éxito. No quiero tener la cabeza en la arena para pensar que no hay problemas y oportunidades de aprendizaje para que los productores tengan buenas experiencias, pero sí creo que esta tecnología junto con la tecnología de nuestra competencia, como el 2,4-D, son importantes para cultivadores tener. No digo que tengas que tener Xtend: Enlist también es una buena tecnología. Los productores necesitan nuevas herramientas para manejar malezas resistentes y tener éxito en su granja.
Absolutamente, creo que la tecnología estará aquí a largo plazo. Creo que los productores son innovadores y astutos. Creo que encontrarán una manera de administrar y comprender el valor de su granja. Debemos ser pacientes y deliberados en nuestras acciones, debemos asumir la responsabilidad de nosotros mismos y respetar a nuestro prójimo, como con todas las cosas. Creo que eso es solo parte de la curva de aprendizaje.
(Nota del editor: Leer Declaración de Monsanto en respuesta a los problemas de deriva en Arkansas).
¡Obtenga el boletín hoy!
