Podcast de Ag Tech Talk: Todd Hauser, director ejecutivo de Trillium Ag, sobre cómo la tecnología RNAi puede desbloquear una nueva era de protección biológica de cultivos
22 septiembre 2023 
El ARNi se descubrió hace más de 20 años y la industria farmacéutica lo ha utilizado para desarrollar una gran cantidad de medicamentos novedosos. El equipo de investigación de Trillium Ag ha encontrado una manera de desarrollar soluciones biológicas dirigidas a plagas específicas. En este episodio del podcast Ag Tech Talk, Todd Hauser, cofundador y director ejecutivo, explica cómo Trillium Ag utiliza la tecnología RNAi para desbloquear una nueva era de productos biológicos para la protección de cultivos.
Transcripción del podcast:
AgriBusiness Global: Bienvenido a Charla sobre tecnología agrícola, AgriBusiness Global's podcast que explora las últimas innovaciones tecnológicas, herramientas y servicios que están haciendo avanzar a la comunidad de insumos agrícolas. Soy su anfitrión, Dan Jacobs, editor senior de AgriBusiness Global,.
En cada episodio, hablamos con expertos de la industria para conocer sus opiniones sobre las soluciones de tecnología agrícola que se están desarrollando en todo el mundo y cómo podrían afectar su negocio. Ya sea que se trate de tecnología agrícola que encontrará en el campo, en una tableta o en el aire, hablaremos de ello aquí.
Hoy hablamos con Todd Hauser, cofundador y director ejecutivo de Trillium Ag, una empresa de biotecnología que desarrolló una plataforma de nanotecnología que puede usarse para combatir plagas específicas. Se vuelve bastante complicado y hay mucha ciencia involucrada. Dejaremos que Todd lo explique. Todd, gracias por estar aquí con nosotros.
Todd Hauser: Bueno, gracias Dan por invitarme esta mañana. Es un placer estar aquí y compartir TrilliumAg con usted y sus oyentes, y sabe que Trillium está construido sobre una plataforma que me entusiasma especialmente, porque nos tomó varios años validar científicamente esta metodología, y TrilliumAg está construido. en una plataforma que utiliza ARNi y proteínas de origen natural en una combinación que creo que realmente imita lo que proporciona la naturaleza en términos de metodologías naturales de protección de cultivos. Y hemos encontrado una manera de adoptar eso, diseñarlo y continuar con este uso de proteínas y ARNi de origen natural para superar realmente algunos de los desafíos tradicionales que vemos.
Lo más importante es que es una tecnología segura y sostenible, pero también aborda algunos de estos desafíos realmente científicos que se ven en la protección de cultivos, como la resistencia adquirida e incluso la posibilidad de utilizar ciertas modalidades. Existe una modalidad muy interesante que todos conocemos sobre el ARNi (ARN de interferencia). ARNi ha existido, (ganó el Nobel en 2006 en fisiología/medicina) descubierto en 1998. Pero la metodología que se utilizó para utilizar ARNi se basó en ARN bicatenario, que es un producto lineal, y resulta que tenía lo que se llama biodisponibilidad muy pobre. Entonces, el desarrollo de ARNi fue limitado porque se puede comer e ingerir ARN, y no ingresa naturalmente a las células, y no es algo que se pueda usar muy bien como ingrediente activo.
Ahora Pharma pudo sortear eso y fabricar algunos productos farmacéuticos de origen natural muy interesantes. Pero utilizan química, excipientes y técnicas de formulación que no tenemos el privilegio de utilizar en agricultura y, francamente, tampoco deberíamos tenerlo. Para nosotros, pudimos, y esto se remonta a algunos de los primeros días de mi carrera científica, reinventar los mecanismos de ARNi con un desencadenante completamente nuevo.
Lo que quiero decir con esto es que no utilizamos ARNbc (ARN bicatenario). No utilizamos la versión típica. Usamos un ARN estructural que nos permite construir un andamiaje; y ese andamiaje está hecho de ARN monocatenario todavía provoca la respuesta del ARN, pero nos permitió construir nanopartículas usando ARN y proteínas vegetales, y estas partículas se parecen mucho a una partícula natural existente que podría atravesar una célula huésped, podemos diseñar esta proteína. para entregar nuestro ARN a un insecto objetivo de manera muy específica. Por lo tanto, puede funcionar en ciertos lepidópteros, pero no en otros lepidópteros, por ejemplo, el gusano cogollero versus una mariposa. Puede ser muy específico. Es un gran desafío debido a la especificidad, pero es un espacio apasionante en el sentido de que abre una nueva vanguardia sobre lo que es posible para la protección de cultivos. Entonces, con esta nueva tecnología, podremos comenzar a abordar algunos de estos grandes desafíos en la protección de cultivos contra insectos sin utilizar productos químicos sintéticos. Y entonces, para nosotros, es un momento muy emocionante, ya que hemos validado la tecnología que ahora la utilizamos de esta manera.
ABG: Muy interesante. Hemos oído hablar de ARNi y varias otras tecnologías, y estoy seguro de que muchos de nuestros lectores u oyentes han oído hablar de ello y probablemente lo entiendan, pero a algunos de ellos les gusto: soy periodista; No soy un científico. Entonces, ¿puede darme una versión sencilla de qué es exactamente el ARNi?
TH: Seguro. El ARNi es una respuesta antiviral que existe en las células eucariotas. Una vez que se ha detectado que el ARN es viral, ese ARN generalmente forma un intermediario de ARNbc y eso estimula el sistema inmunológico de las células eucariotas.
Las plantas lo tienen. Los insectos, parte del reino animal, la tienen y los humanos. Y este mecanismo puede utilizarse, y lo que creo que Andrew Fire (junto con Craig Mello, la pareja a la que se le atribuye el descubrimiento del ARNi) había demostrado es que cuando existe una complementariedad del ARN con un gen objetivo, no necesariamente tendría que ser así. Si es un gen diana viral, podría ser que cambiando la secuencia se pueda utilizar para atacar genes que causan enfermedades. Y se puede utilizar un mecanismo inmunológico natural para atacar un gen que causa una enfermedad o cualquier otro gen, y eso resulta muy intrigante en términos de mecanismo. El ARN tiene un origen natural muy grande y un potencial muy grande.
Y ese es el mecanismo que utilizamos de todos modos, aunque el ARN es diferente para engañar a ese mecanismo. Pero el ARNi es parte del sistema de defensa de intervalo natural en las células eucariotas.
ABG: Gracias. Mencionó que los productos farmacéuticos han utilizado ARNi durante varios años. Creo que leí en su sitio web que fue difícil, o ha sido un desafío, para RNAi encontrar un impacto significativo en la agricultura. ¿Por qué ha sido eso un desafío para la agricultura?
TH: Es un desafío multifacético. El ARNi tiene receptores limitados en ciertos insectos. Hay una clase de insectos que responden bien al ARNi de la ingestión oral, pero 85% de los insectos que son económicamente valiosos no responden al ARN ingerido por vía oral.
Y a pesar de que tienen los mecanismos en su cuerpo y la inmunología natural para respaldar el uso de ese mecanismo. Llevarlo desde la ingestión oral hasta las células objetivo es el desafío, y ese desafío es multifacético, dependiendo del insecto, ya sea un desafío lepidóptero complicado como el gusano cogollero. El núcleo y las proteasas (enzimas que descomponen las proteínas). Y luego está esta saliva de ingestión alcalina que es muy desafiante desde un punto de vista biológico, ¿verdad? Está diseñado para disolverse.
Y luego, en el lado opuesto, tenemos las chinches hediondas, donde tenemos lo opuesto, puede que tengamos núcleos y proteasas, pero es ácido, por lo que se produce precipitación. Entonces, los productos biológicos son un desafío, y la naturaleza usa productos biológicos para su guerra continua entre plantas e insectos, y los insectos se adaptan y cambian su compostura digestiva para defenderse de las defensas de las plantas. Entonces, estamos jugando en ese espacio.
Acabamos de encontrar una manera de diseñarlo y superar la capacidad de adaptación del insecto. Entonces, usamos estos mecanismos naturales, estas metodologías naturales de uso de proteínas y ARN para superar esas barreras que ya había evolucionado para evitar, y aprovechamos esa velocidad con la que podemos entregar una nueva composición a ese insecto que nunca visto.
Dejame darte un ejemplo. Podríamos tomar cierto maíz o un par de proteínas de maíz y envolverlas en el ARN de una manera que el insecto no suele experimentar. Entonces, aunque son proteínas naturales que se acostumbran a ingerir una por una, cuando están agregadas en una nanopartícula, de alguna manera cambia el nivel de actividad de esa proteína. En cierto modo acentuamos el efecto y luego agregamos un par de componentes más, un par de proteínas más que ayudan a que el ARN llegue a las células intestinales de una manera natural que puede llegar a estimular el efecto de ARNi. Y no habría sido posible si hubiéramos usado el ARNbc largo canónico, porque cuando hay un desafío de disponibilidad como el que tenemos con este, hay una ventana por debajo de los 200 nanómetros, un tamaño físico, en el que una partícula tiene que ser lineal. dsRNA, si lo alargas y comienzas a formular, obtienes grandes bolas que importan que son más grandes que esa ventana de viabilidad, por lo que era inutilizable. Para nosotros, construir un andamio que podamos controlar tiene quizás un diámetro de 50 nanómetros y es finito. Está programado. Está bloqueado cuando lo codificas con las proteínas, tiene 100 nanómetros y ofrece un nivel muy preciso, casi farmacéutico, de producto para uso agrícola. Y todos estos procesos que hemos diseñado y desarrollado se autoforman.
Puede ocurrir en un sistema libre de células o puede ocurrir en plantas tal como ocurre en la naturaleza. Por eso, realmente diseñamos esto para aprovechar muchas características que lo hacen posible y lo hacen sostenible.
No podemos agregar formulación. No podemos agregar excipientes posteriores ni costosos procesos de purificación. Entonces, tenemos un proceso de autoformación que ensambla nuestro producto elaborado principalmente a partir de proteínas vegetales que utilizamos y luego de ARN. Hacemos todo aquí en un sistema derivado de plantas y sin células.
Entonces, experimentamos con diferentes sistemas, o incluso experimentamos con el uso de malezas para la producción de nuestros bi0reactores, de modo que podamos fabricar productos esencialmente con material de malezas.
Y eso es importante porque es un sistema de origen natural, y no habría sido posible si hubiéramos usado el ARNi tradicional. Por eso, fue muy emocionante para nosotros desarrollar este sistema a lo largo de los años. Ojalá pudiera decir que hace años estábamos mirando hacia adelante y esto es lo que vamos a resolver. Pero en realidad fue fortuito la forma en que sucedió todo, ya que el desencadenante fue completamente diferente al sistema de obtención del Nobel. Las nanopartículas que se autoforman. Diseñamos el sistema originalmente para productos biofarmacéuticos, y se está produciendo una convergencia masiva entre el espacio de los agricultores y el espacio agrícola. Y los dos se están uniendo en el sentido de que se pueden fabricar medicamentos biológicos interesantes y productos bioagrícolas interesantes en plantas y en sistemas libres de células derivadas de plantas.
Y esa es una tendencia emocionante más grande o un suceso más grande que lo que estoy hablando hoy aquí. Pero estamos en el espacio correcto en el momento correcto.
ABG: Supongo que ya pregunté esto antes. ¿Cómo se entrega esto realmente? ¿Cómo termina llegando a esas plagas objetivo?
TH: Esa es una gran pregunta. Entonces, en su mayor parte, los productos que estamos desarrollando son de origen oral. Hay posibilidades de que tengamos productos más tópicos que pasen por diferentes partes del insecto huésped. Pero nosotros, en nuestra etapa inicial de desarrollo de productos, nos centramos en productos de origen oral. Ahora bien, esta tecnología, como se puede imaginar, no se limita a la protección de cultivos contra insectos. También nos estamos centrando en la protección de cultivos a base de plantas y en la eliminación de productos químicos sintéticos del ámbito de los herbicidas.
Esa, por supuesto, es una aplicación tópica que va al modelo y al plan de ventas. Pero lo más interesante de la tecnología es que la plataforma admite variaciones para que podamos recubrir la nanopartícula con diferentes proteínas, y existe una especie de regla de oro en la ciencia según la cual la superficie de una nanopartícula determina su destino general.
Les daré una analogía natural en el mundo de los virus de ARNi monocatenarios que infectan a decenas de miles de insectos y plantas, hay muchos tipos diferentes de superficies de cápsidas, y esas superficies de cápsidas se derivan de forma natural y se seleccionan para penetración óptima de ciertas plantas o ciertos insectos, y eso se llama tropismo. Y el ARN en el interior de esas cápsides puede ser totalmente diferente y tener una función diferente a la de la cápside en el exterior. Entonces, al controlar la superficie de esa cápside, la naturaleza libera esos virus, algunos de ellos simbióticos, otros pesticidas para diferentes organismos.
Y ese efecto de tropismo está dictado por la superficie de las nanopartículas, por lo que esa regla de oro también se aplica a nosotros. Simplemente encontramos una manera de diseñarlo sin que sea viral, sin ser infeccioso, que podamos aprovechar y estructurar la superficie de nuestras nanopartículas para que tengan las características necesarias para los lepidópteros, hemípteros y coleópteros.
Y ya sea tópico o de implante o tópico biológico, o para atacar ciertas rutas de malezas en el campo como herbicida. Entonces, estoy entusiasmado con el rumbo que tomará esto en el futuro, y realmente apunta a resolver cómo llevar las modalidades de ARNi a la agricultura; cómo utilizar estos mecanismos naturales de manera efectiva sin agregar costos, sin agregar excipientes químicos y crear un sistema de seguridad alimentaria sustentable para todos, que es realmente de lo que se trata aquí.
ABG: Mencionaste que el término que usaste con andamios es agrosoma.
TH: Sí. Entonces, supongo que hay muchas palabras que usamos para describirlo. Pero el ARNi del interior es una pieza interesante de ARN, porque es un ARN monocatenario que tiene todo tipo de características estructurales interesantes, por lo que se forma sobre sí mismo como un origami o un andamio, por lo que construye una estructura esférica, y esa estructura esférica tiene todo tipo de bracitos. Al mismo tiempo, es el ingrediente activo. El ARN tiene complementariedad con los genes diana en un nivel de especificidad farmacéutica muy específico y mantiene la estructura al mismo tiempo que actúa como un andamio de ensamblaje para el agrosoma.
El agrosoma se construye sobre ese ARN que lo forma construye una estructura. Tiene unos bracitos que sobresalen fuera de esa esfera que recogen una proteína.
En un medio de suspensión, podemos coexpresar una proteína de maíz y ARN y tal vez tres o cuatro proteínas diferentes, y por primera vez podemos controlar la superficie de la nanopartícula, algo así como una geografía de nanopartículas. Incluso en esos 50 nanómetros estamos controlando qué proteína va a dónde y cuántas proteínas van en la superficie de la nanopartícula. Ahora, eso es fundamentalmente una nueva capacidad, y hemos estado haciendo esto durante mucho tiempo. Tradicionalmente, en la formulación científica, se mezclan cosas cargadas positivamente con cosas cargadas negativamente y se mezcla un concreto en un amortiguador y se espera que el concreto tenga el tamaño apropiado, y se intenta alterar los amortiguadores y el excipiente, para que puede conseguir esa estructura.
Para nosotros, no tenemos que hacer eso. El andamio controla esa estructura y se autoensambla, por lo que es una capacidad interesante. Miramos esto. Lo probamos en fluorescencia, observando proteínas fluorescentes verdes... observándolas ensamblarse y formar estas partículas. Es realmente algo fenomenal y creo que realmente estamos en esta nueva capacidad que abrirá todo tipo de oportunidades y usos en el campo de la agricultura y los productos biofarmacéuticos, pero es algo interesante de ver.
ABG: Claro. Hemos oído mucho sobre los cultivos genéticamente modificados. Hemos escuchado a Crispr, sabes que conoces una tecnología que el profano parece tener un poco de miedo. ¿Existe la preocupación de que cuando empiezas a hablar de tecnología y de poner cosas en las semillas, o en las plantas, en los cultivos, la gente se asuste un poco por esto o no esté en el mismo mundo?
TH: Bueno, creo que lo importante es que cuando analizo el problema de la seguridad alimentaria, pienso en la sostenibilidad y pienso en cuáles son las amenazas, pienso en las químicas sintéticas como mi primera parte para eliminar riesgos. Todo lo que podamos hacer para deshacernos de los productos químicos sintéticos es importante, pero también ser conscientes de las preocupaciones de la gente sobre los OGM.
Hay un par de aspectos diferentes de esta empresa que la hacen única. Los productos que construimos son derivados de plantas. No es necesario que sean OGM. Creamos sistemas libres de células vegetales que fabrican productos naturalmente directos que rociamos tópicamente y no tienen nada que ver con la genética de una planta ni con realizar un cambio hereditario en ningún organismo. Pero dicho esto, el uso de OGM y la introducción de este producto, este tipo de técnica en una planta, podría ser muy útil para proteger los cultivos. No tienen que ser cultivos alimentarios, sino utilizar mecanismos naturales que ya existen en la planta, aprovechándolos y en cierto modo envalentonándolos contra sus plagas naturales. Ahora bien, cuando hablamos de mecanismos e insectos, estos son mecanismos naturales. No estamos agregando nada, y todo lo que agreguemos a la planta no será heredable de manera negativa. Estamos aprovechando las proteínas. Ya se está haciendo en cierto modo. Entonces, no es algo que no estemos agregando proteínas a la planta, y si agregamos ARN, sabes que el ARN que está en una planta es incuestionable. Es omnipresente. El ARN es parte de la naturaleza. Por sí solo es benigno. Tiene que ser.
Tiene que tener un propósito. Tiene que diseñarse de manera muy específica y es muy desafiante, y yo diría que el riesgo, incluso si analizamos los OGM tradicionales, es cuestionable. Quiero decir, hubo muchos temores al principio sobre 'si comes este producto que tiene ARN diferente, te hará como Frankenstein, o lo que sea'. Nunca sucede. Ingieres ARN con todo lo que comes, cada trozo de alimento natural que comemos está lleno de ARN. Entonces, no es necesariamente algo que vaya a afectarte, pero es una preocupación que entiendo entre el público.
Entonces, para aquellos casos en los que haya dudas, tenemos productos tópicos de origen biológico que son útiles. En las industrias donde no se permiten los OGM usaremos productos tópicos, pero donde los OGM son posibles en el sentido de seguridad alimentaria, costo e inocuidad, tienen muchos atributos interesantes que no se pueden ignorar. Y en realidad debemos mucho a que nos gusten los primeros días de Monsanto y lo que habían hecho en la industria. Dedicaron muchos recursos a validar la técnica, la seguridad de las técnicas, estudiaron su seguridad con la EPA durante muchos años y hasta ahora, con todos los organismos reguladores, podemos estar seguros de que todo lo que sale al mercado es seguro.
Para mí eso es más importante. Eso es lo más importante que podemos hacer. Y es por eso que estamos en este espacio. Pero en realidad la verdadera amenaza es la química sintética. Ésa es la verdadera cuestión que es científicamente válida en términos de su riesgo para la salud humana, ¿verdad? Y ahí es donde estamos, pero nos dirigimos a ambos mercados.
ABG: Hablando de síntesis, ¿es esto algo que se verá en el futuro, ya sea dentro de dos, 10 o 30 años reemplazando la química sintética? ¿Es allí hacia donde nos hemos dirigido finalmente? ¿Es ese el objetivo?
TH: Ese es el objetivo. Los sintéticos tienen ventaja debido a su potencia. Lo que los hace efectivos es también lo que los hace peligrosos. Son lo suficientemente pequeños como para atravesar una membrana celular y, por lo tanto, pueden ingresar a todo tipo de células no objetivo. Y eso es lo que los hace tan buenos y tan potentes.
Para nosotros, los desafíos están dentro de las barreras de los productos biológicos, hacer que nuestros productos biológicos sean lo suficientemente potentes como para competir con la potencia sintética y luego tener todos los beneficios de sostenibilidad y seguridad en el lado biológico. Por eso creo que esto lo solucionaremos nosotros, y no sólo yo. Pero hay mucha gente brillante en la industria trabajando en el problema. Tienen todo tipo de soluciones que se les han ocurrido. Somos solo parte de este proceso que está en marcha, ¿verdad? Estoy muy seguro de que este es el resultado probable y se están invirtiendo muchos recursos para lograrlo. Todo el mundo quiere seguridad alimentaria y todo el mundo quiere alimentos inocuos. Es interesante observar los medios de comunicación durante varios años, incluso décadas, y también haber conocido a estos ejecutivos y científicos de grandes empresas agrícolas multinacionales. Estos muchachos trabajan día tras día para que los alimentos sean seguros y asequibles.
Y están haciendo un trabajo increíble. Sí, se han aprendido lecciones de hace 25 o 15 años. Pero hacia dónde se dirige esta industria ahora, si nos fijamos en hacia dónde se dirige Corteva, no puedo hablar por ninguna de estas empresas. Pero desde mi punto de vista, definitivamente parece que los productos biológicos, naturalmente directos, son un gran énfasis en su cartera de productos en el futuro. Y eso encaja con Trillium. Trillium también se trata de eso. Hay una buena convergencia en varias áreas que mencioné anteriormente, y hay motivos para que los productores, los agricultores e incluso los consumidores sean optimistas en cuanto a que sus alimentos serán seguros.
ABG: Claro. La tecnología a menudo supera el entorno regulatorio. Estamos analizando cosas como Chat GPT. Las cosas de inteligencia artificial de las que estamos escuchando mucho en este momento. ¿Dónde encaja esto en el entorno regulatorio? Sé que diferentes países tienen diferentes enfoques.
TH: Bien. Y diferentes composiciones tienen diferentes implicaciones regulatorias. Por ejemplo, como usted mencionó, si fabricamos un producto basado en características, creo que es un OGM que tiene un ciclo de vida regulatorio diferente al de un producto tópico, y los productos tópicos son mucho más cortos y es más fácil llegar al mercado. porque simplemente demuestras que está hecho y que algo no propaga enfermedades, y está hecho de forma natural con las proteínas adecuadas y, por lo general, la mayoría de las cosas que hacemos están hechas para productos que se llaman GRAS (generalmente considerados seguros).
Y por eso, los obstáculos regulatorios sobre los temas tópicos son mucho menores. Dicho esto, hay ensayos en invernadero y muchos estudios de seguridad que analizan cualquier cosa solo para asegurarse de que no se pierda algo correcto, incluso si no lo exige el organismo regulador. Todo está estudiado.
Tenemos que cumplir con nuestros sistemas regulatorios y encajamos perfectamente. Trillium, no hemos hablado de esto, pero Trillium probablemente no sea una empresa de la que verás un producto en el futuro cercano. Es probable que vea nuestra tecnología dentro de productos existentes de empresas más grandes que tienen la distribución y la escala regulatoria para manejar y respaldar el proceso regulatorio. Trillium es más bien un proveedor de tecnología, algo así como una especie de capacidad "Intel Inside". Pero dicho esto, no estamos en contra de que el desarrollo pase por el proceso regulatorio con el producto para llevarlo al mercado. Y creo que hay muchas oportunidades interesantes que esta tecnología traerá, especialmente algunas categorías de productos nuevos que podrían tener un proceso de comercialización más o menos fácil simplemente debido a la naturaleza natural de nuestro desarrollo de productos.
ABG: Usted me llevó directamente a mi siguiente pregunta: ¿en qué etapa de la fase de desarrollo se encuentra? ¿Y qué tan pronto podremos ver algo que utilice esta tecnología disponible para los productores?
TH: Como mencioné al principio de nuestra llamada, la tecnología ha estado en desarrollo durante varios años, y Trillium estuvo en modo sigiloso durante seis años, validando el ARN, el ensamblaje, la proteína que obtuve. básicamente la plataforma agrosome. Entonces, somos un punto de inflexión, un punto de inflexión en el que pasamos del desarrollo de tecnología al desarrollo de composición de productos. Y por eso, este es un momento emocionante para nosotros, porque ahora el caucho sale a la carretera; Tenemos en nuestra cartera un producto para el gusano cogollero, para las chinches hediondas y para los coleópteros con resistencia adquirida y estamos desarrollando estos productos. Y yo diría que estamos a un año de la prueba de campo.
Y entonces, una vez que lleguemos a eso, dependerá de los socios y de los procesos regulatorios qué tan pronto lo veremos. Todavía faltan varios años.
ABG: Mencionaste algunos de los objetivos que tienes en este momento: el gusano cogollero y la chinche apestosa. Creo que Palmer Amaranth también estaba en su sitio web. ¿Se trata de la biología de una plaga determinada? Esto funciona mejor para ellos, o al menos puedes apuntar a células específicas de esas plagas. ¿Se convertirá en última instancia en algo que pueda usarse contra cualquier plaga, con suerte, o al menos contra muchas más plagas?
TH: Gracias por resaltar esa pregunta. La respuesta es la razón por la que elegimos nuestros objetivos de canalización. El gusano cogollero, la chinche apestosa y los coleópteros de resistencia adquirida son los desafíos intrínsecos de cada uno de estos insectos que representan puntos de falla en la industria tradicional del ARNi, por lo que no podían apuntar a los coleópteros. Son ineficaces contra el gusano cogollero y, como único producto de Monsanto que llegó al mercado, provocaron una rápida resistencia adquirida en el gusano de la raíz del maíz occidental. La razón por la que nos centramos en esos tres es para demostrar las capacidades de esta plataforma, que resaltan sus características respecto de los fracasos pasados.
De ninguna manera limita lo que podremos hacer con la tecnología. Sí, eventualmente nos enfocaríamos en todas las plagas económicamente válidas, ya sean virales, fúngicas, insectos y plantas, con la misma tecnología. Simplemente estamos haciendo una demostración, sin salir por la puerta, con productos diseñados para demostrar la eficacia donde todos los demás han fallado, sería una excelente manera de comenzar. Dicho esto, también se eligió el gusano cogollero porque es un problema de $37 mil millones.
Es una emergencia nacional en dos continentes, y es un insecto que es y representa una clase de insectos que causan daños importantes a los cultivos. Y entonces, hay factores económicos para esto, así como también una demostración científica.
ABG: Claro, esto ha sido realmente fascinante. ¿Cuál es la mejor manera de comunicarnos con usted?
TH: Sí, pueden enviar correos electrónicos. [email protected], y eso también está en el sitio web, y pueden enviarnos un ping y luego abriremos un diálogo directo con uno de los miembros de nuestro equipo desde allí.
ABG: Y para que la gente sepa que Trillium es TRILLIUM. Y es Trillium Ag, ¿verdad? Aprecio tu tiempo.
Hoy hemos estado hablando con Todd Hauser, cofundador y director ejecutivo de Trillium Ag, quien ha desarrollado o trabaja en el desarrollo de soluciones de ARNi para tratar plagas específicas. ¿Alguna última idea?
TH: Muchas gracias por invitarme hoy. Si hay otra oportunidad, volveremos a verlo a medida que nos acerquemos al lanzamiento del producto. Me encantaría hacerlo.
¡Obtenga el boletín hoy!
