Las medidas legislativas podrían cambiar el rostro de la agricultura de EE. UU.
7 de septiembre de 2012 Estados Unidos se encuentra en un punto muerto interesante en 2012. Con la expiración de innumerables medidas legislativas, incluidas la Ley Agrícola y la PRIA, un Congreso que ha aprobado leyes en mínimos históricos y una elección presidencial, la agricultura se enfrenta a una variedad de problemas que podrían afectar la forma en que los agricultores aplican los productos fitosanitarios.
Los grupos de defensa de la protección de cultivos están trabajando con legisladores y entidades gubernamentales para garantizar la viabilidad de la industria en los próximos años con la aprobación de la Ley Agrícola y las regulaciones que involucran técnicas de aplicación y deriva de aspersión.
FACTURA GRANJA 2012
Los legisladores del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes de los EE. UU. Aprobaron recientemente una versión de la Ley Federal de Reforma Agrícola y Gestión de Riesgos de 2012 (FARRM), también conocida como Ley Agrícola, que aborda específicamente los permisos duplicados de pesticidas.
La Cámara incluyó lenguaje en el Proyecto de Ley Agrícola tomado directamente del Proyecto de Ley 872 de la Cámara, también conocido como la Ley de Reducción de Cargas Regulatorias, que se introdujo para eximir a los agricultores y minoristas de EE. UU. De presentar permisos del Sistema Nacional de Eliminación de Descargas de Contaminantes (NPDES) si el pesticida ya estaba registrado. . La HR872 fue aprobada originalmente por la Cámara en marzo de 2011 y actualmente está a la espera de ser aprobada por el Senado.
“Las regulaciones duplicadas y costosas están sofocando el crecimiento de las agroindustrias estadounidenses al obligarlas esencialmente a obtener permisos para algo que ya están cumpliendo”, dijo Jeff Sands, Director de Políticas Públicas de la Asociación de Minoristas Agrícolas.
Los grupos de defensa de la protección de cultivos se están uniendo detrás de la adición legislativa. Sin embargo, el Congreso está en receso en agosto, lo que deja un espacio limitado para el debate en el piso sobre temas como los recortes presupuestarios.
“La Ley Agrícola no estará exenta de ninguna técnica de reducción del déficit y, dado el clima económico del país, los recortes son solo una parte del territorio”, dice Sands. “Cada entidad alimentaria o agrícola tiene diferentes preocupaciones de financiación en cada título. Lo más crucial que debe hacer el Congreso para imponer recortes a varios programas es asegurarse de que el enfoque sea equilibrado y los niveles de financiación sean equitativos ".
La versión del Senado del proyecto de ley contiene una propuesta de $23 mil millones en recortes durante los próximos 10 años, incluida la eliminación gradual de los pagos directos o los subsidios a los agricultores, un programa que solo cuesta $5 mil millones por año. La versión de la Cámara de Representantes de la Ley Agrícola tiene recortes recomendados de $35 mil millones, pero no elimina los pagos directos.
El sentimiento entre muchos grupos de defensa de la protección de cultivos es que es poco probable que la Ley Agrícola se complete para el 30 de septiembre de 2012.
Según los grupos, es probable que el Congreso extienda el proyecto de ley actual por un año, y esto significa que probablemente se realizarán recortes más profundos a medida que continúe el gasto.
“Simplemente empeora si no se hace nada”, dice Jeff Blackwood, director de relaciones gubernamentales de The Fertilizer Institute. “La línea de base del Congreso bajará el próximo año. El pastel se hace más pequeño ".
ACTO DE AGUA LIMPIA Y REDUCCIÓN DE LA DERIVA
Los legisladores están buscando redefinir la jurisdicción de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos bajo la Ley de Agua Limpia. La Ley de Agua Limpia dicta qué vías fluviales están bajo la jurisdicción de la EPA.
Las orientaciones pasadas emitidas por la Corte Suprema no aclaran a qué se refieren las “aguas navegables”. Esto significa que aguas pequeñas como ríos o afluentes y humedales podrían estar bajo la vigilancia de la EPA.
Sin embargo, una nueva propuesta (HR 4965) requeriría que la Corte Suprema dicte reglas en lugar de orientación sobre aguas navegables. HR 4965 se estaba debatiendo en la Cámara en el momento de la publicación.
“Definiría cómo la EPA usará lo que ha escuchado del Congreso y cuál es su interpretación de la Corte Suprema sobre dónde se encuentra la línea de jurisdicción”, dice Rebeckah Adcock, directora senior de asuntos gubernamentales de CropLife America. “En general, el sector privado cree que este problema no tiene por qué ser procesado por orientación”.
Una interpretación estricta de “aguas navegables” bajo la Ley de Agua Limpia haría casi imposible que tanto los aplicadores aéreos como los terrestres recibieran aprobación debido a la deriva de la pulverización.
“Si no puede aplicar pesticidas alrededor del agua, las aplicaciones de pesticidas serán más difíciles”, dice Mary Kay Thatcher, American Farm Bureau.
Esto, a su vez, afecta negativamente los permisos de pesticidas.
“Verá que se necesitan muchos más permisos”, dice la Dra. Susan Ferenc, presidenta del Consejo de Productores y Distribuidores de Agrotecnología (CPDA). "La zona de amortiguación sugerida afectará en gran medida a los aplicadores a medida que los permisos generales de pesticidas (PGP) se enfrenten a la jurisdicción".
A medida que la deriva de la pulverización y las vías fluviales de los EE. UU. Están pasando a un primer plano, la industria de protección de cultivos de EE. UU. Y la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA) buscan abordar la Tecnología de Reducción de Deriva (DRT).
Está a punto de lanzarse un nuevo programa de verificación voluntaria de la Tecnología de Reducción de Deriva que enumerará las boquillas y sus calificaciones en un método de 1, 2 o 3 estrellas después de pruebas exhaustivas siguiendo las pautas establecidas por la Oficina de Programas de Plaguicidas (OPP) de la EPA.
Esto proporciona un método estándar de validación, información adicional para la toma de decisiones sobre los tipos de boquillas y más opciones para que los aplicadores manejen la deriva, dijo Jay Ellenberger, subdirector de la División de Asuntos Externos y de Campo de la Oficina del Programa de Pesticidas de la EPA en la conferencia de primavera de CPDA.
Con 1 millón de libras de pesticidas aplicados por año, el programa de certificación es un paso hacia la administración ambiental. Aproximadamente 1% a 10% aplicaron pesticidas a la deriva de su sitio objetivo, dijo Ellenberger.
A su vez, alrededor de 2.500 incidentes relacionados con la deriva de reclamos por año se informan a los departamentos de agricultura de los Estados Unidos.
El programa se iniciará en agosto de 2012 con la confirmación del protocolo de prueba final, el lanzamiento del sitio web y comunicaciones adicionales. A partir de la primavera de 2013 se utilizarán nuevas etiquetas que se refieren a DRT.
Estados Unidos está en un
interesante impasse en
2012. Con el vencimiento
de innumerables medidas legislativas
incluyendo la granja
Bill y PRIA, un Congreso
que ha aprobado legislación en mínimos históricos
y una elección presidencial, agricultura
enfrenta una variedad de problemas que podrían
potencialmente impactar la forma en que los agricultores aplican
productos fitosanitarios.
Grupos de defensa de la protección de cultivos
están trabajando con legisladores y el gobierno
entidades para asegurar la viabilidad de
la industria en los próximos años con la
aprobación de la Ley Agrícola y las regulaciones
que involucran técnicas de aplicación y
deriva de pulverización.
FACTURA GRANJA 2012
Legisladores del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes de EE. UU.
aprobó recientemente una versión del
Reforma y riesgo de la agricultura federal
Ley de Gestión de 2012 (FARRM), también
conocido como Farm Bill, que específicamente
aborda los permisos de plaguicidas duplicados.
La Casa incluyó el lenguaje en el
Factura agrícola tomada directamente de la factura de la casa
872, también conocido como el regulador de reducción
Ley de cargas, que se introdujo
para eximir a los agricultores y minoristas estadounidenses de
presentando Descarga Nacional de Contaminantes
Permisos del sistema de eliminación (NPDES)
si el plaguicida ya estaba registrado.
HR872 pasó originalmente la Cámara en
Marzo de 2011 y actualmente está a la espera de
pasaje del Senado.
"Regulaciones duplicadas y costosas
están sofocando el crecimiento de las empresas agrícolas estadounidenses
esencialmente forzándolos
para obtener permisos para algo que son
ya en cumplimiento ", dijo Jeff
Sands, Director de Políticas Públicas, Agrícola
Asociación de Minoristas.
Los grupos de defensa de la protección de cultivos
reuniéndose detrás de la adición legislativa.
Sin embargo, el Congreso está en receso en agosto,
lo que deja espacio limitado para el piso
debate sobre temas como los recortes presupuestarios.
“La Ley Agrícola no estará exenta
de cualquier técnica de reducción del déficit y
dado el clima económico del país,
los recortes son solo una parte del territorio ",
dice Sands. “Cada alimento o agrícola
entidad tiene diferentes preocupaciones de financiación en
cada título. Lo más crucial del Congreso
debe hacer al imponer recortes a varios
programas es asegurarse de que el enfoque
está equilibrado y los niveles de financiación
son equitativos ".
La versión del Senado del proyecto de ley contiene un
propuso $23 mil millones en recortes durante el próximo
10 años, incluida la eliminación gradual de los
pagos o subvenciones a los agricultores, un programa
solo eso cuesta $5 mil millones por año. El
La versión de House del Farm Bill tiene una recomendación
$35 mil millones en recortes, pero no
eliminar los pagos directos.
El sentimiento entre muchos cultivos
grupos de defensa de la protección es que es
Es poco probable que se complete la Ley Agrícola
antes del 30 de septiembre de 2012.
Según los grupos, es probable que
El Congreso prorrogará el proyecto de ley actual para
un año, y esto significa recortes más profundos probablemente
se realizaría a medida que continúe el gasto.
"Simplemente empeora si no se hace nada",
dice Jeff Blackwood, director de gobierno
relaciones, The Fertilizer Institute.
“La línea de base del Congreso bajará
el próximo año. El pastel se hace más pequeño ".
¡Obtenga el boletín hoy!
